Nojento

A impune juíza decidiu prolongar o prazo da tortura da criança, aumentando o prazo em que fica com o anormal que a abandonou antes de nascer. O panfleto do belmiro (tal como outros pasquins) publica comentários das bestas para quem isso e' normal, mas censura todos os outros. Há varias perguntas a fazer, incluindo as abaixo, que os jornaleiros não querem ver publicadas:

"Só se publicam comentários dos defensores de um "pai" que abandonou a filha durante mais de um ano. Não convém que se diga que esta juíza conseguiu a substituição dos técnicos ate ter uma que escrevesse o que convinha, que o baltazar não e' recusado pela criança (apesar das provas em contrario)?
Não convém lembrar que as decisões dos tribunais tem sido uma vergonha atrás da outra, sempre ignorando o interesse da criança e decidindo a favor deste "pai" que mais parece interessado no dinheiro que na filha, e que a abandonou ainda antes de nascer?
Ser jornalista já e' só sinonimo de censor e de defensor da "verdade" dos impunes?"

Pelos vistos não e' só no futebol que os jornaleiros se colocam de gatas perante os corruptos...

PS: Não percebo como e' que ainda alguns anormais podem defender este merdas deste pedreiro, o seu advogadozeco, e esta impune juíza. Pelos vistos, para estes imbecis uma criança ainda e' algo que e' "posse" da besta que doou o esperma e depois expulsou a mãe quando descobriu que estava gravida. Que a impune mentirosa do tribunal decida ignorando um principio fundamental da lei (o supremo interesse da criança), já não e' estranho - quantos já vimos mandar arquivar processos a corruptos. Agora a quantidade de idiotas legalistas a defender tamanha anormalidade... Parecem as osgas e os andrades a regozijarem-se com a corrupção reinante.

O Roubo continua...

Depois de uma decisão de merda, e duma justificação nojenta por parte do corrupto que ROUBOU dois pontos ao Glorioso no jogo com o Nacional, vem agora o grupo de corruptos que assinam como "CD da Liga" castigar o Nuno Gomes com dois jogos de suspensão por este ter dito algo ao vigarista militar no final da roubalheira. Isto a mesma associação de imbecis que não castiga o bruto alves (e tem razoes para lhe dar 3 jogos de suspensão por cada jogo em que entra, pois sempre agride alguém) ou sequer o lili pela agressão a um jogador do Marítimo neste ultimo jogo. Os mesmos palhaços que nada fazem quando um arbitro é ameaçado no túnel do dragay ou um motorista é agredido à saída do estádio.

Se mais era preciso, esta "decisão" vem provar que isto já não vai lá a bem. Depois dos juízes corruptos do porto que arquivam processos, os criminosos acham-se na total impunidade para fazerem o que quiserem. Têm o silêncio cúmplice do balofo secretário de estado, têm a ajuda cúmplice do G14, têm os juízes que se vendem por gajas nuas nas cerimónias dos dragays de ouro. Os investigadores da PJ foram afastados. Só a claque do SLB é investigada, quando os sd até em livro confessaram os crimes. A impunidade é total.

Eu vim-me embora. Já não tenho idade nem tempo nem disposição para continuar a lutar pela mudança. E, num país em que a abstenção ganha eleições, em que os dois maiores partidos estão enleados na corrupção, e mesmo assim continuam a ter a maioria dos votos, num país em que é mais fácil não votar que votar contra, votar nos outsiders quanto mais não seja para assustar, a mudança é algo cada vez mais distante.
Pode ser que me engane. Pode ser que o ultimo homem honesto consiga unir as esquerdas e forçar a mudança. Pode ser. Essa luta já não é minha. Mas ainda é vossa... E gostava muito que os meus filhos um dia tivessem um país para onde voltar, e vontade de para aí voltar..

Um feliz natal e um bom ano, de preferência sem corruptos! (um homem sempre pode sonhar)

Roubo

Pouco mais há a dizer. Numa jornada em que os andrades viram perdoados dois penalties, duas expulsões, um jogo prolongado sem razão, cantos e faltas inventados, o SLB é ROUBADO descaradamente no seu estádio. Um golo limpo é anulado (pelo segundo jogo consecutivo) desta vez por pretensa mão na bola de um jogador que foi agredido, caiu na área na sequência dessa agressão (penalty por marcar) e é atingido na anca por uma bola rematada por um adversário, quando está de costas para o lance. O GATUNO Pedro Henriques aproveita para inventar um penalty. Não vê a agressão, não vê a bola na mão de um jogador do nacional, mas vê uma mão na bola que não existiu.

Mais uma vez, não entendo porque é que o SLB não toma uma posição mais vigorosa. Se a corrupção é impune, se os árbitros são todos andrades, porque não sair da liga? Deixá-los a jogar sozinhos? Acontecia como no basquetebol... Vejam o resultado do jogo com os andrades agora que foi limpa esta modalidade.

Outra coisa que não entendo, são as osgas. Desde o que escreve a crónica no público, aos que comentam em toda a parte. Estão todos contentes não de ter ganho, de terem equipa ou algo assim, mas de um adversário ter sido roubado. Sinceramente, não entendo. Que os andrades já só tenham alegrias assim, é "normal". Afinal, o grémio provinciano só tem "vitórias" nos últimos 26 anos graças à fruta e aos chocolatinhos. Agora, as osgas passaram de segundo clube em títulos para terceiro graças a toda esta roubalheira, e ainda aplaudem? Já procurei explicação com amigos sportinguistas (daqueles honestos, educados, que dá gosto ter como adversários e contra os quais nem custa perder honestamente um jogo - ainda existem, sim), e eles próprios não entendem como grande parte da massa adepta do sporting se comporta assim. Enfim. A tentativa de enfrentar o sistema e de limpar o futebol português foi derrotada no sporting com o golpe que derrubou Dias da Cunha. Agora mandam os diamantes.

Uma última dúvida - será que o director do canal andrade agora percebe a indignação generalizada que as suas tentativas de branquemento deste estado de corrupção levantaram? Ou é tão iludido pela sua visão provinciana, anti-Lisboa, que nem mesmo assim?

Olarápio de novo

O Glorioso foi superior. Dominou, jogou, só não conseguiu marcar. O Leixões, equipa que já derrotou os corruptos e os seus sabujos nos próprios campos, defendeu de todas as formas, e teve a sorte dos penalties. Seria bom que só houvesse isto a dizer sobre o jogo de ontem da taça. Mas...

O corrupto do costume fingiu não ver três penalties, não deu vários cartões amarelos aos adversários (ficando inclusivamente por expulsar Vasco), e carregou de cartões os jogadores do SLB, sendo que o de Sidney é perfeitamente escandaloso.

E deu a alegria do ano à corja nojenta dos anti-benfica - ver o SLB eliminado da taça. Basta ver os comentários da merda andrade e das osgas rastejantes nos "jornais" online.

Quando este GATUNO de merda fingiu não ver a bola dentro da balisa do frangueiro corrupto, e fechou os olhos a um claro penalty a nosso favor, circularam na internet os números de telefone e a morada da agência de seguros onde ele finge que trabalha. Infelizmente ninguém lhe acertou o passo na altura. Mais grave ainda, o SLB aceita continuar a comparecer a jogos para onde este criminoso é nomeado. Isso já deveria ter sido decidido à muito. Este rosto do sistema, este animal claramente corrupto devia estar boicotado pelo SLB à muito. Eu sei que se boicotarmos os corruptos todos não sobra um árbitro português. Mas se calhar está na altura de exigir àrbitros estrangeiros. Ou então de estudar seriamente a possibilidade de passar para a liga espanhola. E que o último a sair que apague a luz.

Falácias

Da Wikipedia:
A straw man argument is an informal fallacy based on misrepresentation of an opponent's position.^[1] To "set up a straw man," one describes a position that superficially resembles an opponent's actual view, yet is easier to refute. Then, one attributes that position to the opponent. For example, someone might deliberately overstate the opponent's position.^[1] While a straw man argument may work as a rhetorical technique—and succeed in persuading people—it carries little or no real evidential weight, since the opponent's actual argument has not been refuted.^[2]


Digam lá que não descreve perfeitamente os "argumentos" de um certo provinciano a tentar refutar as acusações levantadas por um dos seus arrotos mais ridículos?

Entretanto, outro "agent provocateur" continua a teimar (como se esperava, num blog cuja intenção parece ser não contabilizar os pontos roubados ao glorioso e os oferecidos aos andrades) que o golo ROUBADO a semana passada ao SLB e que valeu a perca de dois pontos não era golo por pretenso fora de jogo do Suazo. Nem vou explicar mais - já foi muito bem explicado aqui. Só quero ver como vai justificar os sete cartões amarelos mostrados a jogadores do SLB na Madeira, dos quais pelo menos três são sem falta de qualquer espécie. Provavelmente nem falará dos cartões e vai inventar (como os andrades) uma falta do atacante do SLB ou um fora de jogo no lance do penalty. Pelo menos e' essa a táctica habitual.

No final destas "tretas" de escribas que se afirmam benfiquistas mas têm todo o aspecto de "lobo em pele de cordeiro", o que interessa e' que jogando, mais uma vez, contra 14, o SLB deu 6 secos a uma equipa paga pelos "cubanos". E mais nada!

ROUBO

Mais um. Desta vez, um anormal chamado Vitor Santos, do porto (claro), não expulsa uma besta que agride o Reyes, manda seguir, e quando o Glorioso marca anula o golo e manda marcar falta, mas uma vez sem expulsar o anormal. Quantos pontos já foram roubados ao Glorioso esta época? Com o penalty frente ao Rio Ave, o penalty frente ao clube corrupto na Luz, o segundo golo anulado frente ao Leixões não se sabe porquê, e este roubo, vão oito. O grémio da fruta tem pelo menos outros tantos de benefícios. E ainda há provincianos que me chamam de doente por não me calar e estão contentes com este estado de coisas, em que o seu clubezeco ridículo só assim consegue chegar perto do Glorioso?
Ainda bem que emigrei...

Visto de longe

Finalmente estou a assentar arraiais a alguns milhares de quilómetros de Portugal. E tudo parece mais claro. Desde o ar muito mais limpo que aquilo que respiramos em Lisboa (mais bicicletas que automóveis, bons transportes públicos, zonas históricas fechadas ao trânsito, coisas de país civilizado) até à diferença de mentalidades.
E porquê falar nisso? Porque ontem tive o azar de ler um post num blog, por parte dum elemento que se diz benfiquista mas emprega a primeira puta dama do FCP. Mas não vou falar do branqueamento nojento que faz a um dos maiores criminosos portugueses, alguém envolvido em tráfico de droga (aveiro connection), marfim, prostituição, corrupção, etc. Já foi muito bem comentado noutros blogs e até em comentários à execrável prosa.
Vou apenas comentar algo que para mim é o que define melhor a personalidade do escrevinhador. Começo por dizer que pelo menos numa coisa concordo com o autor da prosa – o grémio corrupto não é um clube regional. É um clube provinciano. Representa aqueles provincianos lerdos de ideias, que facilmente confundem Lisboa cidade com o governo da nação, para quem a culpa da situação em que estão é dos outros e não do mar de incompetência, corrupção, trabalho infantil, esbanjamento de dinheiro em Ferraris em vez de investimentos, etc., que infelizmente tem contribuído para o sub-desenvolvimento da região Norte.
E é este provincianismo que está bem patente no arrazoado de patranhas debitado pelo escriba. Desde a acusação bacoca a “Lisboa” de querer rivalizar com Barcelona e Madrid, querendo quase criminalizar o investimento feito pelos Lisboetas na sua cidade, passando pela acusação a “Lisboa” de “roubar” as sedes das empresas ao norte, e chegando a atacar “Lisboa” (mais uma vez confundindo o governo da república com a capital) para tentar branquear a vergonha que foi o metro do porto, insurgindo-se contra a única atitude possível de ser tomada por um governo confrontado com o pântano de corrupção no qual se tornou aquela empresa, em tudo o escriba mostra um enorme complexo de inferioridade provinciano, e uma inveja de algo que só existe na cabeça dele (e doutros parecidos), essa tal entidade “Lisboa”, todo poderosa, que tanto prejudica esse “Norte” que para o escrevinhador se deverá reduzir ao campo de contumil e arredores. Para o escriba não existe Braga, Guimarães, etc. Apenas um grupo de energúmenos que se revê numa associação provinciana para quem os fins justificam os meios, e os "outros" é que são os maus. Após ler tamanha confusão, pela primeira vez até acredito que o autor da prosa se creia benfiquista. O problema é que o seu cérebrozinho provinciano e limitado lhe faz crer que se pode ser benfiquista e ao mesmo tempo ter como ídolo um criminoso, que se pode ser adepto do glorioso e dar emprego a uma criminosa envolvida em fraudes fiscais apenas porque está de novo casada com um corrupto, que pode dizer que é do benfica quando tudo o que escreve e o canal que dirige apenas é propaganda provinciana e amadora dum modo de estar na vida que se resume a chorar o crescimento alheio e a culpar os outros pelo atraso indígena.
Isso não é ser do Benfica. Como também não é ser do Benfica branquear os últimos 26 anos de fraude e corrupção no futebol português. Nem defender para o Benfica o mesmo tipo de atitude, de distribuição de fruta e chocolates, de intimidação, de controlo da comunicação social através da corrupção e do terror, que é apanágio da SAD assumidamente corrupta. Ser do Benfica é também criticar o nosso clube, quando age mal. Exigir melhorias quando caduca, como hoje frente ao Olympiakos. Mas não é culpar o nosso clube por algumas vezes não conseguir vencer adversários que lutam com armas desiguais. Não é defender o indefensável. Não é tecer loas a criminosos que não estão presos apenas porque a “justiça” em portugal se compra com fruta servida no casino da póvoa.
Esse senhor não é do meu Benfica. Pode ser do dele, um clube que só existe na mente dele, algo que se sujeitaria a descer ao nível do clube provinciano. Mas um Benfica que sempre joga de forma honrada, que pode não ganhar tantos campeonatos mas que se pode gabar de o ter feito sempre de forma honesta e honrada, de um clube que se assume como um clube do mundo e não um clube de província, a esse clube esse pobre de espírito não pode dizer que pertence.

PS: O Glorioso perdeu 5-1 com o Olympiakos. O primeiro golo deles pareceu irregular, por falta sobre Quim, e o nosso primeiro foi mal anulado. A arbitragem foi tendenciosa, não só nesses mas em quase todos os lances, mostrando bem a influência do G14. Mas isso não explica tudo. A equipa claudicou, aparentando não esperar ser roubada de forma tão descarada no exterior como o é em Portugal. E isso não pode acontecer. Até porque depois dos corruptos não terem sido castigados com a exclusão da Liga dos campeões, e mais ainda depois de terem ganho com dois golos irregulares este último jogo, era bem óbvio que quem os denunciou ia ser prejudicado. O polvo não é exclusivamente português. E os jogadores do SLB devem ter consciência disso, e não se deixarem surpreender por arbitragens vergonhosas como a de hoje para depois fazerem a fraca exibição que fizeram. O SLB tem que ganhar, mesmo que a maioria das vezes jogue contra 14.

Xistralhada

Substantivo de género indefinido; sinónimo de roubalheira, corrupção, fdp.
Mais um jogo, mais um penalty por marcar a favor do SLB. Claro que para alguns cómicos o Aimar ser atropelado dentro da área não é penalty, portanto hoje também não devem achar que a entrada assassina de Danilo sobre Aimar aos 3 minutos também não foi penalty nem falta para cartão vermelho. Tal como a cotovelada de Flávio Meireles ao mesmo Aimar, que deu amarelo aos dois jogadores (porquê, gatuno do car***o?) não era cartão vermelho (será que vai haver sumaríssimo?), nem o fora de jogo inventado a Suazo foi mal inventado, nem o golo do Guimarães foi precedido de falta assinalada ao contrário. E para estes mesmos que acreditam que uma simulação de um futebolista com alcunha de super herói retardado é penalty, a expulsão forçadíssima do Reyes ou os cartões amarelos mal mostrados a jogadores do SLB deverão ter sido erros naturais do gatuno do apito. Só espero é que haja decência, e o anormal do Andrezinho veja o sumaríssimo por aquela entrada nojenta sobre o Suazo, que o boi preto nem falta marcou.
E já dou de desconto as simulações dentro da área, que não deram penalty (já era demasiada roubalheira) mas também não deram o cartão amarelo a Douglas e a Roberto.
Enfim, as contas sairam furadas aos corruptos e aos vitós. Mesmo com tanto roubo, o SLB ganhou 2-1 e distanciou-se mais do grémio da fruta, o tal que a semana passada nem com a dita simulação nem com um golo mal anulado por pretenso fora de jogo deixou de perder com o Leixões. Esta semana foi com a Naval, e mais uma vez o bruto alves mandou um adversário para o hospital sem que o boi preto nada assinalasse. Um jogo normal para os frutados.

Promiscuidades

Em Itália, também só se conseguiu prender os mafiosos quando deixaram de ser os juízes locais a julgarem, e passaram a existir equipas especiais de juízes e investigadores para levar os criminosos perante a justiça. Aqui, só houve uma equipa da judiciária que tudo fez para investigar (e por isso foi desmembrada), uma procuradora com coragem para reabrir os processos arquivados por frequentadores das galas do ladrão de ouro, e finalmente esses mesmos convidados especiais do papa para de novo arquivarem os processos contra todas as provas. Falhou a última fase. E obviamente, num governo onde pontifica o sr dias, convidado especial para as inaugurações da famiglia, nunca nada será feito para que a corrupção seja investigada.
Sabem uma coisa? Que se foda. Vou-me embora deste país de opereta, e espero que seja para não voltar. Estou farto desta mafiosice, desta corrupção que sobrevive mesmo à vista de todos e que todos fingem ignorar. Desde jogadores que ficam carecas aos 30 anos a àrbitros que ignoram guarda-redes que defendem com as mãos fora da área e anulam auto-golos por pretenso fora de jogo, jornaleiros contratados para atacar o Glorioso e defender e enaltecer os jogadores e equipas medíocres do grémio da fruta.
Que se fodam todos. Vou-me embora desta estrumeira à beira mar esquecida. O último a sair que apague a luz.

Olarápio

Até agora, um penalty por marcar (no lance do golo), um golo mal anulado por pretensa falta sobre o GR do Leixões, e dois vermelhos por mostrar pelas entradas sobre Reyes e Di Maria. E só vão 60 minutos. E sem falar nas faltas inventadas cada vez que um jogador do Leixões se deixa cair ou finge e depois não salta à bola para que o defesa caia sobre ele...

E aos 88 minutos, Wesley, que já tinha feito faltas suficientes para ser expulso 2 vezes, empurra Yebda e marca de seguida. Grande Olarápio, que conseguiste roubar o Glorioso mais uma vez.


PS: os anormais da RTP mais uma vez mal falam das faltas marcadas sobre os jogadores do SLB, mas vêm penalty (bastante duvidoso) aos 84 minutos por falta de Yebda. Só não vêm o penalty claro aos 80 minutos quando o Nuno Gomes é derrubado na área.

SLB-Nápoles

Nesta altura, pouco mais há que dizer - foi um jogão. Temos equipa, como já se tinha visto contra o Sporting. O Nápoles fez do pior anti-jogo já visto, e nem mesmo assim se salvou. O Glorioso mostrou-lhes como se faz. Só é pena o Nuno ter falhado o terceiro golo, mas dois a zero já foi muito bom.

PS: Vi agora alguns pedaços do jogo entre o Sporting e o grémio da fruta. Lucílio completamente sem vergonha, tudo deixou fazer aos andrades. O bruto alves fez mais uma agressão para vermelho directo, e foi marcada falta contra o Sporting. Querem uma aposta que nem sumaríssimo vai ter?

Superioridade natural

Naturalmente, com tranquilidade, dois zero, um jogão do SLB na segunda parte, depois duma primeira parte muito equilibrada e dum início que poderia ter sido péssimo, se Djaló não se tem deslumbrado.
Um jogo que não fosse Duarte Gomes nem teria casos, mas lá ficou o terceiro penalty por marcar a favor do Glorioso em quatro jogos, quando Postiga puxa Yebda dentro da área, pelo menos duas jogadas de mão na bola de jogadores do Sporting por marcar, e um critério ridículo, vergonhoso, na amostragem de cartões. Se seguisse para os jogadores do Sporting o mesmo critério que seguiu para mostrar um cartão amarelo ao Yebda, pelo menos o Rochembach e o João Moutinho tinha sido expulsos logo na primeira parte.

O melhor de tudo - temos claramente a melhor equipa do campeonato. Só falta não sermos muito roubados, e tanto o campeonato como a taça serão possíveis.

PS: A saga das lesões no final do jogo continua. Fica a impressão que se tívessemos onze jogadores em forma o resultado teria sido muito mais dilatado.

Contas

O gajo dos dentes podres teve a lata de se queixar hoje que a agremiação corrupta estará a ser prejudicada pelos bois pretos.

Vejamos - SLB prejudicado já em dois penalties e 4 pontos; um sumaríssimo marcado, e outro calmamente ignorado ao cebola.
SCP - golo irregular, expulsão perdoada, penalty forçado, tudo no último jogo. Dois pontos oferecidos.
FCP - Penalty perdoado, cartões amarelos perdoados, e um possível penalty por marcar a favor (muito forçado, mas vamos lá). 2 pontos oferecidos e dois tirados.

Quem é afinal que tem sido prejudicado? Só se os andrades se estão a queixar de as osgas terem sido mais beneficiadas que eles nestes 3 jogos...

Sabujos

Entrada violentíssima de Filipe Anunciação sobre Reyes, para cartão vermelho, os cãomentadores da RTP acham o amarelo normal. Rasteira do Nuno Gomes após levar pontapé nas costas do mesmo Filipe Anunciação - exigem vermelho e acham normal a falta do jogador do Paços, nem sequer se lembram que deveria ser o segundo amarelo. Noção do ridículo, estes andrades não sabem o que é isso?

E agora, numa falta marcada ao contrário, o Paços marca o segundo golo. Com Quim aparentemente tocado e os anormais a teimarem que não era falta, e a tentarem transforma-lo num frangueiro.

E quando Rui Miguel atinge de forma violenta Carlos Martins e nem o amarelo vê, para as bestas é normal. A seguir pontapeia Aimar na cabeça, e nada... Nem estranham que o boi preto guarde o cartão.

E o golão de Jorge Ribeiro? "Muitas facilidades"

'Tadinhas das osgas

Como era imperativo, tinham que ser moralizados antes de defrontarem o Glorioso. Assim já vão com dois golos de vantagem aos 10 minutos da segunda parte. Um em claro fora de jogo, outro num penalty mal assinalado numa jogada em que o jogador do belenenses nem toca no mesmo artista do primeiro golo (artista que até já devia ter visto vermelho directo em vez de amarelo e que depois tinha feito uma entrada de pé em riste sobre o guarda redes do Belenenses, também impune).
Este é o mesmo árbitro que ano passado não viu um penalty a favor do SLB quando Nuno Gomes foi carregado pelas costas, mas inventou um a favor do Paços quando um jogador tropeçou sobre si próprio...

Como se temia

A máfia na UEFA pune quem ousou levantar a voz contra os corruptos. A 15 minutos do final do jogo com o Nápoles há um penalty por marcar a favor do SLB e uma entrada sobre Suazo que o deixa lesionado e na qual nem um cartão amarelo, quanto mais o vermelho que se exigia, é mostrado ao jogador napolitano. Infelizmente, nada que não se temesse já.
Pior, só os comentadores da olivierisporti. Para o andrade e a osga, o Glorioso nunca joga bem, os penalties nunca o são (mesmo quando a rasteira é clara), e só os golos dos adversários são festejados.

Bom, vejamos o que dá o resto do jogo. Suazo já não consegue jogar, tal a violência da entrada do napolitano.

Acabou o jogo, e o SLB desperdiçou mais uma oportunidade clara. É pena. Ficam como erros graves do árbitro o segundo amarelo por mostrar a Blasi aos 32 minutos, o vermelho directo por mostrar a Paolo Canavarro pela entrada violentíssima sobre Suazo aos 71 minutos, e o penalty por marcar aos 72 quando Sidney é rasteirado dentro da área do Nápoles.
No total foi um bom jogo, com o SLB ainda com falhas de falta de coordenação e entrosamento, mas a enfrentar bem um Nápoles muito forte e uma equipa de arbitragem tendenciosa, a dar o tom do que vai ser a participação do Glorioso na UEFA esta época.

"Tribunal" do Porto, pois claro

Um tribunal de Palermo, perdão, do Porto, condenou o estado por ter ousado prender o papa quando este andou fugido à justiça. Seria para rir, se não fosse tão grave a subserviência dos tribunais regionais ao corrupto mor. Só tem uma vantagem - cada vez é mais claro o que valem os juízes e tribunais do Porto. Valem o mesmo que as "vitórias" do grémio da fruta - uns chocolatinhos e uns envelopes vazios.

Início de campeonato

Dois jogos, dois (pelo menos, no jogo com o Rio Ave há uma possível mão na bola ainda com o resultado a 0-0) penalties por marcar a favor do SLB, 4 pontos roubados.
1 penalty por marcar aos andrades, 1 ponto de bónus.
1 penalty por marcar ao SCP (Postiga sobre Meyong), 2 pontos de bónus.

Claro que para alguns o derrube do Aimar pelo André Vilas Boas é uma "simples" obstrução, a mão na bola dá-se o benefício da dúvida, e o Di Maria é que fez falta ao agredir com a canela a sola do Meireles. Além que a entrada a pés juntos do Rodriguez sobre o Quim não é intencional, o Lucho não está em fora de jogo no penalty nem faz um mergulho na área que deveria ter dado cartão amarelo, o Nuno Gomes e o Luisão é que deviam ter sido expulsos, e, já agora, foi o Meyong que fez falta ao deixar que o Postiga lhe prendesse a perna e depois se apoiasse nele e o derrubasse na área.

E ainda dizem que é a clubite dos outros que não os deixa ver...

Só peço a estes "lobos com pele de cordeiro" que por favor, não tentem fazer passar os outros por parvos.

Nova falta (só aplicável a jogadores do SLB)

Pela caixa de comentários de um blog ficamos a saber que agora é falta quando um jogador do SLB ousa tocar com a perna na sola de um pé em riste de um adversário. Das desculpas todas para não ser marcado o penalty sobre o Di Maria no jogo com os andrades, esta foi a mais surreal de todas!

Desinformação

Já todos nós sabemos que os merdia estão controlados e só escrevem aquilo que a máfia quer e deixa. Os casos são por demais evidentes, já nem sendo necessário a agremiação corrupta regional mandar espancar jornalistas em directo. Ou escrevem/falam o que agrada aos corruptos, ou nem num jornal de igreja arranjam emprego.
Daí o surgimento em força dos blogs. Enquanto os jornais online são controláveis (basta ver o caso do CM e da sua colagem aos mafiosos esta época), os blogs (ainda) podem publicar o que na realidade se passa e não as versões ficcionadas da "realidade" oficial mafiosa.
Claro que os corruptos não estão contentes com essa situação. Quando algo escapa ao controlo da censura, como já não podem mandar a PIDE e ainda não começaram os processos por "injúrias" ou algo parecido para nos amordaçar, têm que tentar outras tácticas. Que vão desde as múltiplas variantes do "idiota útil", táctica vinda dos tempos do estalinismo e muito utilizada na televisão portuguesa, que consiste em promover como representante do SLB alguém que não só não o defende mas só sabe concordar com os seus inimigos e adversários "para não ser faccioso", até ao "infiltrado" puro e simples, aquele que se declara benfiquista para depois insidiosamente papaguear variantes da versão mafiosa.
Aparentemente enquadra-se neste último caso um blog que reapareceu este ano (tal como tinha aparecido logo a seguir à vinda a público do Apito Dourado), cujo autor, denominando-se benfiquista, mais parece um boi preto andrade a comentar os jogos. Só assim se percebe que veja dois benefícios ao glorioso num jogo em que fica um penalty por marcar, vários cartões amarelos e pelo menos um vermelho por mostrar aos corruptos. É que já é difícil acreditar que esse blogger padeça do falso sentido de isenção que leva alguns adeptos a atacar o clube para parecerem mais independentes; tudo aponta para pura má fé de quem tem como agenda escondida justificar mais um ano de roubos e fraude que já se começa, infelizmente, a vislumbrar.
Como se combate este tipo de agentes mafiosos? Infelizmente, não há uma receita única. Apenas a aplicação de sentido crítico, e muita, mas muita atenção. Porque a máfia é poderosa e tem longos tentáculos - e por mais assustados que os corruptos estejam, não estão derrotados, como já se viu nas duas arbitragens de início de época que custaram já 4 pontos ao glorioso e deram 1 ao grémio da fruta.
Portanto, atenção, muita atenção. E nunca assumam que quem se diz benfiquista de pequeno o é. Alguns papagueiam essa posição apenas para nos confundir e tentar fazer duvidar uns dos outros. Já a PIDE conhecia esta táctica...

O polvo

Quantos sumaríssimos foram feitos estes dois anos? Derlei (na altura jogador do Benfica) e agora Luisão. E pergunto eu, o caceteiro-mor, Bruno Alves, verdadeira besta que só o homem dos dentes podres nunca viu agredir um colega de profissão? E as cotoveladas do Quaresma (pelo menos uma por jogo estes dois anos)? E as cotoveladas do Tonel?
Sinceramente, vão mas é para as senhoras vossas mães, andradezecos e corruptos associados! Têm tanto medo assim do Glorioso que não basta o penalty roubado por jogo e a expulsão de um jogador nosso por jogo (por atitudes que a jogador andrade ou osga nem sequer dão cartão) para ainda virem com estes processos ridículos?

PS> Alguém manda calar aquela alimária do Seabra? Pseudo-benfiquistas como ele, que só ajudam os andrades, mais merecem ser expulsos de sócios.

Katso, pede desculpa

O grande responsável pelo empate? Katsouranis. O Jorge Sousa, igual a si mesmo, não marcou o penalty sobre Di Maria aos 31 minutos e fingiu não ver a agressão a Cardoso (creio que do Burro Alves) na mesma jogada em que o Katso depois vê desnecessariamente o segundo cartão amarelo. No estádio só o árbitro não terá visto, na SporTV suponho que nem tenham mostrado imagens da agressão. Influenciou o resultado, mas mesmo assim... O SLB podia ter ganho, tal o domínio no início da segunda parte, que após o golo se intensificou.

Mas Katsouranis ou já assinou pelos andrades, como em tempos o Maniche, ou é imbecil. Agarra o Lucho sabendo que ele se vai deixar cair para dentro da área e o boi preto vai marcar penalty, e faz aquela falta que obriga o Benfica a jogar mais de meia hora com dez contra 14. No mínimo deverá pedir desculpa aos adeptos. Até percebo a frustração por Jorge Sousa mais uma vez não ter visto uma agressão e permitido o contra-ataque dos andrades, mas já devia calcular que o douradinho não ia deixar passar esta oportunidade de mostrar cartão vermelho a um jogador do SLB.

PS: Esqueci-me da entrada para cartão vermelho do traidor sobre Quim, que o douradinho mais uma vez perdoou mostrando apenas amarelo. Apenas mais um dos "erros" do mais bem classificado corrupto da época passada.

Os merdia na época 2008/2009

Começou cedo a campanha de controle e manipulação dos merdia. Está já controlado o último (se conhecerem algum ainda independente da máfia, avisem) jornal online que ainda tinha crónicas minimamente decentes sobre futebol, e que até permitia comentários decentes, o CM. No jornal onde Rui Cartaxana ainda era publicado, agora está um "pato" analfabeto chamado Luís Sobral a escrevinhar sobre o Glorioso, vomitando asneiras como considerar a roubalheira do Xistra uma "arbitragem sem casos". A caixa de comentários passou a ser a mesma treta do Nojo e do menosFutebol - pseudo adeptos do SLB a dizer mal da equipa, e retardados com tendências grandiloquentes a delirar com pretensos benefícios passados obtidos pelo Glorioso, que só mesmo na imaginação do grunho andrade mais retardado é que alguma vez terão existido. Qualquer comentário que ouse questionar a versão oficial da máfia é censurado. Era de esperar, de um jornal do grupo do recoreco, mas fica alguma pena de ver descredibilizado de vez o mundo de jornais online, no que respeita ao futebol. E fica ainda mais explícito o poder dos corruptos neste país.

PS: É pena que um jornal que vive de manchetes fosse dos últimos a ter espinha dorsal. Mas é o retrato do país que temos.

PPS: Um funcionário andrade, Jorge de Sousa de seu nome, vai apitar na visita dos corruptos à Catedral. Quantos pontos é que ele nos roubou ano passado? Em quantos jogos já nos prejudicou?

Volta de férias - Xistra rouba como se esperava

Dois penalties claros por marcar a favor do Glorioso, um golo irregular (jogo perigoso sobre Quim) de Semedo mal validado, e assim o gatuno do apito rouba dois pontos ao SBL, como se esperava. Desde a infame actuação de Isidoro Duarte no jogo de abertura de época frente ao Varzim que este tipo de palhaçada se tem tornado habitual, tudo vale para que o SLB comece a época com menos pontos que os principais adversários.
Entretanto, tivemos os Jogos Olímpicos, nos quais o SLB ganhou três medalhas e Portugal duas, e uma osga nojenta voltou a demonstrar que não sabe quando se deve demitir, dizendo primeiro que não se recandidata e depois tentando aproveitar-se de novo dos êxitos dos atletas do Glorioso para manter o lugar.
Quanto às férias, foram boas, obrigado. Já de volta a Portugal acabei por visitar esta semana uma praia da linha, coisa que não fazia à mais de vinte anos, e fiquei bem impressionado com a recuperação da mesma desde então. É impressionante como ainda se vêm camarões, peixinhos, mexilhões, lapas, ouriços, etc., isto apesar dos imbecis e da sua entusiástica descendência que percorrem as poças nas rochas a apanhar camarões e peixes menores que a cabeça de um dedo, ou a apanhar mexilhões e lapas sem o menor senso. Infelizmente, o tuga continua o mesmo bárbaro.

Mesquinhez

De início até parecia boa ideia, mas depois de ver aquela conferência de imprensa na qual a principal razão avançada para criar 3 pontes novas era impedir a ida de fundos comunitários para Lisboa, verifiquei que os autarcas de Gaia continuam iguais a si próprios. Provincianos, de vistas curtas, e com um complexo de inferioridade do tamanho do mundo.

Fazer obras públicas apenas para que o dinheiro não vá para Lisboa?

Novas (velhas) regras do futebol luso

No torneio do Guadiana, apesar de não ter dado para ver ainda o Benfica a jogar como equipa, já deu para ver que se mantém as novas/velhas regras especiais do futebol luso:
Cada mergulho de adversários do SLB dá falta a favor desses adversários;
Foras de jogo são inventados a avançados do SLB e não se marcam aos adversários; o corolário é que as televisões tudo fazem para mostrar foras de jogo por marcar do único ângulo que não dá para ter certeza, e naqueles em que é fora de jogo claro teimam que "não dá para ver";
Faltas sobre defesas do SLB não se marcam, principalmente se derem origem a golos de adversários;
Jogadores do SLB podem ser agarrados e derrubados dentro da área adversária impunemente, mas ai deles que ousem saltar perto de um adversário que este mergulha com a deslocação do ar na certeza que será marcada falta;
Jogadores do SLB só não vêm amarelo por sofrerem falta junto à área adversária se forem agredidos a murro;
Defesas adversários podem-se apoiar todo o jogo nas costas de avançados do Glorioso, mas ai dos nossos jogadores que ousem tentar fazer uma carga de ombro;
Toda e qualquer recuperação de bola do SLB depois do meio campo dará origem a uma falta a favor do adversário;
Penalti a favor do SLB só se houver mortos.

E os cãomentadores/paineleiros? Vão continuar a achar normal que se agridam jogadores do SLB a murro na maior das impunidades, e vão exigir cartões vermelhos para faltas de no máximo amarelo, que por acaso até foi exibido. Além do anormal que desce o mais fundo possível na escala dos ass-kissers da sic, com a pérola "Bynia viu o cartão amarelo, já se estranhava, não deve haver jogo que não o veja". Deve ser daqueles que acha normal o burro alves tentar matar um adversário por jogo e só ver um cartão amarelo em toda a época.

Ou seja, tudo normal, como tem sido nestes 26 anos de corrupção. As migalhas para os que se ajoelham frente ao papa, a perseguição constante ao Glorioso. Normal.

Não espero muito

Tendo em conta o alcance dos tentáculos do polvo, não tenho grande esperança neste parecer, mas nunca se sabe. Pode ser mais um branqueamento da actuação vergonhosa do funcionário do major no CJ, mas o medo e a decisão de só o apresentarem hoje pode querer dizer o contrário, e que agora estão desesperados à procura da próxima forma de adiar. Neste país nunca se sabe.

E fui desmentido 10 minutos depois de escrever - afinal o parecer considera as decisões do CJ válidas. E agora, que irão o Madail, o Hermínio e o sr. Dias inventar para adiar de novo?

Eu bem dizia

Eu bem dizia que os vermes saíram da toca. Dia 15 de Julho foi o dia que tive mais visitas dos últimos meses. Eles lá sabem porque é que, mesmo no dia em que provaram que são tão corruptos como os melhores, vão de imediato visitar os sites de quem torce por um clube que faz da honestidade a sua bandeira. Alguma vez um benfiquista iria visitar os sites dos adeptos do grémio da fruta?

Alguém me explica

Se as escutas são válidas, como é que os corruptos só são condenados por abuso de poder? Ou isso é por o julgamento ser num tribunal da comarca onde o principal réu é presidente da Câmara? Ou será mesmo o menos mau dos tribunais de Palermo, perdão, do Porto?

Os longos tentáculos do polvo

Vergonha... A corrupção chegou à UEFA, se o recurso aos tribunais administrativos serviu para descer um clube "secundário" mas agora serve de desculpa para manter os corruptos na Liga dos Campeões. E isto compra-se tendo um juiz no TAS...

Infelizmente nada que não se esperasse, como já tinha escrito o Remate Cruzado.

PS: Pelo menos esta "decisão" demonstrou o que muitos já desconfiavam, principalmente depois daquele golo roubado ao Manchester - as "vitórias" andrades lá fora (LC, UEFA, Taça Intercontinental) estes 26 anos valem o mesmo que cá - 0. Não passam de "vitórias" da fraude e da corrupção.

PPS: Impressionante como hoje os vermes saíram dos montes de estrume em que estavam escondidos. Continuam pobres analfabetos malcriados, mas estão de novo todos inchados. Coitadinhos, ficam contentes de ser público e notório serem adeptos de um grémiozeco corrupto com ligações à máfia europeia...

Malabarices! (citação na íntegra do antitripa)

"As alegadas deliberações têm inexistência jurídica. A Lei, no artigo 9º do Regimento do CJ, diz que a acta tem de ser assinada pelo presidente e pelo secretário do órgão (João Leal)...", António Gonçalves Pereira, 05/07/2008

Infelizmente o artigo 9º não diz nada disso. O artigo 9º (que é sobre as competências do Presidente) nada fala sobre actas!

Onde se refere as actas é no artigo 3º:

"3. De todos as reuniões do Conselho deverá ser lavrada uma acta, donde constem, sumariamente, as deliberações tomadas, a qual será assinada por quem presidiu à reunião e por quem a secretariou."

Além de estar confuso em relação à numeração, António Gonçalves Pereira também está meio baralhado com o português. O artigo 3º não diz que a acta tem de ser assinada "pelo presidente e pelo secretário do órgão" mas sim por "quem a presidiu à reunião e por quem a secretariou."

Os restantes membros suspenderam (à custa do processo disciplinar que lhe foi imposto) o presidente por este ter tentado excluir João Abreu. Logo estando suspenso, Gonçalves Pereira não podia em nenhum caso encerrar a sessão.

Por isso, o encerramento foi por considerado pelos vogais como sendo ilegal, e a sessão prosseguiu. Com o presidente suspenso e o vice-presidente ausente, aplicaram o artigo 4º:

"Na falta ou impedimento do Presidente, assume a presidência o Vice-Presidente e na ausência ou falta de ambos, o Vogal indicado pelos membros do Conselho presentes."

Estando presentes 5 membros do CJ (existia o quorum) os trabalhos recomeçaram e foram presididos por um dos vogais, que assinou a acta com total legalidade, juntamente com o secretário do orgão.

Depois disto tudo, gostaria de perguntar onde é que este "doutor" se licenciou? Além de isso, era bom que o "Doutor" expicasse qual é que é a "competência exclusiva" que ele diz possuir para considerar João Abreu impedido.

A jogada era de mestre... mas parece-me que o Xeque-Mate foi ao contrário!

Bom fim de semana,

V.

O feitiço virou-se contra o feiticeiro?

O funcionário da câmara de gondomar, presumível cúmplice do major e do capo, tudo tentou. Incluindo impedir João Abreu de participar nas decisões, de forma ilegal, apenas porque o grémio da fruta e o boavista assim o pediram, sem qualquer fundamento. Mas aparentemente ainda há gente com um mínimo de vergonha e de coragem no CJ da FPF. Foi o presidente do CJ, Gonçalves Pereira, quem se viu impedido de deliberar (e presumivelmente viciar) na decisão dos recursos do Boavista e do FCP às penas do "apito final", após se recusar a rever ou a fundamentar a decisão arbitrária e ilegal de impedir João Abreu. Ainda tentou a "birrinha" de encerrar os trabalhos, mas esse despacho também foi revogado pelos outros conselheiros. Claro que a canalha andrade já está toda indignada e vai tentar que as decisões do CJ sejam anuladas por este corrupto não estar presente - o que ainda é possível, neste país que a máfia tudo controla. Mas ficou-se a saber que é pena não ter sido o CJ da FPF a decidir qual a acusação e quais as penas a aplicar aos corruptos de Contumil. Possivelmente teriam coragem de colocar a acusação correcta (corrupção consumada) e a pena mínima - descida de divisão. Não é acredito que fossem ao ponto de repor a legalidade e condenar os corruptos por 26 anos de corrupção continuada e associação criminosa (mais que provado nos casos Guímaro, Calheiros, Marfim, Aveiro Connection, etc., e agora Apito Dourado). Mas sempre podemos sonhar com um dia em que seja feita justiça. Até lá, temos mais esta prova que os corruptos ainda não controlam tudo, e que ainda podem sofrer alguns amargos de boca.

Para ajudar à azia dos adeptos da corrupção, o seu capo vai ser julgado por agressão àquela que apresentou ao papa como sua legítima esposa. Mas não me admira que os neanderthais do costume ainda venham defender mais este crime como actuação normal de "macho" traído. Afinal, têm defendido os 26 anos de corrupção como se fosse algo natural...

Lembra-me algo...

Já sei, a preparação para o "golpe de estado" que levou à substituição da direcção de Dias da Cunha no Sporting pela actual comissão liquidatária.
Podem dizer que são benfiquistas, mas as tácticas parecem exactamente as mesmas, e só beneficiam os nossos adversários e a máfia do costume.

Tinha que ser um andrade

Tinha que haver um andrade catedrático! Tanto procuraram que lá arranjaram mais um idiota útil para defender o indefensável - que as provas não podem ser utilizadas, pois incriminam sem dúvida nenhuma o capo, e como tal não podem ser utilizadas porque um juiz andrade decidiu alterar a acusação nos tribunais civis (de corrupção para corrupção tentata) para que as provas não pudessem ser utilizadas. O tal andrade de Coimbra chega ao ponto de comparar Ricardo Costa a Torquemada!

Já se sabia que andrade não tem vergonha - agora tanto? Devem achar que somos todos estúpidos para engolir tamanha alarvidade!

Artur Coimbra Ribeiro

Um nome a recordar. Como se esperava, este IMPUNE juiz de Palermo, perdão, do Porto, mandou o Capo em liberdade. Não que ele esteja inocente - mas apenas decidiu, contra as opiniões dos constitucionalistas, que as escutas não poderiam servir de prova. É o descalabro completo. Vergonha? Honradez? Será que este sr tem alguma noção do que isso é?

Finalmente descobri para que servem os tribunais em Portugal

Para mandar calar quem denuncie os corruptos e os criminosos, claro!

Parabéns Espanha!

Ganhou a selecção que melhor jogou neste europeu, derrotando uma selecção oportunista, sem brilho, e que muito deveu às ajudas da arbitragem para chegar a esta final. Claro que os ridículos comentadores portugueses ainda viram benefícios à Espanha - só não sei se foi o penalty claro perdoado à Alemanha, o cartão vermelho perdoado ao guarda-redes alemão, os cartões amarelos a Torres e a Casilhas, o fechar de olhos às faltas sobre Torres (isolado à entrada da àrea alemã), as várias reclamações dos jogadores alemães, não sei. Só se foi ter marcado falta quando Gomez derruba Villa dentro da área espanhola.

Mas a selecção Espanhola foi superior a tudo, arbitragens vergonhosas, entradas faltosas, tudo. Deu um show de bola, mostrou aos alemães como se deve jogar, e mereceu completamente este título.

Parabéns Espanha!

PS: O manitas de trapo perdeu hoje um dos seus títulos mais famosos - o único guarda redes europeu a defender fora da área impunemente! Lehmann entrou para o clube hoje, com o árbitro italiano a perdoar o cartão vermelho...

PSP, merdia e impunidade

A PSP carrega sobre adeptos do Glorioso durante mais um roubo no estádio da Luz. Os mérdia? Entrevistam o macaco, e falam num veículo de transporte de animais que ardeu no exterior do estádio. Sem provas, acusam os adeptos do SLB de o terem incendiado.
No jogo anterior, no curral de fanzeres, os animais tinham agredido jogadores e adeptos do Glorioso à bomba, durante mais um roubo. Foi em directo. PSP? Mérdia?

E depois estranham as pessoas fartarem-se...

PS: Cebola, vais bem. Vais como foi o Caniche antes de ti, e alguns outros que não tinham lugar num clube honesto. Vais para o meio dos teus pares. Fica bem, desejo-te uma campanha ao nível da do Shokota.

Era de esperar

Só é pena no autocarro não estar nenhum responsável andrade. Depois de mais um ROUBO escandaloso, a PSP e a polícia de choque (aqueles que não se vêm em Gondomar quando os jogos são decididos à bomba) interviu para proteger os criminosos da fúria daqueles que se viram mais uma vez roubados. 7 campeonatos seguidos no hóquei decididos na fraude, no terror e na roubalheira - até que um autocarro queimado é pouco. Que continue a impunidade, e o risco de os confrontos aumentarem aumentará também.

Eu já tinha avisado aqui. Se a justiça cair a rua, a culpa é daqueles que sempre impediram a sua aplicação e protegeram os corruptos.

Agora mais a frio

Que tristeza de defesa. Não sei se foi do seleccionador, se os jogadores, mas quem sofre três golos assim (mesmo que um seja em falta) não tem hipóteses. E eu até gostei de ver o Pepe jogar, a estadia no Real Madrid fez-lhe bem, já não é só agressão e cacetada. Até o Bruno Alves conseguiu jogar um jogo sem pontapear ninguém e sem ser expulso! E o Deco nem parecia o Deco da selecção! Falhou passes, é verdade, mas até mostrou algum jogo! Só que, nos momentos cruciais, todos falharam. E assim...

Era claro o recado

O árbitro sueco já o tinha demonstrado no primeiro jogo que apitou neste Euro - a sua função era tentar evitar a todo o custo que os finalistas do último campeonato da europa chegassem sequer às meias-finais deste. E desde o penalty por marcar ao golo em falta, passando pelos cartões amarelos aos nossos jogadores por faltas banais e os mesmos cartões perdoados aos alemães por verdadeiras agressões, valeu tudo. Scolari também deu uma ajudinha, retirando o jogador mais inconformado (Nuno Gomes) na altura em que mais precisávamos dele. Assim, mesmo com o golo a 3 minutos do final, a equipa já não teve a garra e o discernimento para marcar o tento do empate. E finalmente Ricardo, a completa nulidade a sair fora de postes. Que pena o Quim ter-se lesionado...

Mas ficou contente a UEFA, passaram os alemães, com maior público e maior poder de compra, os incómodos Portugueses sairam como tinham já saído os Gregos, e pode ser que assim passe despercebido a actuação da UEFA relativamente aos portugueses e à corrupção que impera no seu futebol. Pelo menos já não está a selecção a lembrar a todos qual é o tal país em que se compram campeonatos à 26 anos e que o único castigo são seis pontos retirados (ou não, conforme dá mais jeito aos mafiosos).

Porque não?

Afinal, se o oliveira burro deu cabo da selecção do Humberto Coelho, porque não poderá o "mau hálito" estragar esta selecção do Jorge Mendes^H^H^H^H^H^H Scolari?

A ser verdade

É muito grave. Há um directamente culpado, dá pelo nome de João Leal, e comprovadamente mentiu à UEFA, para proteger o grémio da fruta. Se não for expulso imediatamente da federação, se não for preso, julgado e condenado ou se em alternativa não denunciar os seus corruptores, não estará na altura de publicar morada, números de telefone, endereços email, etc. para que os homens honestos deste país lhe digam o que pensam das suas trafulhices? É que já chega da impunidade desta escumalha.

Completamente de acordo

Aliás, seguindo este raciocínio do Aníbal, acabe-se já com a democracia, pois arriscamos a tê-lo como presidente ou ter o Sócrates como primeiro ministro ou o andrade-a-dias como secretário de estado...

Isto já passou muito a falta de vergonha. Já nem à bengalada lá vai.

Inferioridades

De facto não entendo alguns andrades. Deve ser muito triste ser tão infeliz, tão inseguro das suas capacidades e do seu clube, que só se afirmam através da fraude e da corrupção. Saber que é tão improvável conseguirem ganhar algo de forma limpa que festejam o afundar da FPF na lama da corrupção onde já a liga estão mergulhada à muito. Sentir que são tão merdosos que mentir é algo considerado normal. Serem tão frustrados que festejam um "tri-campeonato" sem qualquer valor, obtido mais uma vez graças a ajudas inqualificáveis da arbitragem e da liga. Defenderem animais como Bruno Alves, talvez por ser da mesma estirpe que estes adeptos. Terem como ídolo alguém que finalmente e incompreensivelmente chegou a comendador, mas que sempre será famoso para os adeptos dos outros clubes (por mais que editem e censurem as biografias online) como o "manitas de trapo", o "enterra-selecções", o tal que tira bolas de dentro da baliza, defende fora da área, deixa entrar frangos monumentais para depois serem anulados pelos corrompidos. Ser tão invejoso de um clube honesto e com um historial de verdadeiras vitórias que apregoam uma vitória da corrupção como sendo uma derrota do Glorioso, e nem sequer percebem que isso é verdade. Ser tão temeroso e obediente à famiglia que se censura todos os comentários nos jornais, se despede os poucos jornalistas com coragem, se cria um clima de mentira e fraude nos media para fingir que ainda há quem acredite que tem merecimento o que cada vez mais se sabe que é fraude.
Já não percebo é se é só inferioridade se é mais uma prova que os Cro Magnon e os Neanderthal se miscigenaram em Portugal, mais concretamente numa área em volta da baía do Douro. Pelo menos os comentários e o raciocínio de alguns "eminentes" adeptos andrades tudo apontam nesse sentido. Mas também o comportamento canalha e cobarde do governo, da FPF e de todos aqueles que tinham a obrigação de fazer respeitar o estado de direito tal indicia. Porque quando se permite a uma advogada andrade ignorar a lei e continuar impune a proteger o clube do mano, quando se permite a esta famiglia continuar impune a dominar jornais, polícia e tribunais, quando um membro do governo fica famoso por "fechar os olhos" aos casos de corrupção e por ser membro activo da famiglia, campeão da perseguição a atletas do Glorioso, quando um presidente da república condecora representantes da famiglia, quando fica impune a mentira e o voltar atrás nas decisões para proteger a famiglia, qual é o recado que estão a dar aos cidadãos honestos? Que não vale a pena ser honesto? Que se queremos justiça tem que ser pelas nossas mãos? Será que quem tem o poder neste momento tem consciência disso, ou sofre da mesma doença do comum adepto andrade? Será que não vêm que a continuar assim, as bombas que os andrades usam para "ganhar" campeonatos de hóquei, para matar testemunhas perigosas, as armas de fogo com que diferentes ramos da famiglia se matam, tudo isto pode um dia virar-se contra eles? Ou nem sequer se preocupam com isso, tão seguros estão da sua impunidade, do alto da sua cegueira neanderthal?

Vergonha, tristeza, raiva

O representante da FPF foi mentir à UEFA para defender o clube da fruta. Disse não saber se a decisão tinha transitado em julgado ou não. Mas mesmo assim não foi suficiente para "salvar" os criminosos. Foi sim para atrapalhar a preparação da próxima época por parte do SLB e do Guimarães. Assim mostrou o sabujo a quem deve obediência. Estranhamente (ou talvez não), os jornaleiros de serviço escondem a argumentação da UEFA, e escondem que o grémio da fruta apenas ganhou um adiamento. Não está no sorteio.
Vergonha de ser do mesmo país que esta gentalha que só ganha na corrupção e ainda acusam os outros daquilo que está mais que provado que vêm fazendo nestes 26 anos.
Tristeza de ter a mesma nacionalidade que estes retardados que rejubilam em o seu capo mafioso ter conseguido adiar a justiça de novo.
Raiva com aqueles que tinham obrigação de acabar com o império da fraude e da corrupção e assobiam para o lado.

Merda de país, nunca mais vem outro terramoto que arrase isto!

E lá se vai o Filipão

Que timing mais estranho... Quando finalmente temos uma selecção a começar a jogar em equipa (algo que não se via desde os tempos do Humberto Coelho), e quando até os caceteiros jogam futebol, vem a público que o seleccionador já assinou pelo clube do Abramovich? Ou a ideia é sabotar a carreira da selecção, ou não percebo. Bastava esperar 15 dias e não teria qualquer impacto neste campeonato da Europa.
E entretanto, o Madail ainda tão interessado em proteger o grémio da fruta que viu mais esta passar-lhe ao lado... Se tivesse um pingo de integridade, já se tinha demitido à muito. Ele e o cromo que recusa demitir a irmã do Fernando Couto, a funcionária andrade mais sem vergonha dos últimos tempos. E depois a Carolina é que era alternadeira...

Cabeça de abóbora mostra a quem obedece

Ainda se lembram como este se encheu de dinheiro à custa do Glorioso? E como arruinou uma equipa campeã? Pois é, hoje assumiu-se como corrupto e cúmplice dos corruptos. E o discurso é tão mau como o do mais fanático dos pobres deficientes dos fanáticos andrades que ainda vêm com o discurso das "vitórias" do grémio da fruta como se alguma delas fosse merecida.

Misero e nojento rastejante invertebrado...

É pouco, muito pouco

A agremiação criminosa teve um castigo ligeiro - um simples ano de suspensão. Convenhamos que para 26 anos de fraude e crime é muito pouco. Pior ainda se os rumores já são que o sr. Mortágua vai fazer o possível para que os corruptos nem sequer cumpram a pena. Mas serve pelo menos para uma coisa - para comprovar aquilo que todos os adeptos minimamente informados já sabiam; que nenhum dos "títulos" comprados pelo fcp estes 26 anos tem valor. Seja no futebol, seja no stick-morteiro (também conhecido por hóquei em patins quando envolve equipas civilizadas), seja em que modalidade for. Todos esse títulos adquiridos durante a presidência do capo flatulento estão para sempre marcados pela corrupção. E isso podem os mais fanáticos adeptos do porto, os seus cúmplices e apaniguados teimar que nada vai apagar este facto - são corruptos, e como tal foram condenados.
Foi pouco, muito pouco - mas já é algo.

O Lucílio foi penalizado

Baixaram-lhe a classificação de 3.7 para 2.3 no jogo Boavista-Benfica, no qual o apitador ROUBOU 2 pontos ao Glorioso, fingindo não ver um penalty claro de Mateus sobre Léo e esquecendo o segundo amarelo ao mesmo Mateus quando da agressão a Rodriguez. E essas foram as fraudes que a CA de Arbitragem da Liga viu, tirando todas as outras decisões erradas no mesmo jogo.
E agora? Estes dois pontos ROUBADOS ao Glorioso vão ser devolvidos? E todos os outros jogos esta época e nas anteriores que foram decididos pelo senhor do apito, sempre contra o SLB e a favor do grémio da fruta?
É bom sonhar que num país honesto haveria reparação pelos danos causados pela corrupção confessa dos andrades...

Tenham medo, tenham muito medo!

Estou a ver a SIC e acabo de fazer uma descoberta aterradora: nos blogs escondem-se terríveis (e segundo um dos intervenientes, extremamente solitários) caluniadores! Que horror! Que crime hediondo, quando alguém pode escrever sem que depois o alvo da sua escrita o possa ameaçar de agressão! Tenham medo, tenham muito medo! Eles andam aí, a escrever o que as "figuras públicas" e os poderes escondidos não querem que se escreva, se fale ou até que se pense! Tenham medo!

Outra parvoada não se esperava

Sinceramente, alguém ainda esperava uma decisão inteligente e seguindo a lei (obrigatoriedade de levar em conta o supremo interesse da criança) da parte desta classe que vive na impunidade e no corporativismo mais retrógrado que existe neste país? Se nem os juízes corruptos envolvidos no apito dourado vão a julgamento pois teriam direito a uma investigação especial, diferente da dos restantes cidadãos; se nada acontece a quem toma decisões destas; se estes senhores se habituaram durante séculos à impunidade, que mais esperavam?

PS: Quantos caberão no campo pequeno?

Mais uma palhaçada

Este jogou com documentos irregulares quantos jogos? E a 3 pontos por jogo mais 3 pontos, quantos pontos isto custaria aos corruptos? E o badocha, continua no posto apenas e exclusivamente para perseguir atletas do SLB?

E vamos renovar com este parvo?

O Nuno Gomes tinha tomado o quê para aceitar fazer aquele anúncio imbecil para a TMN? Para mim aquilo era razão suficiente para despedimento com justa causa!

Clube de bairro

Mesmo com putas e viagens ao Brasil, mesmo levados ao colo de forma escandalosa como foram estes 3 últimos anos (para não falar dos 23 anteriores), mesmo assim o grémio da fruta continua a ser um clube de bairro.

"Dos encontros transmitidos em sinal aberto pela TVI, o mais visto, com acima de dois milhões de espectadores, foi o do Vitória de Guimarães-Benfica com os encarnados a vencerem por 3-1. O jogo obteve uma audiência de 22,2% e um share de 50,3%.
Na tabela dos dez jogos mais vistos, o Benfica destacou-se com oito, contra dois do Clube de Alvalade – Sporting-União de Leiria e Académica-Sporting."
"Nenhum do sencontros, exibidos pela TVI,em que participou o actual Campeão Nacional, Futebol Clube do Porto, figura entre os dez jogos mais vistos."

PS: É lindo ver as desculpas da gentalha para não terem conseguido roubar a taça, apesar das ajudas do olarápio. Embora as osgas não merecessem ter chegado à final, após as ajudas que tiveram no jogo contra o Glorioso, mereceram ganhar a final. O dito olarápio mais uma vez anulou um golo limpo marcado ao grémio da fruta, não viu as agressões do Quaresma, do Meireles, do Lucho e principalmente do animal Burro Alves, mas esteve bem ao não marcar penalty nos mergulhos do lisandro, coisa que os andrades não lhe perdoam. É tanto o hábito de serem levados ao colo que quando isso não chega se choram todos!

Adeus Rui!

E até à próxima época! Agora só te podemos agradecer tudo o que dentro e fora dos relvados fizeste pelo nosso clube, e esperar que continues agora como director desportivo a engrandecer o glorioso!

Adeus!

Grémio da fruta admite

O clube da fruta, corrupção e putedo não vai recorrer da decisão ridícula do CD da liga, admitindo a culpa e o medo de com um recurso serem avaliados por um CD honesto que os envie para onde pertencem...

A partir de hoje, não podem clamar inocência os seus adeptos. A própria SAD e a direcção do clube admitiram o seu envolvimento na corrupção, e nenhum dos títulos roubados estes 26 anos tem qualquer validade.

O crime compensa

O grémio da fruta, como se esperava, safa-se apenas com 6 pontos. Isto após 26 anos de corrupção e campeonatos viciados!

E querem uma aposta que os adeptos andrades ainda vão teimar depois disto tudo que merecem os títulos que ROUBARAM estes 26 anos?

Em Itália, os adeptos dos clubes envolvidos na corrupção atacaram os dirigentes, e não festejaram os títulos. Aqui, nem esse mínimo de vergonha e de honestidade existe.

Doping

Um ex "grande jogador" de vários clubes portugueses admitiu esta semana ter consumido cocaína durante anos. Apesar de ainda ter mentido sobre a data em que começou o consumo regular, um amigo dele já testemunhou o início do vício em 1999. Sendo que o jogador na altura estava no grémio da fruta. Mas não é isso o estranho. Estranho é:

- Como é que um jogador de futebol, pertencente a dois clubes que costumam acabar nos três primeiros no campeonato nacional nunca foi a um controle anti-doping? Os seus colegas nesses clubes também nunca vão?
- Será por isso que numa recente meia-final da taça os jogadores do clube da casa apareceram na segunda parte com uma energia que não tinham mostrado na primeira, correndo muito e marcando muito? E por isso que "quebraram" no jogo seguinte, sendo humilhados pelo último classificado?
- Será por isso que várias equipas (por exemplo a Académica) quando jogam contra o Glorioso mostram uma energia que não se vê em mais nenhum jogo do campeonato, correndo o jogo todo de forma extraordinária?
- E já agora, que faz o sinistro sr. Dias, que sem provas perseguiu um jogador do Glorioso (que já tinha sido condenado e cumprido a sanção, apesar de inocente) até transformar o mês de suspensão que lhe faltaria cumprir em seis meses? O que se diz a uma confissão do uso de drogas? Também se vai queixar ao comité anti-doping?
- E a osga do comité olímpico nacional, que na altura foi cúmplice do sr. Dias? Como explica que o seu belo LAD nunca tenha detectado o consumo de cocaína por este atleta? Será que o LAD é mesmo a cambada de incompetentes que foi acusado de ser na altura?
- Finalmente, porque é que nenhum jornalista teve coragem para fazer uma que fosse destas perguntas? Porque é que qualquer comentário neste sentido é censurado nos jornais online, enquanto as boçalidades e mentiras de andrades e osgas são todas publicadas, desde que sejam a atacar o Glorioso?

PS: Mudando de assunto, é interessante ver como as osgas e os andrades são iguais nalgumas coisas. Os andrades quando se lhes mostra provas destes 26 anos de fraude e corrupção, normalmente ou se refugiam na desculpa dos pequeninos (os clubes/habitantes da Capital sempre foram protegidos, aqui na província é mais difícil, sabes o que nos temos que deslocar para resolver um contrato, etc.), desculpa esta que as osgas não podem usar, ou usam as invenções dos 50 anos de fascismo (o que vindo de adeptos de dois clubes fascistas para atacarem o único clube que sempre foi democrático e afrontou o antigo regime é da maior falta de vergonha e de conhecimento de história possível), ou inventam inexistentes dívidas ao estado do Glorioso ou inexistentes, várias vezes desmentidos com provas, perdões do Estado (então os andrades que já tiveram um estádio penhorado e que jogam num centro de estágio pago pelos contribuintes, que tiveram piscinas pagas pela câmara do porto que nunca foram construídas, etc., mais valia estarem calados), ou finalmente quando isso não pega inventam benefícios inexistentes ao Glorioso (como o penalty bem marcado sobre o Simão ano passado num jogo em que fomos várias vezes roubados, frente ao Beira-Mar) para tentar desviar a atenção dos roubos PROVADOS feitos a favor dos seus clubes. De facto, a seguir ao Glorioso, o maior clube português é mesmo o dos pequeninos, o anti-benfica...

A liga manda-o calar

O medo é muito. Que terá ele contado na segunda-feira que os corruptos agora o mandam calar?
E ainda há quem alinhe nas jogadas dos criminosos e convoque manifestações e afins...

Como o CM agora tem o hábito de mudar conteúdos e invalidar links, aqui fica a transcrição da notícia:

Por 15 dias
Luís Filipe Vieira suspenso
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, foi esta quarta-feira punido com 15 dias de suspensão e uma multa de 750 euros, devido às declarações na inauguração da casa do Benfica de Alcochete.


As declarações do líder ‘encarnado’ foram proferidas a 27 de Janeiro, um dia depois da vitória do Benfica frente ao V. de Guimarães (3-1). “Neste momento, alguns senhores que estão a apitar perderam a vergonha toda. É descaramento a mais. O que fizeram ontem ao Rui Costa é um autêntico atentado ao futebol. E o que fizeram ao David Luiz é vergonhoso”, disse.
Filipe Vieira referia-se a uma falta sofrida por Rui Costa, assinalada contra o Benfica, e ao facto do árbitro João Ferreira não ter autorizado a substituição de David Luiz, que e encontrava lesionado.
A suspensão impede o presidente ‘encarnado’ de estar no banco de suplentes, estar presente em Assembleias Gerais ou reuniões da Direcção da Liga de Clubes, ou de dar entrevistas e ter intervenções junto da comunicação social, na qualidade de dirigente desportivo.
Contudo, a Lisa ressalva que “a suspensão desportiva não inabilita o dirigente para a prática e celebração dos actos e negócios da vida interna ou externa do clube ou sociedade desportivas que decorram do exercício das funções de gestão, representação e fiscalização”.

Manifestação

Estou contra. E não creio que possa expor tão bem as minhas razões como o fez o Lúcifer aqui e aqui, ou o antitripa aqui.
Por isso, se querem manifestar-se, manifestem-se assim.

Vergonha é ganhar assim

6 minutos - Liedson derruba Petit junto à área do SLB, o boi preto inventa falta para os lagartos.
8 minutos - Rui Patrício derruba Di Maria dentro da área do sporting, cartão amarelo para Di Maria, os anormais da SIC festejam.
14 minutos - Liedson puxa Leo, fiscal manda seguir e Liedson remata à malha lateral.
37 minutos - Tonel impede Luisão de cabecear nas melhores condições dentro da área na marcação de um canto - mais um penalty por marcar.
44 minutos - Golo mal anulado por pretenso fora de jogo de Di Maria.
50 minutos - Tonel agride Di Maria com um estalo, e não vê cartão.
53 minutos - Nuno Gomes é derrubado por Tonel junto à área dos lagartos, mais uma vez passa em claro.
56 minutos - cartão amarelo a Luisão por fita de Liedson.
57 minutos - Maxi Pereira é derrubado em falta clara, o boi preto como de costume ignora, e no seguimento Moutinho mergulha junto a Rodriguez e este vê cartão amarelo.
70 minutos - boi preto esquece o cartão amarelo ao Derlei mais uma vez.
74 minutos - Quim carregado pelas costas quando se prepara para repor a bola, boi preto manda seguir.
77 minutos - Miguel Veloso mergulha, boi preto inventa cartão amarelo a Nuno Gomes
80 minutos - Falta de Tonel sobre Nuno Gomes em posição frontal junto à área das osgas, boi preto finge que não é nada.
92 minutos - falta de Miguel Veloso sobre atacante do SLB, no contra-ataque surge o quinto golo.

Como eu dizia, perder assim não é vergonha nenhuma, é vergonha é "ganhar" assim. Se formos ver só os dois penalties e o golo mal anulado, na primeira parte tinha ficado 5-0 e nunca as osgas teriam recuperado. Se juntarmos a isso as faltas e faltinhas inventadas a favor das osgas e as faltas perdoadas a estes que serviram para encostar o Glorioso à sua área no início da segunda parte, fica claro como é que a pior equipa chegou ao final do jogo com mais golos marcados.
E, já agora, ficou percebido porque é que foi nomeado um árbitro do Porto, Jorge Sousa de seu nome?

Taça

Hoje o Glorioso tem uma obrigação - ganhar. Não para salvar uma má época - mas porque em situações normais, uma exibição como a do fim de semana contra a Académica acontece uma vez numa década. E não é para salvar uma má época, porque, mais uma vez, quem destruiu esta época foram os roubos desenvergonhados dos funcionários andrades. Basta lembrar que estes últimos 7 pontos perdidos no campeonato, 3 foram essa estranha exibição este fim de semana, e 4 foram ROUBOS claros. Basta lembrar os 4 pontos roubados frente ao Leixões... Etc. Portanto, o Glorioso estar em 4o. lugar nesta altura não é vergonha nenhuma. Vergonha era estar em primeiro como está o grémio da fruta. Vergonha era estar na final da taça com uma agressão perdoada nos minutos iniciais, um penalty ao minuto 30, e vários jogadores adversários a fazerem tudo para perder. Isso sim é vergonha.

Assim, vamos ao wc com a obrigação de ganhar - se perdermos não é vergonha, mas contra uma equipa que prefere migalhas a lutar pela transparência e contra a corrupção, o SLB tem obrigação de dar tudo. E creio que é isso que vai acontecer. Força!

Irregularidades

O segundo golo do grémio da fruta frente ao Setúbal é mais uma fraude - o Mariano domina a bola com a mão. Alguém ainda mantém conta quantos foram este ano? Já não sei se 11, se 12, mais o penalty inventado frente ao Belenenses. Os vitós marcam golo no seguimento de um fora-de-jogo. E continua o campeonato da corrupção.

Parabéns à Briosa

Jogaram bem, mostraram raça, e venceram o Glorioso. Parabéns!


E, já agora, parabéns às osgas e aos andrades Hoje puderam fazer a festa de ver pela primeira vez esta época o SLB ser derrotado justamente - e já sabemos que para vocês, melhor que "ganharem" os vossos clubezecos, é ver o SLB a perder. Portanto, aproveitem, que mesmo com a falta de moral com que anda a equipa, estes jogos em que o SLB merece perder continuam a ser raros.

A explicação é suficiente?

Joaquim Campos (ex-árbitro e colunista Record) responde
CONSULTÓRIO TÉCNICO RECORD




– Gostaria de saber se a entrada de pé em riste dentro da área é penálti, como o lance entre o Mateus e o Léo no último Boavista-Benfica?
RUI HUMBERTO SANTOS

– O pé em riste (acção de jogo perigoso), seja em que lugar se verifique no terreno de jogo (dentro ou fora da grande área), é sempre punido com a marcação de um livre indirecto.

Querem uma aposta que mesmo com as imagens abaixo e esta explicação (acrescentando como fez o anónimo no comentário que "pé em riste COM CONTACTO é livre DIRECTO") os andrades e algumas osgas ainda vão teimar que não foi penalty?

Porque já chega

E que tal não ir ao estádio das putas?

Se isto acontecer, depois dos CRIMINOSOS do Lucho, do Lisandro, do Quaresma e principalmente do Burro Alves terem ficado impunes, o mínimo seria o SLB não comparecer no estádio do cabrão e tornar bem claro por quê a sua não comparência. Já chega de 30 anos de corrupção punida com simples 6 pontos de castigo, já chega de badochas sem vergonha a perseguir jogadores do SLB e a fechar os olhos a tudo o resto, já chega de aturar os três ou quatro adeptos do grémio das flores todos inchados como se tivessem ganho algo. Mesmo se estes merdosos não castiguem o Rui Costa, o Glorioso não deveria ir sujar os pés aquele antro de putas e corruptos.

PS: no artigo que indico é impressionante a quantidade de merda que se espalha pelos comentários. Aqueles andrades são todos cegos ou acham que somos nós?

Só tenho pena de uma coisa

Que a bófia que tem tanto medo dos andrades tenha tido tanta pressa a proteger aquele gatuno de merda, aquele corrupto, aquele FDP do Lucílio. Pelo menos um par de estalos naquela fuça que ofereceu dois pontos ao grémio da fruta a semana passada para roubar outros dois ao Glorioso esta semana.

Os vídeos são do NSalta, via Mar Vermelho:

Como é possível não ver dois penalties na mesma jogada e corte com a mão?



E já agora, como é que não se vê a falta escandalosa do Marcelão sobre o Rodriguez?



Há um lance que não tenho imagens, em que o Nelson tem a mão no ar a reclamar fora de jogo claro de um jogador do Boavista (creio que o Mateus) e corta a bola, mas a jogada já deveria estar interrompida por fora de jogo. Esse poderia ser o único erro a nosso favor, mas mesmo assim não equilibra os 4 (QUATRO) penalties por marcar.

E, já agora, como é possível a bosta de clube dos vitós ter visto também um golo anulado e um penalty perdoado para poder ganhar ao Paços? Será que isto só lá vai mesmo a mal?

Vergonhoso

Para a próxima dá-lhe um pontapé nos cornos, que isso já não é punido!

Se isto não é peta de 1o. de Abril

Então não há mesmo vergonha nenhuma. Em vez de duas descidas de divisão querem penalizar os corruptos em apenas 6 pontos? Agora deu para perceber porque é que este ano os roubos foram tantos e tão descarados!

Repito, se a notícia não é mentira de primeiro de Abril, é o mesmo que dizer que se queremos justiça, tem que ser feita pelas nossas próprias mãos.

À porto

Não se expulsa o Pedro Emanuel e o Quaresma, e inventa-se um penalty no mergulho do Quaresma depois do último minuto. E lá vai mais um campeonato "à porto"...

Na luz, não se marca penalty claro por corte da bola com a mão de Mangualde, e penalty inventado a favor do Paços logo a seguir por pretensa falta de Nelson. Não há vergonha!

PS:Graças a este vídeo do Nsalta é bem fácil de ver tanto que o mergulho do quaresma não é penalty (o jogador do Belenenses corta a bola e depois é que toca no quaresma, que faz mais um mergulho acrobático), como também não o é o marcado a favor do Paços:

Jogar "à porto"

Aquilo que o CD da liga não pune, pois está mais interessado em placas de acrílico oferecidas pelo SLB a árbitros, jogadores e dirigentes adversários:



PS: Obrigado Vermelhovsky!

Ventos de mudança?

Serão mesmo ventos de mudança? Com a ida a julgamento do Capo, finalmente aparecem peças de opinião com alguma coragem nos nossos media. Será para durar, ou apenas um fogacho de pensamento independente nuns merdia totalmente dominados pela mafia?

Um primeiro passo

Ao final de 30 anos, "Il capo" vai a tribunal. Claro que é um tribunal em Palermo, com juízes envolvidos na teia. Provavelmente dará arquivamento, pois estamos no país da impunidade. Mas já é algo. E vale a pena, quanto mais não seja para nos rirmos com as desculpas mirabolantes daqueles que se habituaram a roubar impunemente campeonatos e taças e ainda teimam que merecem algum deles (incluindo a fraude escandalosa que está a ser o campeonato este ano).

Os criminosos mais uma vez impunes

E o animal, o maior caceteiro desta liga mentirosa, continua com só um cartão amarelo.

Que é preciso? Que a justiça caia à rua?

Já não é caso de sumaríssimo

Isto é pura tentativa de homicídio.



Mas alguém aposta que nem um sumaríssimo vai ver, quanto mais a pena máxima de suspensão que deveria?

PS: E esta foi só uma das jogadas desta besta no jogo do ontem que deveriam ter visto vermelho directo e passaram impunes. Além deste, também o Meireles voltou a escapar a um vermelho merecido, apenas por ser andrade.

PPS: obrigado ao VeRMeLHoVZKy pelo vídeo.

PQP

Podia ter esperado pelo jogo com o Getafe.

Já da outra vez corriam uns rumores que tinha ido por estar farto de ser roubado em todos os jogos, e só voltava quando o Apito Dourado fosse julgado. Desta vez deve ter sido convencido que as coisas mudavam, mas como se viu pela roubalheira do jogo de hoje está tudo na mesma. E é impossível motivar jogadores que sabem que vão ver cartão só por olharem de lado para um adversário, e que esse adversário vai poder fazer tudo (até partir cabeças e marcar golos irregulares) na maior impunidade.

Se calhar está na altura do SLB se demitir deste campeonato viciado e entrar na liga espanhola. Nem que fosse para começar de baixo. Sempre tinha mais hipóteses de ser campeão que aqui com esta palhaçada toda.

Roubo como de costume

O primeiro golo do Leiria em claro fora de jogo... E ainda não acabou. Vamos ver. As osgas bem se choraram quando foram ajudadas pelo paraty, que não tinha sido suficiente. A resposta está a ser este árbitro do Porto, o sr. Vasco Santos. Vamos ver as ajudas todas que dá.

Nesta segunda parte, já o SLB virou o jogo, o Leiria empatou e todas as faltas a favor do Leiria dão amarelo, e não se marca nenhuma a favor do SLB. É roubar, cambada!

Pior que o resultado

Só os comentadores da SIC. Um atraso para o Guarda Redes para eles não é se for de um adversário do SLB, os golos do SLB são sempre de sorte, e todas as decisões do árbitro que prejudiquem o SLB são correctas. Só faltou festejarem um pouco mais os golos do Getafe, o que ia acontecendo no primeiro.
Agora temos que ganhar em Madrid por dois golos de diferença, o que sendo difícil não é impossível.

É apenas acidente

Só pode mesmo ter sido azar. Uma estrada de 3 faixas, ninguém por perto, e uma explosão que não afecta o depósito de gasolina, só pode ter sido acidente. Não tem nada a ver com o indivíduo estar a denunciar a máfia, nada a ver com o ser perseguido pela PJ do porto devido a essas denúncias, nada a ver com o "artigo" na SOL que o identifica de forma clara como informador. Só mesmo quem não acredite na monstruosa cabala sulista contra o FCP e o seu profeta é que pode achar que não foi acidente

PS: Lembro que o "artigo" no Sol que revela o nome do informador da PJ de Lisboa perseguido pela PJ do Porto é assinados pelas "jornalistas" Felícia Cabrita e Ana Paula Azevedo. Parabéns minhas senhoras, agora também já são cúmplices de homicídio.

PPS: Além do link do título, são também muito esclarecedores os comentários ao post do blogdabola sobre o mesmo assunto.

Um senhor

A rivais destes tiro-lhes o chapéu. Não se veio chorar pelo seu Sporting, não veio falar de penalties por marcar. Escreveu uma crónica contra as fitas e as simulações.
Parabéns.

Ajudados e ainda se queixam

Então não é que as osgas, depois de verem Nelson ser expulso de forma escandalosa, e um fora de jogo ser inventado em ataque perigoso do Cardozo já com o SLB a jogar com 10, ainda se queixam de um pretenso penalty em uma simulação (mais uma vez por punir) do Vukcevic e teimam que o canto claro que deu o golo do SLB foi mal assinalado? Eles que mal se queixaram quando foram roubados descaradamente no jogo nas antas vêm agora fazer esta choradeira quando são assim beneficiados? De facto não há mesmo vergonha...

Quanto ao jogo, preferia que tivesse entrado o Makukula e o Freddy Adu que o Luis Filipe e o Zoro. As osgas já estavam tão assustadas que mesmo a jogarem com 14 contra 10 só não sofreram o segundo por muito azar...

PS: é lindo as osgas e os andrades juntos nos fóruns, a mostrarem bem o que se sabia, que na corrupção e na mentira já são mais que aliados.

O azul e branco causa lesões cerebrais?

Alguém explica aos autores deste revisionismo histórico que em Portugal a monarquia hereditária acabou em 1910, e que vivemos numa República, sendo que a bandeira de Portugal é desde então Verde como a esperança e Vermelha como o sangue, e não azul e branca como a corrupção?

Pior que estes só os andrades desesperados e os seus subordinados, a fazerem tudo para não serem punidos por mais uma fraude, a falsificação da idade do Leandrinho...

Já nem é notícia

O SLB vê ficar mais um penalty por marcar e serem-lhe roubados mais dois pontos. Já nem é notícia, tal como não é notícia o grémio da fruta beneficiar de mais ajudas do boi preto e ganhar um jogo com golos (um deles irregular) de alguém que deveria ter tido seis jogos de castigo (se fossem aplicados os critérios da UEFA). Já nada disto é notícia. Só será notícia se algum dia os corruptos forem condenados. Ou se a população honesta se fartar e fizer justiça com as próprias mãos, já que desde o MP à PJ de palermo, está tudo nas mãos da máfia.

A Judite

Já não basta o director nacional ser o tal procurador que nada fez durante dois anos na investigação das agressões ao vereador Bexiga, agora nomeou para director da Judite de Palermo, perdão, do porto, o tal procurador que queria protecção para a gémea burra e que andou a passear às contas dos andrades.
Querem ver que isto só lá vai com uma revolução a sério?

Mais uma vez, os merdia

Dois apontamentos:
-A Sic, demonstrando que jornalismo naquela estação acabou no caso Calheiros, é cúmplice numa palhaçada com Il Capo, disfarçada de entrevista mas na qual nenhum dos funcionários da tv de Carnaxide fez alguma pergunta digna desse nome;
- O grémio da fruta "ganha" mais um jogo de forma estranha, com um golo irregular e vários fora-de-jogo inventados ao ataque do Paços de Ferreira, e os jornaleiros acham normal, e não se vê nada que se pareça com o barulho feito à volta de um lançamento lateral bem efectuado quando o SLB ganhou à Naval de forma limpa.

Que tal fechar o acesso a estes palhaços ao centro de estágio e ao estádio? Falta muito para o canal Benfica?

90 minutos, sr. Camacho!

É a duração de um jogo de futebol - 90 minutos. Não 30 + 50 a ver jogar + 10. Ok? Eu sei, deu gozo ver os andrades e as osgas a quase terem enfartes quando o Cardozo marcou, mas assim não dá. O Maxi nunca deveria ter jogado; o Luís Filipe já se esperava alguma asneira, a jogar sozinho naquele flanco e com a campanha que lhe fazem (mas desta exagerou, o brinde do segundo golo é muito mau; mas a culpa também é dos 3 outros que viram passar a bola e não o avisaram que tinha um atacante nas costas) acabou por acontecer; o Petit está ainda fora de forma; o Makukula parecia um central alemão; o EdCarlos já foi melhor que o habitual, mas não chega; e acima de tudo, deixámos de ter Benfica a partir dos 30 minutos. Não pode ser! As substituições deviam ter sido nessa altura. Sinceramente, estou farto. Não acho que o SLB tenha sido inferior ao Nuremberga, mas jogámos mal. E demos azo a que os cãomentadores da TVI fizessem a festa durante a maior parte do jogo. Eu sei, assim soube melhor ouvi-los a engolir as baboseiras no final; mas eu preferia que os calássemos todo o jogo. Preferia não ter percebido o quanto se continham para não festejar os golos do Nuremberga. E preferia não ter ficado tão irritado com o SLB.

Sinceramente, este foi o pior jogo da temporada. Assim não pode ser. A principal diferença para o Santolas é que ainda conseguimos dar a volta.

No comments

Directamente do encarnados, com uma vénia ao Pedro Neto.

De novo os merdia

Já não há vergonha. Os cãomentadores da TVI hoje passaram todos os limites. Não bastou o habitual dizer mal dos jogadores do Glorioso, o torcer por todo e qualquer adversário, hoje chegaram ao elogio do roubo e da fraude.

Comecemos pelo aparentemente mais inócuo. Quando o árbitro Rui Costa marca uma falta bem assinalada a um defesa da Naval sobre um atacante do SLB que se esgueirava pela ala esquerda, começou o choradinho que estaria a marcar como falta todos os contactos. Na jogada seguinte não há falta, mas aí, num dos maiores erros de Rui Costa neste jogo, inventa falta perigosa a favor da Naval junto à área do SLB que só não deu golo por pouco. Pois a indignação dos australopitecos de serviço não era por não ser falta, mas por já ter marcado muitas (supõe-se que a favor do SLB). Quando mais tarde o árbitro marca mais uma pretensa falta de Bynia, os cãomentadores, apesar de admitirem que não era falta, já exigiam cartão amarelo para o jogador do SLB. Finalmente, quando Rui Costa não vai na fita do avançado da Naval, os mesmos australopitecos, apesar de admitirem que aquele mergulho não era penalty em local nenhum do mundo, acham que deveria ser marcado na mesma (por ser contra o SLB e poder empatar o jogo?). Coroaram a sessão de sem vergonhisse e canalhisse pura com um suspiro por Pedro Henriques, Proença e Olarápio, como grandes árbitros! Queriam uma arbitragem como a que protegeu os caceteiros andrades na sexta-feira, mas desta vez a prejudicar o glorioso? Era isso? É que só faltou dizerem mesmo isso.

ESTES CANALHAS, ESTES VÍGAROS, JÁ PERDERAM TODA A VERGONHA!

Não é já altura de começar a proibir esta gentalha de sequer mencionar o SLB, quanto mais entrar no estádio?

PS: Querem ver que os mesmos anormais que calaram o facto do golo que ano passado deu o 3-2 (e o título) aos andrades foi um fora mal marcado (pelo fucile, só com um pé no chão e dentro do campo) e um toque com a mão, vão andar uma semana a teimar que o lançamento do Bynia foi mal feito?

PPS: Como infelizmente se esperava o CM já tem uma crónica NOJENTA a fazer exactamente isso, dizer mal do jogo do SLB e inventar uma irregularidade no lançamento do Bynia. E qualquer comentário que não seja andrade é censurado desde ontem, seja nesta crónica, seja na do jogo dos andrades. Tenho medo que o comentário do anónimo esteja mais perto da realidade que parece. É que com merdia destes a juntarem-se ao inexistente sistema judicial, não vamos lá.

Os andrades andam enxofrados...

Três jogos de roubalheira escandalosa, e andam eles todos picados nos jornais online e a atacar os blogs de quem tem coragem e honestidade (aquilo que os jornaleiros e paineleiros não sabem o que é) para chamar a atenção para as fraudes. Eles bem sabem, que sem arbitragens como a desta semana, ano passado ficavam em quinto ou pior, e este ano iam pelo mesmo caminho. E nestes 26 anos, se tivessem ganho dois campeonatos era muito. Mas esta reacção toda... Só se for por o apito dourado começar a ser julgado, e ainda não terem a certeza de terem comprado todos os juízes do porto e arredores (já que a PSP, PJ e DIAP do porto já juraram fidelidade ao capo). Tudo o que seja desmontar os esquemas e chamar a atenção para agressões como as do lili e do sapo ontem assusta-os, pode ser que investiguem de novo como é que 5 anos depois a fraude não diminui, os resultados falseados continuam, e uma equipa que segundo os regulamentos deveria ter sido despromovida no mínimo 3 vezes ainda está na primeira divisão...

Não foi o penalty encomendado

Mas o grémio da fruta lá teve a ajuda preciosa de Pedro Henriques.Em qualquer país do mundo o lili teria sido expulso por entrada violenta e o sapo por agressão aos 10 minutos, e o Djalma não teria nunca visto o primeiro amarelo. Houve também pelo menos dois cortes de bola com a mão de jogadores do grémio da fruta com amarelos por mostrar. E não é que mesmo assim os andrades, embalados pela choradeira do desdentado, ainda queriam penalty em duas jogadas, uma que devia ter dado amarelo por simulação? A segunda que deu golo, essa sim, deveria ter sido penalty, não se concede lei da vantagem numa situação dessas, mas provavelmente o boi amarelo ficou a ver no que dava, e se não fosse golo marcaria o penalty, não era inédito.

Graças ao King Solomon, aqui fica o vídeo da cacetada, dá para ver a entrada do lili e a agressão do sapo (essa depois não aparece nas repetições) e o primeiro amarelo injusto ao Djalma.

NVEExport
by KingSolomon2

Já não há mesmo vergonha... Ano passado ficaram a dever 20 pontos em exclusivo aos árbitros. Este ano já vão igualar esse valor, e ainda mal passamos da metade do campeonato.

E os merdia? Três jogos consecutivos em que os benefícios aos andrades são de bradar aos céus, impossíveis de negar. O penalty perdoado e o golo irregular frente ao último do campeonato, os dois penalties perdoados e o golo irregular frente a uma equipa da terceira divisão, e agora estas ajudas vergonhosas de Pedro Henriques. E o escândalo foi um funcionário andrade ter marcado correctamente dois penalties correctos a favor do SLB?

Mais uma vez, vão todos de volta às origens!

Os merdia

Numa jornada da taça em que o grémio da fruta é de novo claramente beneficiado com um adversário inferior (dois penalties perdoados e um golo irregular validado) e as osgas também vêm um penalty claro perdoado, os cúmplices dos corruptos inventam mil e uma teorias para tentar "provar" algo que não aconteceu. Um penalty correctamente assinalado a favor do SLB é assim transformado pelos jornaleiros e paineleiros cobardes num penalty mal assinalado. Tudo para tentar transmitir a imagem que o douradinho dos chocolates, (que deveria estar suspenso da arbitragem desde que foi constituido arguido) afinal nem é funcionário andrade. E alguns mais bem comprados ainda vêm uma falta num mergulho de um jogador do Paços antes do segundo penalty (já que esse não conseguem refutar).
E vergonha? Já que são todos cobardes, já que nenhum dos jornaleiros teve coragem de falar nos benefícios aos andrades e às osgas, se pelo menos tivessem vergonha de inventar benefícios inexistentes ao Glorioso?

Vão mas é todos de volta às origens... Isto está a precisar é de umas bengaladas a sério.

Dois jogos consecutivos

Um contra o último da primeira liga, outro contra uma equipa quase amadora. Contra o Leiria - penalty por marcar e primeiro golo claramente irregular. Contra o Sertã - penalty do Pedro Emanuel por marcar ainda com o jogo 1-0, segundo golo irregular (claro fora de jogo) e segundo penalty por marcar, por falta do João Paulo. Assim se fabricam campeões "à moda do porto". E ainda vão os jornaleiros fingir que não viram nada...

Quanto ao SLB, depois de um falhanço incrível que dá o 0-1, um bom jogo, de garra, e um "douradinho" que nem roubou tanto como é habitual, deixando o palhaço do treinador adversário à beira de um ataque de nervos. Dois penalties claros bem marcados, um terceiro por marcar (entrada a pés juntos de Pedrinha sobre Rodrigues a meio da segunda parte, o douradinho marcou falta a favor do Paços), um cartão amarelo ao Makukula por ter ganho uma bola sem falta, e várias faltas inventadas a favor dos amarelos quando o jogo estava 2-1. Mesmo tendo sido das vezes que o AD menos roubou o SLB, só se compreende a sua presença neste jogo como insulto.

«Meticuloso processo de esvaziamento do processo»

"Souto Moura terá informado que tinha encarregue o procurador-geral distrital, Alípio Ribeiro (actualmente director-nacional da PJ) de acompanhar as investigações"

«A verdade é que durante dois anos o processo esteve na gaveta, sem uma única diligência»

Palavras para quê? O polvo voltou a mostrar o seu poder. E demonstra-se de uma vez por todas que o actual director da PJ é de facto um ás a "abafar" processos incómodos. Querem uma aposta que nada vai acontecer a quem nada fez durante esses dois anos?

Assim, até o Cascalheira

Grémio da fruta defronta o último classificado da Liga. O medo é tanto que o melhor marcador deste último fez tudo para não estar presente. Mesmo assim, o Leiria ainda vê um penalty a seu favor ficar por marcar aos 10 minutos e um golo irregular (mais um) validado ao clube da corrupção aos 17 minutos antes de baixar os braços. Mais uma vez o caceteiro Bruno Alves, que já tinha visto o vermelho ou o sumárissimo serem perdoados na jornada anterior não é expulso, apesar das faltas que seriam mais que suficientes para 6 jogos de suspensão se ele jogasse noutro clube.
O SLB vê o Olarápio contemporizar com o jogo constantemente faltoso e gastador de tempo dos jogadores do Nacional, e mais uma vez um penalty por pisadela ao Di Maria dentro da área é transformado em cartão amarelo ao avançado benfiquista. Assim, até o Cascalheira estava em primeiro.

E ainda há pretensos benfiquistas que dão os parabéns ao Fruta por este primeiro lugar escandaloso?

João Paulo falha jogo no Ladrão

João Paulo vai, todavia, falhar o jogo da próxima jornada no Dragão, por ter visto o 5º amarelo, e garante que a situação não foi premeditada.

“Aconteceu. Não costumo fazer os lançamentos e acabei por levar o cartão. Mas não foi nada preparado”, sublinhou o avançado,

Só um cego ia teimar depois disto

Mas até começo a desconfiar que os andrades, além de tudo o resto, também são cegos.
Graças ao Bakero, aqui vai o resumo da primeira parte do guimarães-Benfica:

Mais uma vez contra 14

Primeiro que tudo, vi este jogo durante um jantar com amigos, sem grande esperança pois uma arbitragem como a que efectivamente aconteceu já era esperada; o guimarães é um dos clubes mais ligado aos porcos e protegido como tal.
O bom disto é que não ouvi os comentários dos animais da TVI, que já me disseram que foram, como de costume, anti-SLB e anti-Luis Filipe, e fui vendo o jogo descontraído, no meio da conversa. E o que vi, faz-me perguntar:
O que será necessário para limpar o futebol de GATUNOS como este João Ferreira? O indivíduo trazia a lição bem estudada; como o LADRÃO da semana passada e os outros todos desde o início do campeonato, a ordem era roubar o máximo de pontos possíveis ao SLB e castigar os nossos jogadores se sequer tentassem jogar à bola. Petit leva amarelo quando lhe chutam a bola à cara; Rui Costa leva amarelo por ter chocado com um jogador do vitória e sair de maca (sendo clara a intenção de impedir que o Maestro se apresente frente ao nacional); várias faltas sobre Cardozo por marcar, como infelizmente é habitual em todos os jogos; pelo menos dois fora de jogo inventados ao ataque do SLB; e uma segunda parte que parecia a primeira do jogo com os andrades na Luz, tudo o que era mergulho dos caceteiros era marcado como falta, e as agressões deles aos nossos jogadores passavam impunes. E foi impressão minha, ou o golo deles foi marcado em fora de jogo por um jogador que viu DOIS amarelos e não foi expulso? Repito, já que a justiça portuguesa e o CD da liga não castigam os criminosos, e estas alimárias continuam a empestar os nossos relvados, que será necessário fazer?

De resto, grande SLB. Jogando mais uma vez contra 14, como tem sido em todos os jogos deste campeonato e dos últimos 25, calou um clube que faz da cacetada e da falta de educação a sua bandeira. 3 a 1 que teriam sido mais se não fosse a ajuda vergonhosa, já referida, do funcionário andrade que hoje apitou.

Ricos amigos tem Fernando Martins

É caso para perguntar, afinal o que andou este senhor a fazer no nosso clube?

E o roubo consumou-se

Terminou o jogo, e ainda ficou um penalty mais por marcar por derrube ao Rui Costa. Ficou provado que este ano eles não arriscaram como ano passado, o que é mais um indício que o Apito Dourado foi arquivado. Nada de novo, já que os indícios que o polvo tem tentáculos até ao governo actual e ao maior partido da oposição (ou há outra desculpa para o novo código penal e novo código do processo penal?), a presidentes anteriores, aos tribunais e à DIAP do Porto, aos jornais e tvs... Sabem? Como isto está cada vez me parece mais que só lá vai a partir da altura que se generalize o que aconteceu ao pedófilo que foi apanhado em flagrante e libertado pelo douto juiz.

Infelizmente, temo que pela via da justiça e dos tribunais já seja demasiado tarde, já esteja tudo demasiado podre.Senão, como explicar a desfaçatez do Paulo Bosta "y sus muchachos" hoje, com um golo claro roubado, e três penalties por marcar? Ou os roubos no SLB-Grémio da fruta? Ou os sumaríssimos que só se aplicam a jogadores do SLB? Ou a guerra de gangs que envolve a claque dos andrades, sem que haja prisões dos principais responsáveis, apenas do peixe miúdo?

Os roubos continuam

Desta vez calhou-nos o Paulo BOSTA! Acabou agora a primeira parte, e até agora este ladrão sem vergonha anulou mal dois penalties e um golo ao SLB, deixou o Leixões fazer barreira aos livres a 5-6 metros, ignorou faltas do Leixões, tudo valeu! E, como a impunidade em termos de Liga é total, e o apito dourado pelos vistos não adianta nada, que será necessário fazer para acabar com este estado de coisas? Vão mesmo esperar que os adeptos do SLB façam justiça com as próprias mãos, como já acontece com pedófilos libertados pelos impunes juizes portugueses?