2009-12-20

Quero ver o que dizem os camarões

Fucile não é expulso no final da primeira parte, ao cortar um contra-ataque. Cebola podre corta a bola coma mão dentro da área dos andrades aos 71 minutos, e nem penalty nem cartão. E os camarões ainda tinham a lata de se queixar da nomeação do Luchúlio...

Estão a sofrer 1 e já deviam estar a perder por mais aos 75 minutos.

E aos 86 fica mais uma vez por expulsar o cebola podre, com uma entrada violenta sobre o Javi Garcia. Só vê o amarelo, e o gatuno do apito ainda dá um amarelo ao Maxi Pereira! É só roubar!

E acabou! Ganhámos, a jogar contra 14 mais uma vez!

Sempre quero ver o que vão dizer os camarões habituais aqui... Ou talvez não vá sequer ver. Que se lixe. Que la chupem!

Hoje há jogo

Hoje enfrentamos os corruptos em nossa casa. Vamos jogar contra 14, como de costume, mas temos o nosso público, a nossa massa associativa, o nosso estádio. Contra tudo e contra todos, contra políticos coniventes, árbitros corruptos, juízes corrompidos, contra a máfia da palermo do douro, vamos ganhar! Jogamos muito melhor (já que não basta apenas jogar melhor), temos a força da razão, da honestidade e da integridade. Os nossos jogos são ganhos em campo, não são como todos os deles nos últimos 30 anos. Já lhes mostrámos no basquetebol, mesmo roubados da forma descarada que foi, ganhámos. Agora, vamos todos gritar "Benfica!" e derrotar o CRAC, é a prenda de natal que nós adeptos exigimos!

PS: O meu artigo anterior acertou na mouche, pelos comentários aqui recebidos. É que é preciso ter mesmo merda nos cornos para teimar em inventar benefícios ao Glorioso em jogos como o de Braga ou de Olhão, mas eles teimam!

2009-12-17

Os andrades são camarões?

Só podem, se formos pelos comentários da escumalha a esta nomeação, têm que ter o intestino grosso ligado ao cérebro. Só escrevem merda!

Depois de sermos ROUBADOS em Braga e em Olhão, ainda têm a lata de dizer que ajuda o SLB o árbitro que na taça da liga validou um golo das osgas que começou numa falta não assinalada, que inventou faltas sobre faltas a favor das osgas, e que no fim marcou um penalty (inexistente) apenas por esta última jogada? Então e tudo o resto? Os 30 anos de roubos impunes a favor do clube batoteiro? Os 6 pontos (pelo menos) que já têm a mais esta época? Os 10 pontos que tiveram a mais e os 17 a menos que o Glorioso tinha no fim da época, tudo pelo que os seus funcionários apitadores roubaram?

Ou são cegos, ou são camarões, não é possível de outra forma...

2009-11-11

De luto

Acabei de saber a notícia da morte de um grande.
Que a terra te seja leve, Robert Enke.

2009-11-09

Impróprio para cardíacos

Até ao fim. Esta equipa não se rende. Nem quando ficam os penalties da praxe por marcar (aos 44 e aos 85, este último sem direito a repetições na olivierisporti). Nem quando está o autocarro estacionado em frente à área. E um (por hoje) super-guarda-redes chamado Peiser que defende tudo o que tem defesa e o que não tem. Luta-se sempre. Até aos 90 é jogo. E golos aos 89 também valem. Para desespero das osgas, dos andrades, e dos que olham para o chão. Marcou Javi Garcia. Sim, que o Cardozo está suspenso por dois jogos por ter sido agredido. Mais uma vez contra 14. Mas sempre, sempre a jogar os 90 minutos, e mais quantos o rapazinho do apito decidir acrescentar.
Ainda nos podem roubar o título, como fizeram ano passado e como quiseram começar a fazer no túnel do braguinha. Podem. Mas vai ser ainda mais difícil que ano passado.

INCHEM!

BENFICA!

PS: Não tive tempo para escrever sobre o jogo em Liverpool. Só vos digo que o 2-0 soube a pouco.

Penalty a favor do SLB?

Nem com pontapés na cara, como acabou de acontecer ao minuto 44...

FDP do GR da Naval, se o gajo não estivesse a fazer o jogo da vida dele já estavam a levar 3 ou 4.

2009-11-01

Cardozo é expulso por ter sido agredido!



Quero sempre ver se agora também leva três jogos de suspensão para não enfrentar as osgas. A impunidade dos andrades e dos seus funcionários é incrível, nem em palermo se rouba tão às claras como o faz jorge sousa.

2009-10-31

O roubo compensa

Segundo remate, segundo golo. jorge sousa deu a vitória ao braga. O Benfica dominou, mas o azar nos ressaltos e a intervenção do gatuno do apito tudo decidiram. Basta ver que o amarelo a Paulo César deveria ter sido vermelho, que Moisés deveria ter sido expulso pela sua actuação vergonhosa no intervalo, que o golo do Benfica foi mal anulado, etc.
Impressionante também os comentários da escumalha azul e merda nos jornais online. Está visto que só assim conseguem ganhar ao Benfica, e em vez de terem vergonha, rejubilam. São escumalha. 30 anos de roubos acabaram com os adeptos, já só sobra escumalha no clube corrupto e nos seus satélites.

E mais roubos

João Pereira não vê o segundo amarelo porquê? Moisés não é expulso quando começa a confusão no intervalo porquê? Cardoso é expulso no intervalo porquê?
Rouba, filho da puta, rouba... Ninguém acerta o passo a este cabrão do jorge sousa?
Agora é mais um fora de jogo de quilómetros por marcar a um jogador do braga, que ia dando golo deles. Que vergonha...

E o ladrão rouba!

Primeiro golo mal anulado! O Bosta Sousa ROUBA de forma escandalosa, e anula um golo limpo ao SLB, que seria o do empate aos 27 minutos!
Já se esperava!

2009-10-27

E a escumalha esperneia

A escumalha que enche a caixa de comentários dos diários online, e que no público pelos vistos tem protecção especial, está a espernear que nem doidos. Tudo porque o Glorioso tem um registo de golos ao nível de 72/73, e nem com os roubos todos conseguiram evitar o 6-1 ao Nacional!
Metam bepantene... E já agora, essa recomendação também é para o(s) funcionário(s) andrade(s) do pasquim do Belmiro, que apagam todos os comentários decentes, e protegem comentários imbecis chegando ao ponto de lhes dar umas centenas de votos para assegurar que aparecem como mais votado. Todos sabemos que a associação corrupta de contumil está desejosa de passar do treta para o bi-peta, e que como de costume só lá vai com fraude, se for. Mas dispensávamos tamanho exemplo da falta de ética do típico adepto andrade. Já basta os comentários dos retardados usuais, que só mesmo para rir, tamanha a imbecilidade com que tentam acusar o SLB dos crimes do seu clubezeco.

Só vos digo, tal como o imbecil de ontem levou seis para não ser parvo, muitos mais ainda vão ver que esta época nem com as fraudes habituais nos param.

2009-10-26

À meia dúzia é mais barato

6-1. Com dois golos mal anulados ao Glorioso, um mal validado a favor do Nacional, e um primeiro penalty que me pareceu bem assinalado mas que podia também não ter sido marcado.
Claro que o merdas do jogador do nacional que foi à entrevista tinha que inventar alguma polémica no túnel, apesar de apenas se ter visto os convidados a portarem-se como bárbaros. Só que como não foi tudo em directo, ao contrário dos golos roubados, pode servir para desviar as atenções. Tal como os comentários do merdas que treina aquela equipa e encaixou seis, que ainda queria uma expulsão do Aimar, e nem sequer admite os golos roubados nem que o golo deles é claramente irregular. COMESTE SEIS, filho da puta! Nem com a ajuda do douradinho de serviço te safaste!
De facto, um cretino é um cretino, e tu és pior que um cretino, ó manelinho enterrado!

Sempre quero ver o que estes palhaços, que não viram o roubo escandaloso que foi o jogo dos andrades, vão escrever acerca deste em que o Glorioso mesmo roubado goleou!

Continua

Pois, para os palhaços da olivierisporti o penalty (que existe, o Aimar é impedido de progredir dentro da área) é duvidoso. O segundo golo roubado, aos 61 minutos, já se desculpa o erro do bandeirolas.

Só que este glorioso, mesmo ainda mais roubado que ano passado, marca dois golos por cada golo que nos roubam! EMBRULHEM, CORRUPTOS!

É só roubar!

Golo de empate do Nacional em claro fora de jogo, e os andrades da oliverisporti a desculparem os gatunos do apito! Logo de seguida entrada violenta sobre um avançado do Benfica frente à área passa impune, e muito pouco depois o gatuno, corrupto, palhaço de merda anula um golo limpo ao glorioso!
Só lá vai quando começarmos a decorar os candeeiros com estes corruptos!

À vista de todos

Um penalty por marcar, um vermelho por mostrar (mais uma agressão impune do burro alves), o terceiro golo em claro fora de jogo, e o primeiro com possível intervenção do Farias em fora de jogo (este é mais discreto). Só assim os corruptos "ganharam" por 3-2 à equipa que está em último lugar na classificação, a Académica. Roubo à vista de todos. Só o andrade jornaleiro do público é que não viu. E o provedor do leitor sobre isso nada fala.

Logo à noite, temos a apitar o jogo com o Nacional outro gatuno, comprovadamente beneficiado pela viciação de classificações no "apito dourado"., que já nos roubou 2 pontos (dos 17 totais) ano passado. Está mais que à vista de todos que a fraude e a corrupção continuam em grande. E que só assim a associação criminosa de contumil se mantém nos primeiros postos deste campeonato.

2009-10-22

Vamos ver as desculpas

Vamos ver as desculpas que os avençados, os corruptos e as osgas vão arranjar para esta exibição demolidora do Glorioso. Os comentadeiros do jogo já deram o mote - o Everton é fraquinho e está sem os principais titulares.
O azar deles é que o SLB está a ganhar de forma categórica, não é como certas associações corruptas que necessitam de penalties inventados para ganhar a equipas de amadores...
5-0, belo jogo, só é pena terem desacelerado a seguir aos 4-0. Podiam ter sido mais.

BENFICA!!!!

2009-10-18

Só faltou um árbitro

Só faltou um árbitro de futebol para ser um excelente jogo da taça. Sim, que aquela coisa que transportava um apito dentro de campo foi o típico funcionário andrade, não foi um árbitro, uma espécie em vias de extinção ou extinta em Portugal, mas ainda avistada algumas vezes em jogos internacionais. Mais preocupado em amarelar os jogadores do Glorioso de forma perfeitamente ridícula que em controlar o jogo, fechando os olhos a dois penalties, pior que ele só os neanderthais da tvi, a fingir que não viam as repetições dos "erros" do animal do apito.
Claro que o Monsanto não é uma equipa de primeira divisão. Mas resistiu mais que muitas delas este ano, só sofrendo o primeiro golo aos 29 minutos. E não fez o anti-jogo e as agressões típicas que se fazem impunemente aos jogadores do Glorioso. Jogou pelo jogo, mostrando garra e um à-vontade muito saudável para quem joga com o Enorme. Foi bonito de ver. E o estádio cheio, fazendo a festa da taça, celebrando o desporto, com enorme desportivismo dos adeptos de ambos os clubes - é isto a taça.

E no jogo dos corruptos, lá tiveram as ajudas do costume, penalty inventado e expulsão, não fosse a equipa da II B recuperar do 1-0... Também aí não houve árbitro, só funcionários andrades. Depois admiram-se de ter o estádio vazio, enquanto o de Torres Novas estava lindo, cheio, pintado de vermelho!

2009-10-14

Sem noção do ridículo

Uma certa ERC agora ameaça fazer queixinhas se o SLB não deixar entrar em eventos PRIVADOS os avençados da tvi, do menosfutebol e do correiodamanha. O presidente dessa "entidade" já recusou entrevistas a jornalistas, alegando que “ninguém pode ser obrigado a falar com quem não quer” e agora recusa esse mesmo direito ao SLB! Já agora, lembro que esta mesma "entidade" também ficou calada quando um certo capo mafioso atropelou um jornalista à porta do tribunal. Esta mesma "entidade" também nunca se pronunciou sobre as agressões no estádio do ladrão e nas antas a vários jornalistas, algumas em directo. Esta "entidade" não disse nada sobre as declarações vergonhosas do ex-jornaleiro avençado Rui Cerqueira numa conferência de imprensa no estádio do ladrão. E agora vem falar do Glorioso e arrotar postas de pescada por o clube proibir a entrada de funcionários andrades em eventos PRIVADOS? Só mesmo em Portugal... Só não percebo é o SLB não ter ainda aberto um processo em tribunal a este senhor Azeredo Lopes. Quanto mais não seja por demonstração pública de estupidez e sabujismo abjectos.
Obviamente, esta "deliberação" vai continuar a ser ignorada - em eventos PRIVADOS só entram convidados.

2009-10-10

Simao e mais 10

E já estão 3 lá dentro, e Simão, apenas o melhor jogador em campo, marcou dois belos golos à Hungria. Como é possível não torcer por uma selecção que tem o pequeno genial, mesmo que seja o Queirós o treinador?
Grande Simão, pena o Ronaldo estar lesionado, pena o resto da selecção não estar à altura. Esperemos que o Queirós se abstenha de voltar a transformar a selecção numa montra de jogadores dos corruptos no próximo jogo.
E, já agora, podia dispensar o Deco. Para fazer o que fez este jogo e nos anteriores...

PS: A semana passada, o Benfica fez o necessário. E mesmo jogando contra 14, não deu hipótese. Claro que lá ficou mais um penalty por marcar, mas era de esperar, depois do choro dos corruptos e das osgas...

2009-10-02

Será que foi receber conselhos matrimoniais?

Em Português chama-se "lamber as botas", mas eu acho que neste caso é ainda mais aplicável o anglófono "kissing ass".

Já agora, àqueles que votaram PS, foi exactamente nisto que votaram. Esta "senhora" apenas é candidata por imposição do Secretário Geral, e tem todo o apoio dele.

PS: A minha dúvida é a do título. Porque não me parece que fosse comer chocolatinhos ou fruta, mas nunca se sabe.

2009-09-27

Dois por marcar, um marcado

Estava a ver que não... Com os jogadores do Leixões a dar porrada que nem doidos, só espantava como não saiam cartões. Finalmente não deu para evitar, e saiu o segundo amarelo. E depois de já ter perdoado um penalty, aquele atropelamento ao Aimar tinha que ser assinalado. Só mesmo assim, que ainda ficou outro penalty por marcar, sobre o Ramires.

Mas é cada vez mais óbvia a "táctica" dos adversários do SLB - agredir, na maior impunidade os nossos jogadores, e esperar que estes "quebrem". O problema é que este anos estamos muito fortes, a preparação física é boa, e a certa altura as agressões são tão claras que os árbitros têm mesmo que marcar (mesmo dando cartões ao mesmo tempo aos nossos jogadores para disfarçar). Obviamente que temos que ter duas equipas, tantas as cacetadas e os cartões dados a despropósito aos nossos jogadores.

PS: querem ver que o merdas do José Mota ainda se queixa de a arbitragem não ter protegido mais os seus caceteiros? Já nem falo da escumalha andrade, que segundo os meus amigos sportinguistas foram de novo levados ao colo, e que tiveram o golo a partir de um livre inexistente e mais um penalty inventado, ambos em mergulhos do superherói balofo...

PPS: Foi de novo o escarro de lima a vomitar tretas no público? A "crónica" ainda não está assinada, mas o nojo do título indica que seja do verme do costume

2009-09-26

Hóquei à corrupto

A associação criminosa de contumil roubou mais um título no hóquei. Desta vez a supertaça. Já não foi no infame pavilhão (?) de fânzeres, foi no municipal de Viana, e desta vez não foi à bomba. Mas foi com ajudas vergonhosas e nojentas dos árbitros, como infelizmente é costume. Mais um título de treta, a juntar àqueles que a vara tem roubado nestes 30 anos, no futebol, no hóquei, e em todo o desporto onde puderam comprar um árbitro. No meio disto tudo, só para rir os comentários da porcalhada andrade. Tristes...

2009-09-25

Eleições

Agora que se aproximam as eleições, e que as sondagens dão cerca de 70% dos votantes a escolherem o bloco central, ia lembrar-vos quais os partidos que mais auxiliaram os corruptos. O que teve a câmara do Porto no período mais vergonhoso desta cidade, e o que tem a de Gaia e paga um centro de treinos com o nosso dinheiro. Mas entretanto vi este texto do S.L.B. que não resisto a transcrever:
No próximo Domingo, haverá eleições para a Assembleia da República. Numa altura tão difícil para o país e para o mundo, este acto eleitoral é de uma importância extrema. Neste sentido, é fundamental escolhermos em consciência o que é melhor para o país, socorrendo-nos dos valores que consideramos fundamentais.

Assim sendo, o meu sentido de voto é muito simples. Nos últimos anos, uma boa parte dos deputados da nação foram coniventes com actos de corrupção praticados por uma pessoa que, ao invés de ter a justiça à perna, ainda teve honras de ser convidado para almoçar na Assembleia da República! No ano passado e neste ano. Somente dois partidos não tiveram deputados presentes no beija-mão, perdão, no almoço. Como estão em pólos opostos do sistema político, a minha escolha é muito fácil. Quem quer ser respeitado, tem que dar-se ao respeito. Haja vergonha na cara!


Lembro que os únicos partidos que não tiveram deputados presentes foram o BE, CDS e PEV. Agora, pensem, e lembrem-se que os vossos votos podem fazer a diferença. Não só na política económica, mas também no estado da corrupção em Portugal. Ou não pensem, e votem nos dois do costume. E convençam-se que estão a votar contra o Sócrates ou contra a Manuela, quando na verdade estão a votar na manutenção do estado de sítio a que chegou Portugal.
Vocês é que sabem. Eu já escolhi. E, tal como o S.L.B., a minha escolha foi muito fácil.

2009-09-24

Porque no te calas?

Dedicado ao anão que ficou em terceiro numa corrida a dois, e que mesmo assim se continua a colocar em bicos de pés (quiçá a tentar fugir do cheiro de uma das bufas do seu dono).

2009-09-20

Mas há dúvidas?

Este foi um jogo sofrido, e com um caso muito estranho - o corrupto do ano da época 2008-2009 marcou um penalty (verdade seja dita que era claro) a favor do Glorioso!
Será que estava convencido que o Cardoso ia falhar?

De resto, não gostei muito deste jogo. Sofrido, muito moído, e com o SLB a desperdiçar quase todas as oportunidades que teve, frente a um Leiria muito aguerrido e que causou sempre muitos problemas. Até Jorge Sousa nem parecia o corrupto que nos roubou tantos pontos ano passado - estará a ser investigado pela Judite?

No fim vale a postura, sempre a lutar, e o 1-2 com os 3 pontos mais que merecidos, sem menosprezar o jogo do União, que bateu o pé ao Glorioso durante grande parte da partida. Ficou mal o posicionamento da defesa (principalmente no auto-golo), e o número de passes falhados, superior ao habitual.

Bem também as entrevistas no final do jogo. Gostei de ver os elogios ao Benfica por parte do Manuel Fernandes, ficaram mal os comentários relativamente ao penalty, mas foram claramente devidos aos jornaleiros de serviço que contra o SLB gostam sempre de distorcer as regras do jogo. A resposta do Jesus arrumou o parvalhão de serviço ao microfone. Também ficaram bem os elogios ao Leiria, que de facto foi uma grande equipa neste jogo.

Volto a perguntar, desde quando é que um pontapé na cara não é falta? É por ser um jogador do SLB, ou por os comentadeiros serem funcionários do grémio da fruta?

Comentadeiros

Um pontapé na cara dentro da grande área ainda deixa dúvidas aos cãomentadores andrades da rtpum se é penalty? Já ouviram falar em jogo perigoso?

Mau...

Uma falta inexistente, um autogolo, e pronto. Está feito o empate. Correu mal esta primeira parte, vamos ver a segunda.

2009-09-18

Mais um...

Depois do paspalho ter sido humilhado nas eleições do Glorioso, as pressões externas sucedem-se.
Este também quer que o Glorioso continue a ser roubado para sustentar os "pobrezinhos". Qual um Robin Hood transviado, assistimos a um vomitar de palavreado cuja causa é bem clara - medo. Medo que se acabe a mama. Que feche a torneira. Que a olivierisporti estoire pela terceira vez (esperemos que definitiva) quando forem renegociados os contratos. Que deixem de estar disponíveis os dinheiros do olibeira para ajudar nos envelopes, fruta e chocolate. Medo que este ano nem o Jorge Sousa consiga roubar os pontos que roubaram ano passado (não esqueçamos que mesmo a jogar mal, com os 17 pontos que nos roubaram teríamos acabado o campeonato em primeiro lugar isolado), medo que os corruptos fiquem de fora da liga dos campeões no próximo ano e assim necessitem ainda mais do dinheiro do Glorioso.
Medo, e falta de vergonha.

Se nem faltou ameaçar fazer como fez o Berlusco para proteger o seu milão - "Mas há sempre a possibilidade de o Estado intervir, como acabou por acontecer em Itália, onde um decreto governamental impôs a negociação conjunta."
De facto, a única diferença entre Itália e Portugal é que aqui os corruptos foram condenados. E o milão nunca mais ganhou nada.

Corruptos iguais a sí próprios

O juju dentes podres e o resto da escumalha corrupta não se calam com o pseudo-caso do delegado da liga castigado ao fim de alguns meses por se ter recusado a "cozinhar" o relatório como o queria o corrupto Pedro Henriques, que depois de ROUBAR dois pontos ao glorioso anulando de forma escandalosa um golo limpo, inventou uma inexistente expulsão de Nuno Gomes que serviram para mais um castigo de um CD andrade e sem vergonha. É que João Pedro Simões não estava no local onde supostamente os inexistentes "factos" se teriam passado, portanto não viu, não ouviu e não poderia escrever acerca de tal invenção. Afinal, é ou não é indicação precisa da própria Liga, não concertar os relatórios?
E será que a Liga não sabe que um certo Óscar Fernandes, “patrão” dos delegados de jogo, fez a mesma proposta por telefone (acrescentar uma adenda com a pretensa expulsão de Nuno Gomes) a João Pedro Simões, no dia seguinte ao jogo?
A Liga, após um ano de ROUBO escandaloso, com os corruptos a serem colocados em primeiro e os submissos em segundo de forma canalha e sem vergonha, prepara-se para outro ano igual. Por alguma razão o palhaço corrupto do ano da época passada vai apitar o Glorioso este fim de semana. Cada vez mais desconfio que a roubalheira só vai parar quando se começar a utilizar os corruptos como decoração urbana... Porque nos tribunais, principalmente os da Palermo do Douro, está visto que vale tudo.

PS Quanto aos comentários da escumalha andrade que pulula o público, só para rir. Aqueles vermes rastejantes estão tão interessados em disfarçar da forma como a sua associação provinciana corrupta tem comprado campeonatos nestes 30 anos que acusam o Glorioso de tudo o que eles fazem. Até parece que se esquecem de quais clubes inauguraram os seus estádios a 28 de maio e qual mudou a inauguração para 5 de outubro, etc... Nada de novo para escumalha que até renega a história do seu clube e os seus fundadores só para afirmarem que foram fundados 11 anos antes... Corruptos, fascistas e sem memória.

2009-09-17

Em Portugal, o ridículo não mata...

Apenas faz com que os ridículos se escondam uns tempos à espera de uma "manifestação espontânea" qualquer para voltarem para onde nunca saíram...

2009-09-13

Desilusão

Depois dos 8-1, qualquer resultado abaixo de 6-0 contra estas equipas portuguesas é desilusão. O 4-0 não foi mau, mas ficou a saber a pouco. Os pastéis mereciam uma humilhação a sério.

De qualquer forma, ao contrário da vara de contumil, estes 4-0 foram limpos. Não precisamos de penalties perdoados e inventados. E isso irrita os corruptos... Na falta de outra coisa, os escrevinhadores de serviço ainda tentam ver um fora de jogo num golo limpo. Será que é o escarro de lima, com a sua cotovelite aguda? Por enquanto, a "crónica" nem sequer está assinada.

Continua a vergonha

Volta um gajo de férias, com vontade de falar da goleada do glorioso da jornada passada, e o que vê?
- o clube corrupto "vence" com um penalty (e respectivo vermelho) por marcar aos 8 minutos, com o jogo a 0, e tem um penalty inventado a seu favor para dar o 2-0, chegando aos 4-1 com o desânimo do leixões perante tamanha roubalheira, mais 3 pontos oferecidos por um douradinho;
- o corruptos-B perde por 1-0 com o Nacional, mas o xistra valida um golo obtido em falta e inventa um penalty nos descontos, dando os 3 pontos ao palhaço do olha-o-chão...

E hoje temos os pastéis, reforçados pelo olarápio, para tentar parar o maior clube do mundo e que claramente é o melhor deste campeonato.

Vergonha? Isso pelos vistos não existe na escumalha andrade e nos seus seguidores...

2009-08-17

Crónica do esgoto

Não vou falar das decisões do gatuno do apito, sempre na dúvida a favor do Marítimo. Não vou falar do penalty por marcar a nosso favor naquele lance com o Weldon que o defesa adversário cortou com a mão. Não vou sequer falar no vergonhoso anti-jogo feito pelo Marítimo com o beneplácito do boi preto. Vou só chamar a atenção para o espécime que escreveu a pior borradela que o Público já publicou. Este Escobar Lima já nos tinha presenteado com pérolas de anti-benfiquismo ao nível dos corruptos andrades, mas desta vez excedeu-se.
Ao nível do escriba só mesmo os comentários da escumalha. Normalmente acusam o SLB daquilo que os seus clubezecos fazem, desde tráfico de droga (aveiro connection e o papa), a apoio do governo fascista (estádios inaugurados a 28 de Maio, entradas de pistola em riste nas cabines de àrbitros, saudação nazi, alargamento do campeonato por ordem do governo fascista para que não caíssem de divisão, etc., ambos os dois maiorais do anti-benfiquismo foram apoiantes e apoiados dos governos fascistas), corrupção (nem é preciso falar do crac), a escumalha que comenta até inventa ajudas do árbitro para escamotear que nos foram roubados os dois primeiros pontos esta temporada.
Se quanto à escumalha, pouco se pode fazer (as nossas escolas não têm disciplinas de educação cívica ou ética, e ensinar-lhes a respeitar a verdade é praticamente impossível nesta altura), relativamente ao escriba podemos e devemos escrever ao provedor do leitor do jornal. Está o link na página. A não ser que a intenção do Público seja descer ainda abaixo dos tempos em que branqueavam as actuações de vermes como o Fortunato Azevedo, nesse caso as nojeiras balbuciadas pelo seu escriba estão perfeitamente enquadradas num realinhamento com o nojo e o correio da manha...


PS: Só para as contas do campeonato, para não ficarem esquecidas, já que a escumalha andrade já anda a inventar dúvidas inexistentes no nosso jogo - 2 pontos roubados ao SLB (o penalty no lance com o Weldon, e possivelmente um outro em que David Luis é carregado pelas costas quando salta à bola na entrada da área; a mão na bola por assinalar do Manu, que seria livre perigoso a favor do SLB, no lance do penalty a favor do Marítimo), e o ponto oferecido aos corruptos naquela jogada nos descontos, com o jogador do Paços em posição REGULAR, isolado frente à baliza vazia, a ser interrompido por fora de jogo inexistente. Começa bem...

2009-08-02

Aos 60 minutos fica óbvio

Aos 60 minutos fica óbvio como vai ser o campeonato. Jorge Sousa finge não ver a defesa com as mãos, a soco, do jogador do Vitória, não marca penalty e dá cartão amarelo ao Carlos Martins por protestos. Aos 62, espera para confirmar que a bola vai para Shaffer (que fica isolado em condições de seguir para a área do Guimarães com grande perigo) para interromper o jogo para dar cartão amarelo ao Nuno Assis. Desconfio que vai ser assim o campeonato - faltas a nosso favor só se marcam se a marcação interromper jogada de perigo nossa.
Só se lhes pode responder como o SLB fez - 2-0 na jogada seguinte.

Até ao fim do jogo ainda tivemos um fora de jogo inventado ao Cardozo, e mais uns quantos exemplos da dualidade de critérios que vamos ter que enfrentar esta época - e se um estalo a jogador do SLB não dá expulsão, mas uma entrada à bola de um jogador nosso dá amarelo, é de prever que vamos precisar de todo o plantel, pois lesões e jogos de suspensão vão ser muitos... Para mim este ano os roubos ainda vão ser mais óbvios do que foram no primeiro peta dos corruptos, ou mesmo no ano passado. E claro que estes não vão dar por nada...

PS: Parece que o obrigar a login quem queira comentar está a funcionar... Deixei de ter o meu email entupido com lixo andrade... Pelos vistos a escumalha só tem coragem quando estão escondidos.

À Benfica

Cada vez mais dá gosto ver esta equipa jogar "à Benfica"! O Portsmouth foi completamente encostado, a pressão constante a todo o campo não os deixou causar perigo na nossa área, e o domínio foi de tal forma avassalador que ao intervalo o SLB tinha 68% de posse de bola. 4-0 no final do jogo, e basta o empate amanhã para ganhar mais um torneio.
Tudo começou aos 16 minutos quando Paulo Costa, agindo como é hábito para um frutado nacional, transforma um penalty sobre o Ruben Amorim num livre fora da área. Esqueceu-se foi do Cardoso... Um tiro que só acabou no fundo das redes. E se o Porstsmouth até aí ainda tinha jogado, depois já quase só ficou remetido à defesa. Verdade seja dita que toda a equipa do SLB pressionou o jogo todo, não só sobre quem levava a bola mas sobre toda a equipa adversária. E depois daquele passe do Di Maria, outro golaço do Cardozo mostraram que o resultado já só podia ser um. Claro que o apitador ainda tentou ajudar, fazendo vista grossa a faltas como a que mandou o Cardozo para o balneário mais cedo - como é possível nem sequer marcar falta a uma entrada daquelas às costas de um jogador, claramente para lesionar? Mas mesmo os suplentes do SLB são de luxo, e a segunda parte viu mais bom futebol, que culminou em dois golos. 3-0, por Weldon, aos 70’ e 4-0, por autogolo de Wilkinson, no seguimento de mais um excelente cruzamento do Di Maria, aos 85.

Deu para ver duas coisas: uma é que temos equipa, a segunda é que os frutados estão a preparar-se para roubar mais ainda que no ano passado. Depois de um dos campeonatos mais fraudulentos e corruptos que há memória, depois de nos terem roubado mais de 20 pontos para dar o título aos corruptos, será que este ano vão bater todos os recordes? É que só assim nos conseguirão impedir de ganhar...

2009-08-01

As virgens ofendidas

A classe dos jornaleiros e avençados que tais anda com o 'pito aos pulos' por o Benfica ter recusado o acesso à TVI e ao menosfutebol a eventos para os quais não tinham sido convidados. O sindicato apresenta queixa nos tribunais, todos se choram à ERC e nenhum tem coragem de se distanciar do jornalismo de sarjeta, às ordens do dono, que é apanágio daqueles dois merdia. No Público temos até uma coluna de opinião a tentar passar como pseudo reportagem e que mistura datas e factos, cuidadosamente evita referir as dezenas de agressões a jornalistas feitas nas instalações do CRAC (nem sequer o comportamento nojento dum certo Rui Cerqueira numa conferência de imprensa recente), e vem relembrar aos Benfiquistas que em 1995 já o Púbico também foi boicotado. Claro que o luis sobral (assim mesmo, com letra pequena para um verme rastejante) aproveitou também para conspurcar a caixa de comentários com mais uma série de mentiras.
Isto uma classe que se cala sobre as referidas agressões a jornalistas, que branqueia as formas escandalosas como o CRAC é levado ao colo, que apenas escreve o que lhe mandam os donos, sem espinha, sem independência, sem saber o que significa ser jornalista.
Eu sou um blogger, escrevo OPINIÃO, e não me tento passar pelo que não sou - não sou jornalista nem quero ser. Mas esta classe que tanto se queixa quando os donos lhe mandam queixar-se, e que se cala quando lhe pisam os calos, esta classe não se pode denominar de jornalistas. São jornaleiros avençados e nada mais.

Só fiquei sem perceber bem o objectivo da peça - é só chorar mais um bocado, ou conseguir que o SLB também boicote o pasquim do Belmiro de forma a terem um pouco de publicidade gratuita?

2009-07-30

É o que está a dar

Se eu fosse escrever aqui tudo o que penso dos impunes juízes portugueses, ia preso. Isso aí é mesmo bom para os poderosos. Podem andar fugidos (neste caso no Brasil, outros criminosos fugiram para Espanha), podem estar envolvidos em vários crimes de corrupção e tráfico de influências, que no fim nunca há provas. Agora é a Fafá, outro dia foi o Giorgio di Bufa, ainda vai ser o Isaltino, é sempre a abrir. Desde que sejam julgados na própria terra onde cometeram os crimes...

2009-07-29

um trabalho independente

Ainda não me recuperei, depois de ler esta frase. "Somos um site com 9 anos e fizemos sempre um trabalho independente", diz Luis Sobral. Se houver um prémio de humorista do ano, este já o ganhou!

PS: Acho muito bem que o SLB não deixe os corruptos entrarem nas suas instalações. Fazem alguma ideia do que custa desinfectar aquilo depois?

Público alvo

Tenho estado a limpar a tonelada de comentários que se acumularam aqui, e houve um dum adepto do clube corrupto que até hesitei em apagar. Neste, mencionava que tenho 1-2 comentários no máximo por post, e que eu não tenho audiência. Ora, o que se passa, é que para cada comentário publicável, existem cerca de 20-30 cujo lugar é no lixo. Pelos erros de Português que teimam em repetir, até consigo identificar uns três seguidores fieis do meu blog, que embora não tenham sequer uma compreensão escrita a nível do antigo ensino secundário, sempre se esforçam para escrever uma tentativa de insulto, uma descrição da profissão das suas mães, mulheres e filhas, ou uma teoria mirabolante que não ficaria mal a uma criança de infantário. Não percebo tanta fidelidade, até porque eu não vou visitar os blogs deles, quanto mais não seja para não fazer uma hérnia de tanto me rir. Uma coisa lhes reconheço - esforçam-se. Pelo menos deixaram-me com dúvidas sobre qual será o meu público alvo. Se eu julgava estar a escrever para defensores da honestidade e da integridade, da verdade desportiva, em suma, Benfiquistas, agora fico a pensar se o meu público alvo não terá uma composição preponderante de andrades, adeptos do clube da fruta e dos chocolatinhos, que por algum masoquismo e sentimento de inferioridade vêm aqui para serem insultados.
Qual a vossa opinião?

2009-07-26

Escumalha parte 3

Tendo em atenção os comentários dos andrades e de algumas osgas, aqui e nos jornais on-line, não só a falta de respeito em relação à morte de um homem bom, mas também a falta de inteligência, a repetição de propaganda, os insultos, o assumir que todas as mulheres terão a profissão das mulheres, mães e filhas deles, a minha conclusão é só uma - chamar-lhes escumalha não é insulto, é uma descrição correcta e factual.

A sua falta de vergonha, de honestidade, de hombridade, só é batida pela sua assumida inferioridade relativamente a tudo o que não atingem e que o SLB representa - desportivismo, democracia, coragem, independência. Basta ver a quantidade de "comentários" que foram directos para o lixo aqui, ou a quantidade de arrotos intestinais que debitam nos jornais online sempre que a notícia é o SLB ou alguém não alinhado com os seus esquemas corruptos.

2009-07-24

Morreu um dos grandes

Faleceu hoje um dos últimos. Daqueles que tinham peso e coragem para no pântano dos merdia portugueses levantar a voz e denunciar a corrupção. Daqueles que eram completamente isentos, e como tal odiados pelos para quem a corrupção, a fraude e a trafulhisse são modo de vida. Um que só assim se calou.

Adeus Rui Cartaxana. Que a terra te seja leve.

2009-07-21

Mais um treino a sério

Parece um jogo do campeonato. Ainda só se jogou uma parte, e o anormal do apito já fingiu não ver um penalty (Reyes cortou a bola com a mão dentro da área) e já inventou outro aos 45 minutos, por pretensa falta (inexistente) do Miguel Vítor. Uma arbitragem à porcoguesa. E o Atlético é uma equipa a sério, que já em condições normais seria difícil.

O que irrita é que a escumalha andrade e os seus funcionários agora até em jogos amigáveis no nosso estádio fazem estas vigarices, e ninguém lhes acerta o passo.

Depois do jogo ainda esperei que LFV se retratasse e falasse da vergonha que foi este Hugo Miguel do apito. Se o ano passado nos roubaram mais de 20 pontos, este ano começam já nos amigáveis, o que indica que ainda vai ser pior.

PS: um anti-benfiquista que passa por jornalista no Público escreve uma pseudo crónica que também estaria a pedir a proibição da entrada, se não fosse óbvio que ele não só não vai à Luz como nem sequer vê os jogos... Só sofre de dor de cotovelo aguda. O cronista e os anormais que enchem a caixa de comentários.

2009-07-16

Nem começou o campeonato

Depois de um campeonato vergonhoso, o clube corrupto começa a preparação da mesma forma e com a mesma impunidade nojenta.
Entrada típica do burro alves:


Entrada típica do merdeles:


Conversas do merdeles com o boi preto :


Resultado final - 1 amarelo para o merdeles. E o que escrevem os merdia sobre esta vergonha? Nada.

2009-07-05

2009-07-04

Desinformação

Uma das regras da intoxicação da informação é que tem que ser credível. Se for facilmente desmascarada não atinge o objectivo de confundir o adversário. Nessa categoria entra um daqueles agentes provocadores sobre os quais já escrevi aqui. O pobre imbecil tem tamanho desvario que nas contas que faz ao campeonato do ano passado chega à conclusão que o SLB foi beneficiado (!!!) em 3 pontos. Entre outras pérolas, considera que na roubalheira no estádio do ladrão o SLB foi beneficiado. Obviamente não é credível, nem sequer para os outros andrades. Nem o nojo teve tamanho desplante.
Pelo contrário, o burro carvalho até foi credível. Pelo menos é credível no seu papel de puto birrento, pau mandado admirador do capo Giorgio di Bufa. E isso acaba por me deixar desconfiado. Porque assumi que o seu objectivo era tentar ganhar as eleições do SLB. E há algo que não bate certo. Ou foi por iniciativa própria que acabou por legitimar ainda mais LFV ao partir para a asneirada das citações e outras parvoadas legais, ou haverá algo mais. É que eu não me esqueço que o pintinho teve treino jesuíta. Pode bem ser que o seu objectivo secundário tenha sido parcialmente atingido, com algum opóbrio lançado sobre o SLB por ter tamanho imbecil como candidato. Mas também pode ser que o segundo objectivo fosse evitar uma oposição credível a LFV, com mais força para combater o sistema. E para isso não só o BC mas também o movimento mentir mentir teriam cumprido o seu papel na perfeição. Só espero estar enganado.

É fodido...

É tramado... O candidato da olivedesportos, que nunca foi benfiquista, que exigiu a antecipação das eleições e apresentou queixa quando a conseguiu, teve menos de metade dos votos em branco! Deve de facto deixar algumas pessoas muito aflitas. Não sei se é por o LFV não se calar (pelo menos por completo) relativamente ao CRAC e à forma como o Giorgio di Bufa recebe árbitros e compra campeonatos, ou talvez por os funcionários do oliveirinha estarem com medo de ir parar ao desemprego daqui a 3 anos, mas apareceram logo aqueles que desejavam a derrota do LFV todos indignados com a resposta que a nação benfiquista lhes deu. Alguns falam de albanização, outros de estalinização, quando quem usou métodos condenáveis, ao estilo do papa mafioso, foi o seu delfim empregador da filó. Estes andrades corruptos (e algumas osgas submissas que repetem a mesma cartilha) são assim tão tapados ou fazem-se? Não percebem que acabam de levar uma enorme lição de democracia, uma demonstração que nem com tácticas de terror conseguem tomar o SLB?

PS: O Bruno é melhor ter vergonha da cara. Já todo o país sabe que ele não é nem nunca foi benfiquista. E se insiste nas asneiras, arrisca-se a ter um tratamento tipo o que os SD fazem... Que no SLB não se segue a mesma cartilha, mas há já quem esteja farto.

2009-07-03

Bruno, foste para o ...

E pronto, o admirador confesso do Giorgio di Bufa e dos seus métodos teve 6610 votos, 2,71% dos votos correspondendo a 505 votantes (tantos??), para 18825 votantes na lista A (223656 votos, 91,74%),. Esperemos que entenda o recado...

Juntemos a isso 1121 votantes em branco, 13519 votos, 5,55%, mais do dobro que o funcionário dos oliveiras recebeu... Para humilhação não ficou mal!

2009-07-01

Voltando ao mesmo - e a escumalha continua

De volta após uma ausência por motivos profissionais e pessoais, vejo que está tudo na mesma ou pior.
  • LFV finalmente comenta um pouco o roubo da época passada, mas de forma irónica apenas. Poderia (e deveria) ter sido mais acutilante, mas pelos vistos o suficiente para a escumalha andrade estar sempre a encher a caixa de comentários do artigo do público - e obviamente os escribas tudo deixam passar dos adeptos do clube corrupto.
  • O Benfica ganha a final de Futsal, mesmo com o penalty forçado a levar a prolongamento, deixando os rivais e os comentadeiros da Sic notícias frustrados.
  • Havendo o risco de um afastamento do sportém ao papa, a Juve Leo mais uma vez em acção; depois de um penalty inventado a favor dos andrades na luz, o jogo da final é marcado para alcochete, vendem 3000 bilhetes a sócios para 500 lugares, e a Juve Leo recebe a claque do Benfica à pedrada, tentando depois acusar os adversários. Está lançada a confusão, as osgas mais manipuláveis espumam pela boca, e o papa todo contente que os seus subordinados impediram qualquer entendimento entre SLB e SCP. Vamos ver o que faz a federação relativamente ao título nacional.
Aqui no blog, tive os retardados do costume, de palas nos olhos, teimando que se o fcputas fica em primeiro é por "competência", o que então este ano que foram ROUBADOS mais de 20 pontos ao SLB, é de cair no chão a rir. É preciso ser muito estúpido ou muito cego pela clubite para ainda defender que o grémio da fruta ganha alguma coisa.
Pelos vistos tudo na mesma no "desporto" em Portugal...

2009-05-17

Gatunos e escumalha

O escremento que ostenta um apito neste braga-Benfica, Artur Soares Dias de seu nome, é só mais um exemplo da forma como a escumalha corrupta chega a este final de campeonato com mais pontos que o Glorioso. Quem dá cartão amarelo ao Ruben Amorim, não expulsa o caceteiro do braga que lesionou o Katso (nem amarelo lhe deu!), e expulsa o Binya numa falta que nunca seria para cartão, depois de muitas mais decisões erradas, todas contra o SLB, só pode ser de propósito. Tal como foram todas as decisões "erradas" que custaram 20 pontos ao Glorioso até agora. Tudo gatunos de merda, ao serviço do fcputas e do seu capo flatulento.
Só assim dão "alegrias" à escumalha - os seus acéfalos adeptos, merdosos de segunda, para quem sucesso é algo que se compra, que não sabem o que é desportivismo, não sabem o que é ganhar um campeonato pelos seus méritos à mais de 30 anos. Retardados que nem sabem ler (a política editorial deste blog está bem visível), que acham normal um clube festejar a inauguração do estádio no aniversário da implantação do fascismo, como é normal o seu capo ter como advogado um juiz dos tribunais plenários, mas para quem um clube cujo hino já foi "avante Benfica" e que, ao contrário do deles sempre foi democrático, é que é "fascista". Idiotas, analfabetos, e incultos. Mas isso já se sabia - um monte de estrume para quem é normal renegar toda a história de um clube para lhe acrescentar 13 anos, é porque não tem qualquer noção de história, para além da falta de honradez já assumida.

E pronto. O cagalhão andrade (desculpem o pleonasmo) que está a apitar inventou um penalty, amarelou o Miguel Vítor e agora expulsa o Quique. Venha agora algum retardado dizer que o seu clubezeco azul e merda merece estar em primeiro...

2009-05-14

Às vezes (II)

Às vezes queria perceber os analfabetos funcionais, que lêem uma coisa e entendem outra. Porque só assim ia perceber alguns andrades e osgas que por aqui passaram...

Só para esclarecer dois dos comentários mais comuns - saí de Portugal por estar farto da corrupção instalada, não só no futebol mas da qual o futebol é a face mais visível. Saí por estar farto da carneirada que reclama mas depois vota nos mesmos. Saí porque não quero esse futuro para os meus filhos. Saí por estar farto de lutar contra os mansos, não só os que reclamam mas depois nada fazem, mas também os baixinhos, os rasteiros, para quem tudo vale e que se revêm na corrupção e na podridão instalada. Saí porque em mais de 100 anos de história, parece que nada mudou desde a corrupção dos últimos anos da monarquia. Saí porque parece que nada vai mudar, e que aqueles que mais prejudicados são até estão bem assim, com um conselheiro de estado que quando era ministro foi suspeito de corrupção e agora é suspeito de esse e outros crimes, com um primeiro ministro suspeito de corrupção, com um presidente que quando foi primeiro ministro protegeu ministros corruptos e assassinos (caso hemofílicos, ainda se lembra alguém?), com um corrupto condenado que é recebido pelos deputados da nação, com um grupelho de juízes que protege os corruptos e condena apenas os pequenos criminosos. Saí por estar farto de lutar contra tudo isso e por muito mais, se continuasse a lista não acabava hoje. Portugal está podre. E está podre já antes do fascismo. Infelizmente, já não vai lá à bengalada sequer.

E para os imbecis que ainda vêm falar da taça da liga - vejam o que escrevi aqui, aqui e aqui, e o que escreveu o antitripa aqui. E já agora lembrem-se que o golo das osgas foi precedido de falta não assinalada.

2009-05-12

Às vezes queria...

Às vezes queria não ter espinha dorsal, para poder festejar vitórias compradas, treta campeonatos como os adeptos de treta da vara de contumil.
Às vezes queria não ter vergonha nem pingo de moral, para defender para o meu clube a mesma actuação que o clube corrupto, sabendo que neste momento só assim se "ganham" campeonatos em Portugal.
Às vezes queria ser suficientemente "maleável" para acreditar que um candidato a presidente do meu clube que idolatra o capo, emprega a sua mulher, e defende a mesma actuação (fruta, chocolate e cafézinhos) destes como solução para deixarmos de ser roubados tão escandalosamente como este ano.
Às vezes queria ser suficientemente idiota para embarcar na "caça às bruxas" promovida pelos jornaleiros avençados, com o objectivo de afastar mais um treinador do SLB, por este não ter sido capaz de ganhar o campeonato depois de nos terem sido roubados mais de 20 pontos, e depois de ter sido afastado da taça pelo olarápio.
Às vezes queria ser suficientemente ingénuo e idealista para acreditar que os benfiquistas este ano vão votar contra os dois partidos que mais se servem e mais têm servido desta situação.
Às vezes queria ser um português mais típico - engolindo as patranhas dos jornaleiros, imolando treinadores e jogadores do glorioso como se isso parasse a corrupção generalizada que nos prejudica e protege os andrades e as osgas submissas, votando nos dois partidos do governo ou então abstendo-me como se não houvesse alternativa.
Às vezes queria não gostar de futebol, não ser honesto, íntegro, não ser adepto do Benfica. Não defender o desportivismo, a lealdade, a competição honesta.
Às vezes.
Mas não posso. Sou assim - fico furioso quando perdemos jogos, não por jogar mal, mas por sermos ROUBADOS descaradamente. Não alinho com os que defendem a atitude "desportivista" de dar os parabéns aos criminosos, como se eles tivessem ganho algo, e não ROUBADO descaradamente. Fico furioso quando os representantes dos dois maiores partidos são mais que cúmplices de toda a corrupção, não só no futebol mas em toda a vida pública Portuguesa. Fico ainda mais furioso quando vejo alguns que muito reclamam com este estado das coisas e depois votam como carneiros ou então se abstêm.
Sou assim.
E por isso bati a porta e me vim embora. Na esperança que a distância ajudasse. Que cá longe não me importasse que finalmente Portugal afundasse sob o peso da merda.
Só que não ajuda assim tanto. Porra! E agora? Espero estar enganado e que os que aí ficaram ainda sejam suficientes e tenham coragem para fazer algo?
Às vezes, queria ter certezas.

2009-05-04

Só assim

Só com mais uma roubalheira vergonhosa a associação corrupta conseguiu derrotar o Glorioso no basquetebol. Decisões "erradas", faltas técnicas, fechar de olhos a faltas andrades, tudo valeu para os corruptos chegarem ao final do jogo na frente da equipa até agora invicta. Pelos vistos é necessário abandonar de novo a liga profissional de basquetebol...

2009-05-03

Um árbitro andrade, mais uma vez

Estou como o MAVS - não aceito críticas à equipa por termos perdido com o Nacional quando mais uma vez foi o animal corrupto, o merdoso andrade que usa o nome Jorge Sousa, que ROUBOU pelo menos 1 ponto ao SLB. Ainda há alguma dúvida (fora dos tribunais andrades) que isso está tudo comprado, e que o primeiro lugar para os corruptos e o segundo para os submissos estão combinados desde o início?

PS: Fiquem em casa ou votem nos dois principais partidos (o da Laurentina Balofa e o do Meneses "campo de treinos") e depois queixem-se. Em democracia, se não há em quem votar, vota-se contra. Contra os corruptos, contra os poderes instalados, contra PS e PSD, que tão bem convivem com o pântano de corrupção à beira mar abandonado. Ficar em casa ou votar nos corruptos é ser seu cúmplice.

2009-04-29

Corruptos sem vergonha

Os corruptos perderam completamente a vergonha. Agora este castigo nojento ao Rui Costa. O Bentinho tranquilidade passa o tempo a atacar os árbitros, a liga, tudo o que se mexa; o juju dentes podres, com a confiança que lhe dá o padrinho, ataca os árbitros ou a liga sempre que não é muito beneficiado; e é o Rui Costa castigado?

Mas afinal que querem os corruptos da liga?

E claro, a escumalha corrupta regozija-se. Eles que tão indignados ficaram com um jornalista por ousar relatar um facto, ficam todos contentes por um dos nossos ser condenado por falar a verdade.

Que mais é necessário para o SLB bater a porta e deixar a liga morrer afogada no meio da merda corrupta?

2009-04-27

Passou-se

Pois é, o jbs passou-se. Mas admita-se, que para quem tem um mínimo de formação moral, os comentários dos adeptos do grémio da fruta ao artigo mencionado, são no mínimo insultuosos.
Assim, mesmo a frio mantenho o que está escrito abaixo. Adeptos de um clube que se regozijam com roubar jogos atrás de jogos, que atacam os poucos e raros jornalistas que têm coragem de narrar o que se passa, merecem tudo o que lhes chamei.
E reservo o direito de me passar sempre que este tipo de gentalha tiver o comportamento de animais irracionais.

A escumalha

Se dúvidas ainda existissem sobre o nível moral e intelectual dos emplastros adeptos andrades, os comentários deixados por essa escumalha corrupta num dos raros artigos honestos escritos no público dissipam-nas. Os ditos cujos indignam-se com o jornalista por chamar a atenção da palhaçada que se verificou no jogo com o Setúbal, em vez de se indignarem com os corruptos do seu clube. Exultam com um treta campeonato sem valor, obtido graças a fruta, chocolates e envelopes. Não passam de adeptos merdosos, coniventes e entusiastas da corrupção que infesta o nosso campeonato. Não sabem o que é competição, desportivismo, honestidade, integridade. Enfim, são adeptos do fcputas e do seu capo mafioso.

2009-04-26

Mais um roubo

Desta vez o gatuno do apito não chegou para nos derrotar, mas o homónimo do nosso Rui Costa mostrou que sai ao irmão, inventou um penalty que deu o segundo golo do Marítimo, e impediu a goleada. Tudo o necessário para impedir o SLB de ganhar confiança.
15 pontos roubados este campeonato - já deduzindo 3 do Braga (e esquecendo que apesar do golo ser fora de jogo, foi anulada antes uma jogada de perigo por fora de jogo que não existiu, que várias jogadas do Braga que deveriam ter sido paradas por fora de jogo foi ignorado, etc.) e após o roubo escandaloso com a Académica à duas semanas que nos terá afastado do título seria de esperar que a escumalha acalmasse. Mas não, visto que a semana passada necessitaram de roubar a mesma Académica para não se atrasarem, e como o glorioso goleou o setúbal, esta semana tinham que nos roubar para não deixarem os jogadores se moralizarem.
E se fizermos como no basquetebol? A liga da fruta morria em meia dúzia de meses sem o nosso Benfica, vai uma aposta?

PS: No jogo do grémio da fruta houve mais um caso estranho - a dupla substituição no setúbal ao minuto 58, saindo os dois jogadores emprestados pelos corruptos e que estavam a ser os melhores em campo. Pelos vistos alguém não gostou que eles estivessem a desobedecer às ordens, e mandou-os sair para que o grémio corrupto pudesse finalmente marcar e ganhar o jogo.

2009-04-14

Sem vergonha

Agora dizem que vão estar calados, mas ainda se queixam por o único gatuno condenado no apito dourado ter sido condenado. Vergonha? Que é isso para os responsáveis por 18 pontos ROUBADOS só esta época?


PS: Claro que os comentários ao post anterior foram sobre o fora de jogo com o Braga ou o penalty inexistente na taça da Liga. Para além de ignorarem que o golo das osgas na taça foi precedido de falta, ou que o Braga foi beneficiado de forma escandalosa o resto do jogo, mesmo com os 3 pontos do jogo do Braga seriam 15 (QUINZE!!!) pontos a mais que o SLB teria esta época se os palhaços do apito não fossem visitas habituais do capo mafioso.

2009-04-12

E assim se roubam mais 3 pontos

Puta que pariu os gatunos dos árbitros, o fcputas e as osgas. Só assim, com um golo mal anulado, um penalty por assinalar, e um fora de jogo inventado de forma escandalosa quando estava tudo 0-0 é que conseguem derrotar o SLB.
Este ano, ainda mais que nos anteriores, mesmo que a escumalha corrupta e os seus sabujos do wc cheguem ao final do campeonato com mais pontos, temos todo o direito de celebrar a conquista de um campeonato. Com o roubo de ontem, são 18 (DEZOITO) pontos roubados!

2009-04-03

Tribunais do Porto

Nem em Palermo. Ficámos a saber que em Portugal (ou será só naquela zona mafiosa?) não é punido um dirigente dum clube assumidamente corrupto receber árbitros em casa antes dos jogos. Ficámos também a saber que para as doutas juízas os arguidos podem ser apanhados em contradição milhares de vezes, mas ai da testemunha que se contradiga. Pior, ai da testemunha que ouse revelar que foi comprada pelos arguidos e queira denunciar a situação. É logo impedida de depor.
Ainda bem que me vim embora. Pelo menos aqui os mafiosos não são glorificados, os clubes corruptos descem de divisão, e o Berlusconi ainda não controla a 100% os merdia.
Isso já só lá vai à bomba.

2009-03-26

O branqueamento

É o único nome que sé pode dar ao que o director do canal do porto escrevinhou hoje. O seu ídolo, o papa, ou a sua funcionária Filomena, não fariam melhor. Não interessa que nos roubem descaradamente todos os anos. Que este campeonato os pontos roubados nos colocassem em primeiro com vantagem, tal como à dois anos, tal como em muitas épocas anteriores. Que sem as ajudas dos árbitros, o clube corrupto não passasse normalmente do 4o.-5o. lugar. Não. Isso, para ele é tudo invenção de LFV. O que interessa são os grandes jogadores que o grémio corrupto vai buscar (quais? o bluff quaresma? o assassino alves? o poupas?), os seus grandes treinadores (no comments), o seu trabalho. O que interessa é que alguns adeptos andrades ainda tenham a desfaçatez de se queixar dos árbitros. Como se isso branqueasse o que é público e notório. Que sem esses árbitros, sem os jogadores comprados nos clubes adversários, sem a protecção de uma comunicação social amordaçada e sabuja, o clube corrupto nunca chegaria a nenhum escalão na UEFA.
Chega ao ponto de escrever que o clube corrupto deixará de o ser se os juízes do porto voltarem a libertar o papa.
Uma repetição do pior dos argumentos andrades. Um branqueamento nojento. E por alguém que se diz benfiquista.
Alguém ainda precisa de uma explicação do que é um agente provocador e qual a sua função?

2009-03-24

O crime compensa

A associação assumidamente corrupta não vai ser punida pela UEFA. Os regulamentos foram alterados de forma a que os criminosos se salvem impunes. Alguma dúvida do alcance dos tentáculos do polvo?

PS: Fiquei com mais comprovações na minha caixa de comentários de a quem os escritos do director do canal do porto aproveitam. Obviamente que não vou publicar citações dessa pessoa, cuja função já discuti neste blog.

Não se esqueçam de assinar a petição!

Já que as osgas não têm vergonha e fazem petições, que tal uma petição a sério?
Do Antitripa:
"E no meio deste alarido todo, eu lanço uma petição (estão na moda) a pedir o seguinte acordo:

A taça da cerveja ia para o zmerding. Em troca, davam-nos os pontos que já nos foram roubados esta época, tirando, no entanto, também os pontos que beneficiámos erradamente.

E nem precisavam de mexer nos pontos dos corruptos.

Por isso, assinem já a petição Pela Verdadeira Verdade Desportiva:

http://www.petitiononline.com/vvd2009/petition.html"

2009-03-21

Melhor não podia ser

Num jogo em que o Lucílio protegeu de forma descarada os caceteiros das osgas, que marcou falta a cada mergulho dos meninos e fingiu não ver várias faltas e um penalty a favor do SLB, ganhar às osgas com um penalty que não existiu e graças ao Carlos Martins? Sabe que nem ginjas!

A penalties

Pois é. A julgar pelos anormais da SIC, as osgas vão passar séculos a queixar-se do penalty mal assinalado, esquecendo o por marcar sobre o David Luis, e as expulsões que ficaram por fazer ao Derlei, ao Polga, ao João Moutinho e ao Rochembach e que Pedro Silva devia ter visto cartão vermelho e não amarelo naquela falta sobre o Aimar.. Querem uma aposta?
E vai agora a penalties...

Final da primeira parte

Não sei o que é mais ridículo. Se as três simulações das osgas no primeiro minuto que tiveram direito a falta oferecida pela osga do apito, se o derlei estar em campo com as agressões todas que já fez, se a falta que o bandeirinha inventou, se os comentários imbecis das osgas da SIC.
Só acho que o SLB não devia sequer ter entrado em campo, em protesto pela roubalheira das arbitragens no campeonato. Mas isso é a minha opinião.

2009-03-15

E pronto

Tanto roubaram, que estamos a 5 pontos dos ladrões em terceiro. O SLB jogou mal? Sim. Mas com o golo em claro fora de jogo do Guimarães, são pelo menos 13 pontos roubados esta época.
Se algo ficou claro, foi como o clube da corrupção obtém campeonatos, e como o SLB é sistematicamente espoliado. Maus jogos acontecem. Mas uma equipa que sistematicamente se vê ser prejudicada, que vê os corruptos serem levados ao colo, também acaba por quebrar. E isso aconteceu.

Por mim, já emigrei. O Benfica devia fazer o mesmo. Este campeonato corrupto não nos merece.

2009-03-13

Parabéns Bruno!

Podes ser um admirador do papa e dos seus métodos. Podes ter uma visão provinciana na qual "Lisboa" é a fonte de todos os males. Podes ter convidado a primeira putadama andrade para o teu canal. Podes só dizer mal, tudo fazer para branquear a corrupção, não ter uma proposta concreta.
Mas colocaste todos estes blogs benfiquistas a falar de ti. Deves estar todo orgulhoso! Só com os blogs na lista, já tens mais benfiquistas a falar de ti que espectadores do teu canal!

PS: Não, não me candidato. Apesar de só dizer mal e não propor ideias para mudar a situação, não tenho um canal de TV nem sou admirador do papa. Portanto creio que não preencho as condições para apresentar uma candidatura numa altura em que o SLB precisa de união e do apoio dos seus adeptos.

2009-03-05

Os cães

Há uma táctica para controlar um país que terá começado nos EUA com o sr. Hearst mas nunca vi tão bem aplicada como em Portugal nos últimos 30 anos. É, muito simplesmente, dominar os media. Nem o Berlusconi aqui em Itália tem os media tão controlados como a escumalha andrade em Portugal. Basta ver a forma como têm acompanhado o julgamento do papa. Como jornalistas competentes não têm emprego, e os patos continuam a "botar palavra". Como, com a crescente influência da net, se calam os últimos jornais que permitiam comentários não andrades (compra-se uma posição na sociedade proprietária, e a censura é logo aplicada em força). Mas algo ainda escapa ao papa e aos seus amigalhaços. Os blogs. Somos muitos, e é difícil calar-nos a todos como calaram o Blog da Bola.

E o que se faz nessa situação? Neste momento é óbvio que a solução está encontrada. A primeira táctica foi o espalhar de blogs andrades, tentando com a quantidade de lixo vomitada esconder o que os blogs honestos denunciam.. No entanto, foi fácil de ver que quem os lê são só os apaniguados. Ao contrário dos blogs do SLB, sempre invadidos pelos animais do costume, obrigando a grande maioria a fiscalizar as caixas de comentários.

Solução? O agente provocador. Já usado desde os tempos da PIDE, pelo menos. Embora ao fim de algum tempo seja identificável, sempre vai fazendo mossa. Propagandeando-se como adepto do SLB, o infiltrado cumpre a sua função de espalhar mentiras, seja manipulando estatísticas e glorificando o capo mafioso, sendo inventando benefícios ao SLB que nem os blogs andrades ou o nojo teriam vergonha de inventar. E sempre teimando no seu (inexistente) benfiquismo, como se isso fosse escudo para a sua acção em prol dos corruptos, o seu silêncio cúmplice, as suas mentiras e calúnias.

Para eles, não existe corrupção. Os erros arbitrais são sempre a favor do SLB, que vê serem-lhe perdoados 2 penalties (pelo menos) por jogo. Não interessam as leis do jogo, não interessa que testemunhas sejam agredidas impunemente em tribunais de palermodo porto, que os processos contra o capo sejam arquivados de forma vergonhosa nos mesmos tribunais, que os campeonatos de hóquei se ganhem à bomba, nada disso existe. Só um SLB que só eles vêm, que não só não ganha por ser, segundo eles, "medíocre", como ainda por cima é beneficiado em todos os jogos. É só pena que nós já os tenhamos topado bem.

Eu descrevi dois, bastante visíveis, e que suponho que os meus leitores facilmente saberão quem são. Quem mais já vocês identificaram como provocadores?

2009-02-27

Bom jogo

Bom jogo, agradável de ver, entre as duas melhores equipas do campeonato português, até à lesão de Carlos Martins. Só foi pena a postura do técnico José Mota, pelos vistos já na corrida para substituir o juju dentes podres no final da época. Desde reclamar quando o Lucílio não roubava a seu favor a apelar para que os seus jogadores ignorassem o fair play, a ser malcriado com o treinador do Glorioso, tudo valeu.. Pior que ele só os andrades da RTP, a torcerem claramente contra o Benfica, como é seu hábito e costume.

Muito mau, como de costume, o Lucílio. Diogo, o andrade emprestado, fez mergulho sobre mergulho, conseguiu um cartão amarelo para o Miguel Vítor num desses mergulhos, e não viu cartão nem sequer quando dominou a bola com a mão. Mau também o assistente que viu um inexistente fora de jogo em jogada de grande perigo de Cardozo.

E claro, mau os comentários da canalha andrade e afins, que de tão beneficiados que são sempre pelos apitadores e pelos jogadores adversários tentam inventar benefícios ao SLB num autogolo de um jogador que depois passou o tempo todo a dar cacetada impunemente...

PS: Esqueci de mencionar o momento mais imbecil do canalha Lucílio neste jogo - o cartão amarelo a Carlos Martins por este ter ousado entrar em campo quando assim foi ordenado pelo quarto árbitro. Nem os andrades da RTP conseguiram defender tamanha canalhisse.

2009-02-24

Será desta que acaba a impunidade?

O comité de controlo e disciplina da UEFA vai reapreciar o processo do grémio da fruta. Sabendo que qualquer condenação é pouco para quase 30 anos de corrupção, será que é desta que os andrades são finalmente punidos e ficam fora da liga dos campeões? Ou vai ser como ano passado, com o G14 a fazer valer o seu "peso"e a conseguir proteger os corruptos?

PS: Tem piada como o público censura comentários... Mas nada mais se esperava daquele pasquim.

2009-02-21

Olarápio

Depois da fraude de ontem, ficou claro que o título está definido, como de resto tem sido na maioria dos campeonatos destes 30 anos. E o olarápio lá está... Roca por expulsar no minuto 1, penalty por marcar a favod ro SLB (derrube do Aimar) ao minuto 9, este compensado com um possível penalty perdoado por mão do Maxi, e cartões amarelos só a jogadores do SLB na primeira parte. Alguém explica porque é que o lili ainda não foi expulso?

Palhaçada, como se temia..

No fim do jogo, parabéns ao Sporting. O SLB jogou mal, e pela segunda parte não mereceu ganhar, nem sequer empatar.

2009-02-20

Mesmo com o observador frutado

Mesmo com o observador frutado que no estádio do ladrão viu um penalty na jogada em que o Lucho não é derrubado, e não viu a simulação no penalty que deu o empate aos corruptos (deve ter sido o único a não ver que foi fita, pois o proença viu de certeza), o SLB é comprovadamente a equipa mais penalizada pelos douradinhos na liga. Claro que os palhaços do costume escrevem as atoardas habituais na caixa de comentários. Mas este ano é às claras. Se não fosse a escumalha corrupta, o SLB teria mais 10 pontos (e estou a oferecer 2 no jogo do Braga para os choradinhos que só vêm o golo em fora de jogo e não viram os fora de jogo mal marcados em jogadas de golo no mesmo jogo). E o grémio da fruta teria no mínimo menos 6 pontos. Já não há como esconder.

2009-02-19

Finalmente

2 meses depois do "rapto legal" ordenado pela impune dra. Mariana Caetano, que levou a que a Ana Filipa tenha sido entregue ao cobardolas que a abandonou antes de nascer, finalmente é estabelecido um regime de visitas. Claro que a mãe biológica tem direito a 3 visitas por mês e os pais só a uma. Claro que a vergonha para a pedo-psiquiatria vai "acompanhar" as visitas (provavelmente para verificar se a sua técnica de lavagem cerebral é tão eficiente como propalou no final de 2007). Outra coisa não seria de esperar dum tribunal que se interessa por tudo menos pela criança. Mas já é um começo.

2009-02-18

Mais do mesmo

Olarápio no osgas-SLB, o observador do roubo do estádio do ladrão a inventar um penalty sobre o lixo e a não ver o mergulho do lili (parece um certo blog de "limpeza" dos roubos), o grémio da fruta a "ganhar"um jogo com um penalty inventado, um golo com falta sobre o GR e um terceiro provavelmente em fora de jogo...

O Vincente olimpicamente reeleito sem oposição, depois da farsa olímpica e muito depois da perseguição vergonhosa a um atleta do SLB...

Sócrates do freeport e dos projectos feitos por outros, dos sobreiros e dos planos de pormenor urgentemente aprovados anos antes de serem sequer delineados, o do balofo secretário de estado anti-slb, com possivelmente o pior governo da última década, e no topo da popularidade... E eleito como grande líder que é com 96% dos votos dos seus camaradas de partido...

O Aníbal dos conselheiros de estado envolvidos nas negociatas do BPN, o mesmo cujos ministros tinham comprado sangue contaminado, casas com desconto, o mesmo que quis proibir o carnaval, que só diz banalidades, e só obsta às asneiras do governo em coisas banais para o comum dos mortais, no topo da popularidade...

Sou só eu ou o tuga gosta de ser roubado e gozado?

2009-02-13

Ainda se lembram?

Há quem ainda se lembre dum caso que começou com um fax, em que o corrompido foi considerado inocente da corrupção que os corruptores foram considerados culpados de terem efectuado. Na altura, o poderoso e famoso era o corrompido. E a justiça em Portugal ficou com um grande melão.

Agora, é um processo em que o corrompido confessou em tribunal, a testemunha comprovou os factos, mas primeiro o amigo do acusado, e agora os seus colegas de cartilha e de frequência no casino de espinho, arquivam.

Justiça? Em Portugal?

Já agora, continuem a votar nos mesmos. Façam-lhes esse favor. Não votem nos pequenos nem nos extremos, pois esses teriam razões para tentar mudar o sistema e varrer as salas do poder de todos aqueles que pertencem aos dois grandes e se banqueteiam alarvemente à custa do zé povinho. Votem nos mesmos de sempre - afinal, a eles convém-lhes manter tudo como está, não vão perder o lugar.

O último a sair que apague as luzes...

2009-02-12

Mais do mesmo

Depois de alguns dias em que não tive qualquer hipótese de escrever, e muito pouca vontade, já pouco mais há a dizer sobre o ROUBO descarado no estádio do ladrão que os blogs benfiquistas ainda não tenham escrito. Até já o andrade patrão da puta dama mor dos andrades escreveu no seu blog supostamente benfiquista a crónica mais delirante dos últimos anos, em que por muito pouco não acusa o SLB de ter feito tudo para ser roubado, branqueia as ajudas que o Braga teve na luz no jogo em que foi prejudicado num único lance, e vomita a maior desculpabilização da corrupção que fez desde que andou a cantar loas ao papa. Eu sei que o devia deixar na sua insignificância, mas o texto é tão delirante que só dá mesmo para rir. É cada vez mais óbvio o posicionamento do dito cujo a candidato andrade à liderança do SLB, e cada vez mais ridículas as suas crónicas.

Aproveitei também para visitar um blog doutro lobo disfarçado de cordeiro, um certo andrade que se diz benfiquista e pretende fazer uma contabilidade dos erros da arbitragem. Foi um fartote de rir, faziam meses que não via aquilo e o rapaz droga-se, no mínimo. Não é que viu penalties que nem os anormais do nojo viram? E não digo o mergulho do lili ou o do licho neste último jogo. O anormal inventa penalties pretensamente perdoados ao SLB ao ritmo de 2 ou 3 por jogo!

Mas tudo isto, escrever sobre estes vermes e esta campanha ridícula nos blogues, e sobre este roubo descarado nas antas, só por uma coisa - são sinais do desespero dos animais. É cada vez mais público e notório que o fcputas só lá vai com ajudas vergonhosas, tão vergonhosas que até os andrades do púbico já não as podem calar nas "crónicas" que vomitam, para grande irritação dos morcões de serviço. Daí toda esta campanha nos blogues (pois não nos podem comprar como compraram o reco e o cm ou o grupo lusomundo) para tentar espalhar falsas comparações, para atacar o Glorioso por se deixar roubar, para tentar esconder o que já não dá para calar. Para tentar abafar as vozes lúcidas no meio do ruído dos anormais contratados. E é por saber isso, por saber que mesmo que só uns poucos me leiam isso já irrita os vermes, por isso prometo continuar a escrever. Mesmo que a vontade seja muito pouca. Mas posso sempre fazer como a melga, picando-os... Se formos muitas melgas, a besta corrupta acabará por cair.

Quanto ao roubo no estádio do ladrão, à actuação nojenta da PSP, ou às desculpas dos avençados, já o antitripa ou o ndrangheta ou o vermelhovzky ou (todos os outros que não consigo citar agora) já se pronunciaram bem. Foi roubo, foi descarado, e foi nojento. Tal como nojentos são os andrades que agora andam a inventar desculpas para o mesmo.

2009-01-27

Tribunal acima da lei

O que vale é que esta juíza, e a sua fiel ajudante, a vergonha da pedopsiquiatria Ana Vasconcelos, já não nos desiludem. É decisão vergonhosa após vergonha de decisão. Ficámos a saber que para a douta juíza, bom pai é a besta que abandona a mãe grávida e se recusa a sequer ver a filha até seis meses depois de intimado a testes de ADN. E maus pais são os que acolheram a criança e a criaram, lhe deram amor e carinho, quando o dador de esperma a tinha esquecido.

Que se lixe a criança, é o que dizem as decisões da juíza. E os "relatórios" da sua ajudante. Para a fiel escudeira, a criança está bem com o que a abandonou, e o problema é que o seu comportamento se modifica se sabe que pode vir a ver os pais que a criaram. E não há um processo, já não digo judicial, mas disciplinar? Ou o bastonário da ordem dos médicos tem tanto medo dos juízes que nem isso vai permitir?

2009-01-24

A sabujisse dos media

Depois de na semana passada tanta campanha terem feito à volta de um golo que afinal até foi bem anulado, esta semana silêncio total. Um penalty sobre o Yebda aos 28, três sobre o Suazo (13, 50 e 94), um golo aparentemente mal anulado, vários vermelhos por mostrar, expulsão mais que forçada do Miguel Vítor, em resumo, um roubo pegado do gatuno Elmano e uma grande ajuda aos pastéis, e o que escrevem os avençados? Isto, por exemplo. Vergonha? Honestidade? Integridade? Mas estes sabem lá o que é isso!

São até agora 12 pontos ROUBADOS este ano ao SLB, e 2 devidos a um golo em fora-de-jogo milimétrico num jogo que em tudo o resto o SLB foi prejudicado. Sobre o que é que os sabujos fazem barulho?

Para mim podem morrer à fome. Se forem despedidos como os outros já foram pelo Oliveirinha não terão a mínima simpatia.

PS: Eu ia escrever sobre a palhaçada do jogo dos corruptos, e a reacção (entre outros) do pasquim do belmiro, mas depois disto nada mais há a dizer. Só lembrar que é assim à 26 anos. E que aqueles que se dizem jornalistas nem sabem o que isso é. São piores que os seus colegas de profissão que enalteciam o Al na Chicago dos anos 20.

2009-01-21

A mentira do ano?

Diz um infiltrado: "o Benfica esteve fora da Sport TV quase dois anos e a Sport TV era já um grande sucesso antes da entrada do Benfica."

Só se foi redefinido sucesso e ninguém me avisou. Ou já todos se esqueceram que o canal dos oliveirinhas só atingiu no 3o. ou 4o. ano de emissão os objectivos mínimos de número de assinantes que tinham como essenciais para o primeiro ano?

2009-01-17

bardamedia

Então os andrades cãomentadores da sick (e outros sebosos que tais) já não sabem que carga sobre o guarda redes, na pequena área, é falta? Vêm falar em golo mal anulado no resumo?

De facto, os corruptos já não têm vergonha nenhuma...

O SLB ganhou de forma limpa o jogo, sem ajudas, e muito pelo contrário, vendo pelo menos uma jogada perigosa mal interrompida por inexistente fora de jogo do Suazo. O resto é folclore andrade e dos seus lacaios... O vosso azar é que já existe o Benfica TV para mostrar os lances.

PS: também o púbico alterou a "notícia" para colocar a mesma mentira descarada. Não há golo anulado. Há falta sobre o guarda redes do Benfica. Claro que já pululam osgas e andrades, todos contentes com mais um pseudo-caso.

PPS: O clube provinciano "ganha" o segundo jogo consecutivo com ajuda clara de um jogado adversário. Mas para os media isso já convém abafar.

2009-01-16

Ainda há quem se lembre da criança

Depois da declaração da Ordem dos Médicos, pouco mais há para dizer.

Só uma pergunta - a ordem vai avaliar a triste actuação da dra. Ana Vasconcelos neste caso, que se prestou a escrever os relatórios à vontade da juíza, contradizendo todos os colegas e ignorando a real situação da Ana Filipa?

PS: O bastonário da Ordem dos Médicos veio depois meter os pés pelas mãos, tal o medo de afrontar a impune classe dos juízes. Nada que estranhe também, dum bastonário que mais interessado está na política que nas pessoas.

Pois é

Como eu já desconfiava, a "pedopsiquiatra" Ana Vasconcelos, que tinha sido escolhida "a dedo" pela juíza Mariana Caetano, emite mais um relatório "a pedido", defendendo, agora, a estabilidade emocional da Ana Filipa e usando a tal estabilidade emocional, que antes tinha completamente ignorado, como desculpa para manter os pais afastados.
De facto, naquele tribunal não só se ignoram as leis e o direito, como se assume uma relação completamente distante com a vergonha.

2009-01-15

Vergonha? Também não conhece

A douta e impune juíza Mariana Caetano mostra que além de se recusar a qualquer contacto mais aproximado com a lei e o direito, também tem uma relação muito afastada com a vergonha. Tal como a associação sindical de juízes, mas tal não seria de esperar de uma associação de classe mais interessada em defender interesses corporativos que em dignificar a dita classe.
A dita juíza, após ter efectuado a entrega da Ana Filipa ao cobardolas que abandonou a mãe quando soube que estava grávida, agora quer esperar por um parecer da pedo-psiquiatra de Coimbra Ana Vasconcelos antes de estabelecer as visitas entre a criança e os pais. A tal pedo-psiquiatra que assinou o que a juíza queria, depois de terem sido afastados todos os técnicos anteriores por se recusarem a fazer relatórios por encomenda.
É óbvio qual vai ser o parecer desta genial dra., a tal que dizia que a criança estava ansiosa por voltar para casa, mas bem.

Vergonha? Que é isso? Em Portugal? Uma juíza? Afinal, se ela é completamente impune, pode decidir como quiser sem qualquer entrave, muito menos o respeito pela lei ou pelo bem estar e interesse da criança...

2009-01-11

Critérios

Então não é que a canalha dos merdia (e alguns bloggers pseudo-independentes), que não viram os ROUBOS com o Leixões (tanto para o campeonato como para a taça), não viram o fora de jogo de quilómetros no primeiro golo do trofense, não viram o penalty por marcar no mesmo jogo aos 3 minutos, agora já estão todos escandalizados com o fora de jogo no golo do SLB com o Braga, convenientemente ignoram todos os fora-de-jogo mal assinalados ao SLB no mesmo jogo, e ainda arranjam um penalty por falta do Luisão, que ao contrário nunca seria marcado? Ou sejam, não vêm os 10 pontos de vantagem que o SLB deveria ter nesta altura com arbitragens honestas, mas ainda são capazes de dizer que fomos beneficiados num jogo?
Os mesmos que não viram que o primeiro golo andrade a semana passada para o campeonato foi em claro fora de jogo, e o segundo golo foi com falta sobre o GR?
Os tais que nunca vêm as agressões do burro alves?

Vão mas é para o caralho... Faz anos que deixei de comprar jornais desportivos, espero que os todos os benfiquistas façam o mesmo e deixem estes funcionários do papa morrer à fome.

PS: claro que os andrades já pululam na caixa de comentários... Se tivessem vergonha na cara, ficavam mas é calados depois destas 4 últimas jornadas em que foram levados ao colo de forma escandalosa enquanto o glorioso foi ROUBADO também de forma escandalosa.

PPS: Estive a ver agora a repetição na sick. Além do ângulo escolhido ser o menos esclarecedor, se está fora de jogo é por milímetros. É menor a deslocação que a do andrade no primeiro golo da jornada passada, frente ao Nacional. Impressionante a diferença de tratamento dos andrades da sick. Claro que o borra botas do treinador do Braga vem-se chorar todo - se fosse a jogar contra o dono ficava calado. Falando de repetições, os sabujos da sick não mostram (mais uma) agressão escandalosa do bruto alves.

PPPS: Ok, está fora de jogo. Só não está usando o software da sporcotv. Mas entretanto o Suazo já tinha sido derrubado dentro da área dos andradesB, e tinham já sido mal assinalados pelo menos dois fora de jogo ao Aimar. E não vi sequer menção na sick ou noutra.

2009-01-09

Justiça? Ela nem conhece a lei...

O que se temia no caso Esmeralda, aconteceu. A impune dra. Mariana Caetano entregou a Ana Filipa ao criminoso que a abandonou antes de nascer, recusou sequer consultar os técnicos do Departamento de Pedo-psiquiatria do Hospital de Santarém, e segue o relatório da única tecnica que até agora tinha encontrado que escrevia o que ela (juíza) quer, a dra. Ana Vasconcelos. E assim se leva tudo para a decisão ilegal tomada desde o início pela dita juíza - ignorar o que impõe a lei que seja sempre levado em conta (o interesse da criança) e entregar esta a um que a abandonou antes de nascer e apenas a vê como ganha pão. Parabéns dra., conseguiu com falsidade sobre falsidade (como comprova o infame auto que nega o que todos testemunharam, o sofrimento da Ana Filipa ao ser afastada dos pais adoptivos) manter a decisão ignóbil e indefensável que tomou desde o início.
Parabéns também para todos aqueles que não sabem o que é ser pai, para quem a paternidade é um direito e não uma obrigação. Só espero é não vir a ter razão e ver o baltazar acusado de maus tratos quando já não conseguir extorquir dinheiro usando a filha.

Merda de país e de justiça corporativa...

Taça da Liga

E lá tivemos mais do mesmo. Numa competição em que estou convicto que o Benfica se devia ter recusado a participar, há um "benefício" ao Glorioso, ainda por cima feito pelo Olarápio!
Não interessa que a falta possa ter sido fora da área; não interessa que o mesmo olarápio tenha deixado passar em branco duas agressões (uma delas ao Moretto); não interessa o fora de jogo assinalado com três jogadores (mais o guarda-redes) do vitória entre a baliza e o jogador do SLB; não interessa a jogada de golo interrompida no final com uma falta que nem os andrades comentadores da SIC viram; não interessa todas as jogadas em que o olarápio prejudicou o Glorioso nesse mesmo jogo; o que interessa é que os andrades e as osgas vão desculpar todos os roubos que vão ser feitos até ao final do campeonato com este penalty que terá ficado por marcar.
Acima de tudo gostei de ver o SLB jogar, seguro, confiante, dominando o jogo do início até ao fim, não dando hipótese aos vitós. Espero ver mais deste Benfica no resto do campeonato, e não aquele que perdeu com o Trofense.

Entretanto, a equipa provinciana corrupta, que já tinha visto ajudas muito estranhas no jogo do campeonato com o Nacional, culminando naquele penalty oferecido de forma muito estranha (não sei por quê lembrei-me de um auto-golo do Helton), ganha ao Setúbal para a mesma taça da liga com um primeiro golo oferecido por um jogador emprestado (e este lembrou mesmo o Helton, só não colocou a bola lá dentro ele próprio), e um penalty falhado por outro jogador emprestado. Ambos falhanços escandalosos de tão forçados. Tudo normal, portanto.

PS: foi interessante ver que o nível de educação dos autores de insultos tem aumentado - alguém pagou aulas de português ao jaco, ou ensinaram-lhes como funciona um corrector ortográfico? Claro, que desde o alucinado que teima numa pretensa protecção ao SLB pelos merdia (deixa de xutar gesso que isso passa), a outros que vinham com pretensas ajudas ao SLB (incluindo 1 segundo de invasão de campo numa modalidade, nem sei se é verdade, mas o que é isso comparado com campeonatos de hóquei ganhos À BOMBA?), até finalmente aqueles que preferiam o silêncio sobre os roubos que já custaram 11 pontos ao SLB esta época, houve um pouco de tudo em resposta ao meu último artigo. Mas preferi poupar-vos tudo isso, além de não ter tempo para rebater as mesmas atoardas mais uma vez; li na diagonal, e o que tinha um mínimo de interesse publiquei.
PPS: interessante ver um outro que diz que contabiliza erros de arbitragem não ver o fora de jogo de quilómetros que deu o primeiro golo do trofense, ou todos os outros roubos que enumerei; mas já não estranha, afinal, é apenas mais um burro carvalhe...

2009-01-04

Continua a fruta

A agremiação corrupta viu um penalty ser perdoado aos 9 minutos, e ganha com um penalty (parece mais cabeça que mão, mas o gatuno do apito é que decide) marcado aos 90. Faz um primeiro golo em fora de jogo, e um segundo com falta sobre o guarda redes adversário, que ainda é tocado pela chuteira do Rodriguez. O SLB, ainda está o jogo no início, e já lhe foi roubado um penalty aos 3 minutos por derrube claro de Suazo por Valdomiro. Continua a fruta, só assim a agremiação corrupta se consegue manter perto do Glorioso, só assim conseguiram os campeonatos nestes 26 anos.
E agora é às claras...

32 minutos - jogada de golo anulada pelo ajudante do gatuno do apito, que inventa um fora de jogo quando Maxi, em posição regular, é lançado por Aimar.

E o Benfica vai para o intervalo a perder, numa jogada de contra-ataque, em que o avançado do Trofense está em fora-de-jogo, depois de mais dois ROUBOS escandalosos de Jorge Sousa y sus muchachos...

E o FILHO DA PUTA, GATUNO de MERDA do boi preto expulsa o Bynia por pretensa mão na bola!
Para mim, isso seria razão suficiente para o SLB abandonar o campo e recusar-se a continuar a partida com este anormal do apito. Fazia-se como no basquetebol e deixava-se os corruptos a jogar sozinhos, a liga nem dois anos durava. Basta ver agora, o clube provinciano é humilhado quando joga com arbitragens isentas.
Ou isso, ou se começa a fazer o que a justiça em Portugal se recusa a fazer...

2009-01-03

Gueto de Varsóvia 66 anos depois

Dia 18 faz 66 anos da revolta do Gueto de Varsóvia. 66 anos após essa data, a história repete-se. Um gueto é invadido, numa tentativa de exterminar os que para ele foram empurrados pelos assassinos que ocupam a sua terra. Os antigos oprimidos empenham-se em exceder os seus algozes em crueldade. E a Europa vai além do silêncio cúmplice para uma nojenta declaração de cumplicidade, considerando uma invasão criminosa um acto "defensivo". Também devem ter sido "defensivas" as consecutivas violações do último cessar fogo, que culminaram no assassínio de vários dirigentes do Hamas. Também devem ter sido "defensivos" todos os crimes de guerra executados nos últimos 60 anos pelo estado terrorista de Israel.

A União Europeia tinha aqui uma oportunidade para se assumir como defensora do humanismo, dos direitos humanos, da integridade. Recusou-a em nome não se sabe bem do quê, duma sabujisse rastejante ao poderio dos EUA, ao complexo de culpa pelos crimes Nazis que leva a que sistematicamente se cale perante o holocausto palestiniano, que ache normal que as paredes da cidade santa estejam cobertas de pichagens "arab raus", que as igrejas e mesquitas sejam metralhadas e bombardeadas, que famílias inteiras sejam chacinadas, que um povo seja exterminado apenas por viver numa terra que outro povo em ocupar.

Merda para a união europeia, merda para estes políticos sabujos, merda para quem vota neles ou não vota, merda para quem é cúmplice não votando contra. Porque quem vota nestes políticos ou se abstém, quem se recusa a votar contra, é tão ou mais cúmplice que os 80% de população do estado terrorista de Israel que apoia estes crimes.
 
origem