Tentativa de chantagem

Agora é a REN que vem tentar chantagear os consumidores e fugir ao cumprimento da lei. Além do ridículo de falarem em dois milhões de euros por quilómetro quando os valores reais andarão pelos 550 mil, como afirma o Edison Electric Institute e já foi comprovado na Bélgica, a REN tenta passar estes valores para o consumidor, quanto mais não são que as consequências de más decisões da sua administração. Se alguém (além da REN empresa) tem que pagar estes investimentos, quando muito serão os administradores actuais e antigos, os responsáveis pelos gastos em linhas aéreas de muito alta tensão. Se tivessem optado pelas subterrâneas, este problema não se poria, portanto é apenas consequência de má gestão.

O ridículo

- é teimar que foi penalty algo que nunca foi falta (o defesa do Nacional só toca na bola, o que é bem visível nas repetições);
- é insistir que uma (inexistente) falta que é fora da área seria dentro dela;
- é ser a mesma pessoa que quando, treinando o SLB, foi roubado de forma descarada nas Antas, nem uma palavra de protesto se lhe ouviu.

O ridículo também é:
- ser jornalista e fingir que não se vê que não é falta;
- ser jornalista e não falar dos segundos cartões amarelos por mostrar a vários jogadores do FCP.

O ridículo também será:
- o Paulo Bento levar 12 dias de castigo, e o Jesualdo no máximo uma repreensão pela mesma exacta razão - queixarem-se que o Pedro Henriques não os beneficiou o suficiente.

Mas há quem não tenha a noção do ridículo...

Será a primeira decisão acertada de muitas?

Só podemos ter esperança... Mas eu continuo pessimista, ver para crer.

Gostava eu de escrever assim.

A clareza e a coragem deste post são de invejar.
Infelizmente fico-me pela inveja - e pelo respeito, coisa que alguns escribas contratados nem isso têm...

A impunidade é linda

Tribunal da relação de Coimbra - recusa-se a examinar as provas, repete argumentos já refutados, e manda arquivar um julgamento do Major. Os impunes do costume fingem não perceber nada de nada, e ignoram leis, provas, e requerimentos do Ministério Público.
Depois admirem-se se a justiça cair à rua.

Eu já nada me admira. Estes doutos e impunes juízes portugueses já provaram à saciedade que neste país leis são só para os pobres.

Chicago, lei seca

Parece, não parece?

Impunidade para o Capo Mafioso, silêncio cúmplice dos órgãos de comunicação, tiroteios na noite, guerras de gangs, corrupção generalizada, processos arquivados...

Será necessário um "massacre de são joão" para as autoridades deste país finalmente tomarem uma posição séria e consequente na luta contra esta máfia? Já temo que não, nem assim, tantos os cúmplices com cargos de poder...

Ainda o roubo de sábado

Para começar, e antes que fique esquecido mais um roubo, pelos vistos deixei passar em claro mais um penalty, o do Bruno Alves sobre o Nuno Gomes. Nas repetições é claro que o braço do caceteiro portista impede a progressão do Nuno Gomes. O facto de este ainda ter conseguido rematar, já em queda, não impede que seja penalty - nestes casos não se aplica a lei da vantagem.

Mas o principal desta nova entrada, é o seguinte:
Será que alguém me explica porque é que alguns pretensos benfiquistas ainda dão parabéns aos corruptos depois de serem assim roubados? Por falta de colhões, como já vi escrito, medo de serem acusados de mau perder? Por medo de perder o emprego, como consta que acontece a qualquer jornalista desportivo que ouse ser honesto? Não percebem que compactuando com os corruptos também são seus cúmplices?

Sinceramente, não percebo. Quando é público e notório que os andrades roubam e corrompem, que sem a fruta e os chocolatinhos não teriam ganho nem um décimo dos campeonatos destes 25 anos, como é possível dar-lhes os parabéns após mais uma fraude?

E o douradinho cumpriu

Confesso, no final da primeira parte estava para dar os parabéns ao FCP. Não que tivesse jogado bem, mas o SLB jogou muito mal, e o resultado ao intervalo até se justificava, depois daquele falhanço inconcebível do Nuno Gomes nos primeiro minutos. E o facto de ter sido um caceteiro que quem marcou o golo andrade deveria ter sido castigado na jornada anterior e falhado o clássico já é habitual - ano passado foi o pepino.
Mas na segunda parte, o domínio do SLB foi claro, mal se saiu do meio campo do grémio da fruta, e o douradinho Jorge Sousa, que já aos 58 minutos tinha deixado passar em claro um corte com a mão na área por um defesa do porto, aos 76 minutos rouba descaradamente de novo, transformando um claro penalty e segundo cartão amarelo a Fucile num cartão amarelo a Di Maria por pretensa simulação. No meio disto tudo já tinham ficado as várias faltas por marcar a favor do SLB, ou marcadas ao contrário, o amarelo na primeira parte ao Lisandro por mergulhar dentro da área do SLB simulando penalty (esse sim, clara fita do avançado), e toda a tolerância ao anti-jogo dos andrades. Cumpriu o que lhe tinha sido pedido, o douradinho. E roubou mais três pontos para o grémio da fruta.
Já chega, não? Se a Liga não faz nada, se a osga do comité olímpico está mais preocupada em perseguir jogadores do SLB que em seguir o exemplo dos seus colegas italianos, se o balofo sr. dias nem lê os jornais, não estará na altura de o SLB e os seus sócios e apoiantes tomarem uma posição relativamente a esta roubalheira toda?

PS: Os andrades e os paineleiros da TVI descortinaram um pretenso penalty no mergulho do Lisandro (que ficou por levar o amarelo pela simulação). Se esse foi penalty, então perco a conta aos penalties por marcar a favor do SLB, tantas as jogadas parecidas. Lembro só já em tempo de descontos o Adu a ser agarrado dentro da área, a perder a bola, e o douradinho a marcar pontapé de baliza - e a tv do oliveira a repetir só a perda de bola, já depois do agarrão que a causou. E esse foi um de muitos. Tal como o corte com a mão do Meireles que só teve uma repetição e a fugir, e nem é comentado pelos paineleiros de serviço...

Foi assim em Abril

E qual foi o castigo para o grémio da fruta, alguém sabe?

Esperemos que hoje a PSP se comporte melhor, e defenda quem quer ver futebol desta corja de animais, e não como fez ano passado...

Sai um douradinho!

Então não é que este corrupto, arguido do apito dourado, o mesmo que já deixou este ano passar em branco um penalty sobre o Nuno Assis, que eliminou o SLB da taça à dois anos ao validar um golo com o cotovelo do Guimarães, este frutado, é quem vai apitar o clássico?
E o SLB não diz nada?

PS: Até dá para rir os comentários dos andrades na notícia do record, ainda teimam que o SLB não foi roubado descaradamente no jogo de ano passado na Luz e conseguem ver benefícios no meio duma roubalheira tal! Só mesmo andrades fanáticos para escrever tal asneira - e o record para a publicar.

Toma estas, Olarápio!

Ele bem tentou... Fingiu que não viu a falta dentro da área que causou a saída de Nuno Assis, inventou dois livres em dois mergulhos de Ivanildo, dando o segundo o golo da Briosa, não mostrou sequer cartão a Nuno Piloto quando este derruba Di Maria que já só tinha o guarda redes pela frente, amarela o Katsouranis quando este toca primeiro na bola, finge que não vê mais uma falta sobre o Cardozo isolado frente ao guarda redes, dá amarelo ao Luisão quando a pretensa falta é claramente um contacto provocado pelo Paulo Sérgio, fecha os olhos a várias faltas de jogadores da Briosa, e os seus auxiliares inventaram dois fora de jogo que poderiam ter dado outros tantos golos.
Mas desta vez, nem este palhaço conseguiu roubar a vitória ao SLB. Toma lá estes três golos (e vai uma aposta que os paineleiros não vão comparar o golão de calcanhar do Luisão com outro de 1987? É que são praticamente iguais - mas até aposto que este não vai ser considerado genial, mas antes um erro do guarda redes).

A impunidade é uma coisa linda

Quando se pensava que os impunes juízes não podiam descer mais baixo, o tribunal da relação de Coimbra vem com esta pérola comprovar que a lei em Portugal é para ignorar (direitos da criança, sabem o que é?), e o que interessa é confirmar uma decisão errada pois foi emitida por outro impune juiz contra tudo e contra todos. Não interessa os danos que venha a provocar no principal interessado (a Ana Filipa), não interessa que o pai biológico nunca tenha sido pai, não interessa que os pais afectivos sempre o tenham sido, só interessa que estes últimos tenham começado o processo de adopção com um pedido ao tribunal e não à segurança social.

Não estará na altura de se investigar quem são estes juízes, onde moram, o que fazem, quem lhes paga para estas decisões? Não estará na altura de os responsabilizar? É que até uma máquina que se cingisse à letra da lei teria melhor decisão, pois não ignoraria os interesses da Ana Filipa.

Imbecilidade do ano

Quando se pensa que não é possível ser mais imbecil que um eleitor português, que além de ser enganado, é enganado repetidas vezes pelos mesmos vigaristas, eis que os Correios de Portugal ganham o prémio do ano. Apesar da notícia ser escrita de forma a tentar disfarçar a chico-espertice, resume-se a que algum génio dos CTT pediu aos correios Chineses para não enviarem nada para Portugal até 31 de Dezembro, pois podem vir a haver greves dos funcionários dos CTT. Para esconder os efeitos da possível greve, este génio quebra a lei e ri-se dos termos de serviço dos CTT.

Assim, se estavam a pensar comprar uma prenda no ebay, esqueçam - se vem da China já é devolvida ao remetente desde o início de Novembro. Num país a sério dava demissão do responsável e direito a um processo colectivo contra os CTT, com estabelecimento de indemnizações. Aqui...

Bastou penalizar os piores

Paulo Baptista, por exemplo, foi o árbitro que validou o golo em fora de jogo a Hélder Postiga no jogo com o Belenenses, Rui Costa foi o juiz que validou o golo em que Lisandro dominou a bola com a mão, frente ao Leixões, e Duarte Gomes foi o árbitro que não assinalou grande penalidade por falta de Nilson (V. Guimarães), sobre João Paulo (U. Leiria) na oitava jornada.

E bastou que estes senhores tivessem uma baixa classificação e ficassem de fora para o grémio da fruta não ganhar em dois jogos seguidos. Mesmo assim, as ajudas ainda foram muitas - nem Bruno Alves nem Meireles deveriam ter chegado ao fim do jogo com o Estrela; mas sendo a classificação correctamente aplicada pode ser que este ano os andrades não cheguem ao fim do campeonato a dever 20 pontos aos árbitros...

Quanto ao jogo do SLB com o Boavista, lá ficou pelo menos mais um penalty perdoado, duas entradas violentas de jogadores do Boavista que deveriam ter dado vermelho, sendo que a agressão que lesionou Cardozo nem teve direito a ser marcada falta. Mas os 6-1 calaram até os senhores de amarelo...

PS: Se tivessem só sido marcados os penalties que ficaram por marcar este ano a favor do SLB, já eram mais seis pontos... É só fazer as contas.

E não se pode exterminá-los?

Os cãomentadores televisivos estão cada vez mais nojentos. Os da TVI, que eram dos menos maus, foram mais um exemplo. Depois de na primeira parte do jogo Paços de Ferreira-SLB o Cardozo ter sido sistematicamente impedido de saltar a uma bola que fosse (tinha sempre um defesa pacense a apoiar-se nele e a agarrá-lo) e dos palradores acharem normal o mesmo Cardozo ver o cartão amarelo por ser agarrado dentro da área do Paços, as ditas catatuas ainda se lembram de acusar o mesmo jogador de lentidão e de não ganhar uma bola de cabeça. Normal.
O melhor foi no final do jogo - Furtado mergulha sem que ninguém lhe toque, Bruno Paixão inventa um livre frontal junto à área e dá cartão amarelo a Binya. A única dúvida dos papagaios é se teria sido dentro ou fora da área, nem uma menção ao facto de não ser falta. Na continuação, o Paços desperdiça tamanho brinde, o SLB faz um ataque perigoso, Leo faz passar a bola por cima do defesa pacense e aproveita a obstrução deste para conseguir uma falta. Bruno Paixão marca, como qualquer árbitro marcaria, e o SLB marca. Os cãomentadores teimam, insistem, que não há falta, que isto, que aquilo. Tudo o que deveriam ter dito em relação aos livres inventados a favor do Paços ou aos fora de jogo mal assinalados a jogadores do SLB.
Nem falo dos funcionários do oliveira, que se desfizeram em desculpas para o douradinho que fingiu não ver um fora de jogo de metros.
Já todos sabemos que se algum cãomentador tiver a veleidade de tentar ser imparcial e não acusar o SLB de tudo e mais alguma coisa se arrisca a não ter emprego nem num jornal regional. Mas não é já altura de mudar este estado de coisas? Não se pode exterminá-los?

Duplicidade de critérios

Dois penalties aparentemente correctamente marcados, embora me pareça que o Makukula estava fora de jogo na jogada que dá a expulsão do Quim, e seja claro que se faz à falta. Mas, e o penalty por marcar aos 72 minutos, quando Leo é derrubado dentro da área por Ricardo Esteves? Esse não se vê?
Este Proença, continua na mesma... Desde que seja para prejudicar o SLB, está lá. Tal como nos cartões, e nas paragens de jogo para atender a lesões. Só se para se for um adversário do SLB no chão, e expulsões só elementos do SLB. Infelizmente, é o habitual... É só o quarto oitavo penalty esta época por marcar a favor do SLB. Por acaso este não custou 2 pontos ao SLB como outros 3, mas foi por pouco. Estava nitidamente encomendado o empate.

Faltou-me comentar o amarelo ao Luisão devido a mergulho do jogador do Marítimo - essa foi mais uma invenção deste douradinho.

Grémio da fruta assume falta de fair play

Não percebo o espanto de alguns comentários a esta notícia. Percebo o aplauso generalizado dos paineleiros e dos jornaleiros - esses sabem bem quem manda no que escrevem e no que falam.
Afinal, o grémio da fruta alguma vez teve fair play? Quantos jogos já vimos, em que depois de agredirem selvaticamente um adversário, prosseguiram o jogo, recusando-se a interromper o mesmo para o jogador ser assistido? Ou invasões de campo no hóquei ou no basket porque o adversário teve a ousadia de ganhar? E se ainda só ganham campeonatos à morteirada no Hóquei é porque no futebol a distancia das bancadas para o campo é maior!
Afinal, tudo na mesma, qual é o espanto?

Só mudou o ladrão

Passaram-se cerca de duas décadas, e só mudou o filho da puta encomendado para roubar o SLB num jogo com o vitória de Setúbal. Enquanto dantes era o infame Fortunato Azevedo, desta vez foi o palhaço sem vergonha Jorge de Sousa. Não faltou o golo irregular do Setúbal a abrir o jogo (nem os comentários dos neanderthais da RTP a tentar desculpar o claro fora de jogo), não faltaram dois penalties claros (sobre Luis Filipe e Nuno Assis) e dois menos claros (Yu Dabao e Katsouranis) por marcar a favor do SLB, não faltaram as cotoveladas de jogadores do Setúbal sem sequer o cartão amarelo a ser mostrado, foi a palhaçada que infelizmente é habitual quando o SLB joga contra esta espécie de filial do grémio da fruta. Já no final dos anos 80 e início dos 90 era "habitual" o SLB apanhar o gatuno do Fortunato quando jogava contra o Setúbal, fosse porque era necessário prejudicar o SLB na liga, fosse porque convinha eliminar o SLB da Taça. Lembro-me de pelo menos dois campeonatos e duas taças que assim foram resolvidos, com arbitragens tão más ou piores que a desta noite.

E, uma vez que passaram duas décadas e nada muda, volta a fazer-se a pergunta: até quando? Não será altura do SLB abandonar este campeonato de corrupção e ir jogar na Liga Espanhola? Não será altura de deixar os corruptos e os seus amigalhaços a jogarem sozinhos? É que a arbitragem não vai lá, o apito dourado está moribundo, e a não ser que se comece a decorar os candeeiros da rua com estes ladrões, não vejo que as coisas mudem.

Estou contente

A minha filha tem o mesmo pediatra dos filhos do Petit, e a minha mulher vai ao mesmo cabeleireiro do Nuno Gomes. Ah, espera, esta última parte não era já não soa tão bem...

Vamos lá, que os checos acordaram!

Nestes três dias a votação no Baník Ostrava aumentou, agora que o glorioso tinha já quase tantos votos como eles. Claro que a nível nacional, por esta votação o glorioso tem quase 100 vezes mais adeptos que os outros imediatamente a seguir... Vamos lá, que estes adeptos checos podem estar bem organizados, mas são menos que nós!

PS: Não tem havido grande movimento aqui por manifesta falta de tempo. E não há muito mais a dizer sobre as últimas palhaçadas do apito dourado, onde querem trocar descidas de divisão por pontos... Melhor só na galp.

Estou à espera do pedido de desculpas

Mas o gatuno de ontem, de seu nome João Ferreira, não o deve apresentar. Afinal, só se apresentam desculpas às osgas e aos dragays, e é quando não se roubou o suficiente... Afinal, o derrube do Nuno Gomes pelo jogador do Leiria foi só o sétimo penalty por marcar a favor do SLB, foram só 3 fora-de-jogo inexistentes inventados no final do jogo (e num deles dá amarelo a Nuno Assis), foram só as várias faltas sobre o Cardoso (uma delas para vermelho directo a Hugo Costa) por marcar, e foi aquela invenção de um livre sem falta no último instante do jogo, a tentar empatar a partida. É pouco para se vir pedir desculpas ao SLB... Afinal, é assim que têm sido 99% das arbitragens estes 25 anos...

E os merdia ajudam - não é que o FDP do Coroado ainda tentou branquear a situação?
Puta que os pariu a todos, corruptos dum cabrão!

PS: Pelos vistos os andrades ganharam com mais um penalty que não foi falta, e se fosse, era fora da área... E as osgas marcam o primeiro golo no seguimento de uma falta escandalosa que o apitador fingiu não ver. Tudo bons rapazes...

O menos mau árbitro empata de novo

Dois penalties por marcar a favor do SLB, um aos 10 minutos, quando o jogador Ronny do SCP se esquece da bola para derrubar o jogador do SLB Cristián Rodríguez, e outro aos 91 minutos, esse ainda mais claro, quando Fredy Adu é derrubado por João Moutinho, que na impossibilidade de alcançar a bola deixa ficar a perna para derrubar o adversário.
Um penalty aos 20 minutos a favor do SCP, em tudo igual à situação dez minutos antes na área adversária.
Uma situação caricata, um fiscal de linha a querer inventar uma penalidade quando a bola vai ao ombro de Katsouranis, que até se pode ver claramente na repetição que não só encostou o braço ao corpo para evitar o contacto, como está fora da área.
E assim Pedro Henriques e os seus ajudantes empatam mais um SLB-SCP, como já o tinham feito ano passado. Mais uma vez o beneficiado é o grémio da fruta, e o principal prejudicado o SLB. Normal em Portugal.

PS: Então os anormais da SIC mostram a jogada aos 20 minutos (falta sobre Romagnoli dentro da área) mas não a dos 10 minutos (falta sobre Cristián Rodríguez dentro da área)? E ainda teimam com o anormal do fiscal de linha, quando é claro nas imagens que o Katso evita tocar com o braço, e está fora da área? PQP! Pelo menos a RTP é menos fanática!

Vamos a votar

Vamos lá, que os checos hoje perceberam que a continuar assim o glorioso ficava em primeiro na votação já no inicio de Outubro, e estão a votar em massa (ou já viciaram a votação). É só clicar no título deste artigo para votar, e pode-se votar de novo de hora a hora.

O adepto andrade

Com um pedido aos meus amigos adeptos não doentios do FCP (e ainda existem), aqui fica uma primeira contribuição para o estudo da criatura mais aberrante conhecida pelo homem - o andrade. Quando tiver tempo continuo.
Este estudo foi baseado não só nos comentários emitidos pela criatura nos blogs do maior clube do mundo, mas no seu comportamento público.
Começando por enumerar umas quantas afirmações típicas da criatura.
O adepto andrade:
- "sabe" que as escutas que implicam o seu clube na corrupção são todas invenção dos benfiquistas;
- "sabe" que mesmo sem provas, o SLB foi sempre beneficiado pelos árbitros, e é por isso que o FCP consegue "ganhar" tantos campeonatos nestes 25 anos;
- "sabe" que mesmo que as provas o desmintam, o SLB é que está envolvido na corrupção, pois os seus dirigentes rejeitaram um árbitro para a meia-final da taça numa chamada telefónica feita pelo dirigente da liga - apesar de todos os dirigentes dos outros clubes envolvidos na mesma taça terem recebido uma chamada igual;
- "sabe" que o Olarápio não é ladrão, pois viu um "vídeo" feito por uma "universidade francesa" (que por acaso nem existe) que "mostra" que no frango do Baía a bola não entrou na baliza, apesar de ter estado mais de meio metro lá dentro; também ignora todas as outras ajudas que o FCP recebeu nesse jogo (como pelo menos um penalty por marcar) como irrelevantes;
- "sabe" que apesar das gravações todas provarem que o FCP pagou putas, viagens ao Brasil, quinhentinhas, etc. a árbitros, nada disso "prova" nada, pois "os outros" também devem ter feito o mesmo;
- "sabe" que os golos do grémio da fruta são todos legais, pois nem os árbitros nem os funcionários da olivierisporti, nem os paineleiros do Nojo afirmaram o contrário, não interessando se a bola esteve fora de campo, se houve fora de jogo, se houve falta, se como ano passado foi uma jogada em que se combina mão na bola, derrube a um defesa adversário, e passe para jogador offside numa única jogada;
- "sabe" que o SLB, mesmo roubado descaradamente, (com golos mal anulados, 80% dos penalties a seu favor por assinalar, os atacantes a sofrerem faltas constantes não assinaladas, os adversários a obterem falta por cada mergulho, e outras vigarices no estilo como foi neste jogo com o Leixões), o SLB mesmo assim roubado perde por "jogar mal";
- "sabe" que mesmo que os "erros" dos bois pretos sejam sempre para o mesmo lado, o grémio da fruta está em primeiro no campeonato por "mérito".

As tentativas de resposta do andrade a quem tenta documentar o processo de viciação da verdade desportiva:
- não tens melhor para fazer?
- és um fanático, ninguém viu nada disso no Nojo;
- até é, mas não disseram isso no canal dos oliveiras;
- ok roubámos, mas o grémio da fruta é o melhor/ok, foram roubados, mas vocês não jogam nada;
- somos os maiores, se não nem com roubos "ganhávamos" estes campeonatos;
- tanto faz o que digas, o apito dourado não vai dar em nada e nós somamos mais um título;

De notar que estas afirmações típicas foram sanitizadas e foram limpos os típicos dois insultos e três erros ortográficos por palavra.

A criatura, como é possível ver, caracteriza-se por uma recusa total da realidade, uma defesa de "os fins justificam os meios", e uma boçalidade atroz.

Compensações

O mesmo auxiliar que minutos antes tinha inventando fora-de-jogo numa bela jogada de ataque do Yu Dabao, viu um penalty que, sinceramente, não me pareceu que fosse. Mesmo com a repetição de um único ângulo e péssima qualidade, a impressão que fica é que a bola vai à cabeça, apesar do jogador do Estrela estar com o braço erguido. Claro, sendo o canal do oliveira, nunca iam mostrar repetições claras e de vários ângulos de uma jogada duvidosa com o SLB. Afinal, quantas repetições e de que ângulos foram mostradas do penalty claro por marcar a favor do SLB neste último jogo do campeonato? Adiante.
Não gosto de ganhar assim. Aliás, nenhum benfiquista gosta de ganhar assim. É coisa de andrade.
E aí está o principal da questão - Duarte Gomes, um árbitro que sempre prejudicou o SLB, toma uma decisão destas numa competição sem interesse, já depois do grémio da fruta ter sido eliminado? Só se foi mesmo para compensar os 3 penalties roubados este ano ao SLB, ou todos os do ano passado, ou os do ano anterior... O que interessa é que com esta decisão do árbitro (que vai ser capa dos pasquins desportivos hoje) disfarça-se a forma como o SLB começa mais um campeonato a ser prejudicado, e como os andrades estão a ser de novo escandalosamente beneficiados.
E até aposto, que tal como ano passado e nos 25 anos anteriores, os golos irregulares e os penalties inventados a favor dos andrades não só não serão capa, como ainda serão justificados (quando forem demasiado escandalosos) ou escondidos pelos paineleiros de serviço.

Já disse que ganhar assim não vale a pena?

Impunidade e Arrogância

Pois é. 33 anos após o 25 de Abril, a classe dos juízes continua a agir com base apenas no corporativismo e arrogância, na total impunidade de quem não tem princípios nem precisa prestar contas do que decide. Princípios básicos da constituição e do direito são ignorados, como seja o supremo interesse das crianças. Não existindo responsabilização de quem ainda acha que bom pai é aquele que abandona um filho até ser forçado a exames de ADN, de quem decide ignorar relatórios de peritos e demonstrar à opinião pública que direito pode não ter absolutamente nada a ver com justiça, vamos continuar a ter decisões absurdas e prepotentes como esta. Esta persistência num braço de ferro idiota, apenas para defender interesses corporativos, este acumular de decisões absurdas, só pode terminar no dia em que estes juízes sejam responsabilizados pelas suas decisões. Ou então corre-se o risco que venham todo um sistema judicial a ser responsabilizado em praça pública. O recentemente publicado código de processo penal, com a sua libertação de criminosos condenados e redução de penas para casos graves, com o seu amordaçar dos poucos jornalistas independentes, já é um grande passo para que a justiça caia na rua; estas decisões absurdas são outro.

Mais roubalheira

Aconteceu o que se esperava de Paulo Costa no Braga-SLB:
Cartão amarelo a Binya sem que este tenha feito falta; agressão impune de Linz a Leo no final da primeira parte, e finalmente, fiquei convicto que foi mesmo um penalty por marcar a favor do SLB no minuto 90, uma falta clara do Vandinho sobre o Nuno Assis, (até porque nem teve direito a repetições e foi calada a jogada nos resumos) - e já são 3 penalties roubados desde o início do campeonato, e seis pontos que foram ROUBADOS ao Glorioso. Há também o lance da bola na mão ao minuto 44, quando Paulo Jorge toca a bola na área do Braga, mas esse pareceu-me mesmo não ser falta.
E claro, o Braga jogou, o que não tinha acontecido contra os andrades.
O Olarápio também fez o que foi encomendado - logo um penalty por marcar a favor do Paços aos 22 minutos, com o jogo em 1-0. A partir daí já não houve paciência para ver o resto da fraude - está claro que este campeonato está no mesmo caminho dos dois anteriores, ou seja, os andrades a ficarem na frente da classificação apenas e exclusivamente graças à arbitragem - mas isso já é assim há 25 anos, e na maior das impunidades, porque iria mudar agora?

O crime compensa

Esperemos que ainda se vá a tempo de explicar ao Olarápio que bola dentro da baliza é golo, e ao Proença que corte não é atraso...

Temos equipa!

Parabéns à Naval, que foi um adversário digno. Nunca se rendeu, assustou nos primeiros 20 minutos e quase marcou nos últimos cinco. Parabéns a Camacho, finalmente temos equipa! Três a zero, três belíssimos golos, o Maestro no seu melhor, e nem mesmo os dois penalties por marcar (a rasteira ao Di Maria aos 12 minutos e a carga pelas costas ao Petit aos 28) pelo sr. Rui Silva foram suficientes para desmoralizar a equipa. Assim dá gosto ver o SLB jogar!

PS: os 5 minutos que vi do jogo dos andrades, antes do intervalo, lá deram para ver um livre perigoso inventado por mergulho do Quáquá; e pelo que me contaram já tinha havido uma agressão do Raul Meireles que foi marcada falta a favor do grémio da fruta, e ainda foram as do costume do Quáquá e do Busina, que conseguiram mais uma vez nem ver amarelo. Desta vez admito que não vi; mas boi preto que não dá amarelo ao Quáquá por simulação e marca livre naquele lance, é mais um douradinho de certeza.

A ser verdade, é muito grave

Sendo já provável que o DIAP do Porto (pelo menos os seus dois elementos de topo) está à ordem da máfia da fruta, esta decisão do PGR só se entende se for para comprometer por completo o processo. Também, não admira, se os próprios deputados da nação prestam vassalagem ao capo...

Se dúvidas houvesse...

...de quem está por trás da campanha anti-scolari dos jornaleiros e dos paineleiros, ficaram desfeitas. Il capo fez pelo menos três telefonemas a exigir que o seu subordinado demitisse o seleccionador. Pelos vistos ter o bluff Deco a arrastar-se em campo, o caceteiro quáquá a não fazer nenhum, e o pepas lesionado mas convocado não bastou para acalmar o padrinho. Esperemos é que agora Scolari tenha coragem para colocar esses três pesos mortos fora da selecção, como fez com o manitas de trapo...

Ladrão

O Markus Merk, que já nos tinha roubado de forma escandalosa no Euro 2004, vem agora validar um golo que nem o Xistra marcava, inventa faltas em todos os mergulhos dos sérvios, dá uns míseros dois minutos de compensação e nem isso é capaz de cumprir, e os jornaleiros deste burgo, em vez de fazer capa com mais este roubo deste palhaço, atacam o Scolari por finalmente ter perdido a cabeça e ter respondido ao caceteiro sérvio? Já não basta esse animal já dever ter sido expulso pela agressão ao Petit?
E a RTP fica a dar repetições do murro do Scolari em vez de repetir as cacetadas dos sérvios e alguns dos erros do Merk? Nós sabemos que quem manda na RTP festejou a vitória da Grécia (oferecida pelo mesmo merd.., perdão, Merk). Mas podiam ter um mínimo de vergonha, uma estação de televisão que até perdeu uma cassete num balde quando não queriam mostrar uma agressão, também podia só ter mostrado as imagens uma vez. A não ser que estejam de novo a seguir ordens, dos do costume, e se esteja a preparar uma nomeação de mais um oliveira para enterrar a selecção de novo... Nunca se sabe...

PS: Alguém viu o bluff acertar um passe que seja hoje? Ou a selecção a jogar depois da saída do Nuno Gomes?

Mais colinho, como de costume.

Admito - não vi o jogo todo dos andrades, por falta de tempo, e por falta de paciência. Mas vi um golo BEM anulado (Bruno Alves está em fora de jogo) que logo calculei que iria servir de desculpa para mais uma roubalheira a favor do clube da fruta, e vi um "golo" validado quando todos puderam ver que a bola já tinha saído do campo... Ou seja, pelo pouco que vi, foi mais um jogo à FCP. E nem faltou o vermelho por dar ao Quáquá com uma entrada assassina a fechar o jogo. Os douradinhos continuam com a roubalheira desde o início do campeonato, e nem sequer a jogar contra uma sucursal cansada (não é falta de nacionalismo, é nota zero a desportivismo e fair play recusar adiar o jogo) os andrades passam sem a ajuda escandalosa dos bois pretos. Pelo menos desta vez o Leiria não tem que mandar para França nenhum jogador por ousar marcar um golo ao grémio da fruta...

Também os lagartos tiveram ajuda para compensar a semana passada - o Xistra expulsa o Costinha num lance em que é claramente o Liedson que procura o contacto, vamos ver se são mesmo punidas as simulações pela liga. De resto, jogo muito fraquinho, com Derlei a demonstrar que foi bem dispensado.

Quanto ao SLB, excelente jogo, muita garra, e um Paixão que transformava todas as recuperações de bola em falta contra o SLB e que deu dois cartões amarelos muito forçados. Nota-se que continuam as mesmas tácticas do ano passado, que deram a vitória no campeonato a quem nunca a mereceu.
Mas este ano, temos equipa - Di Magia excelente, o Maestro voltou a marcar um golo incrível, Maxi Pereira faz uma segunda parte de luxo, os júniores Miguel Vítor e Romeu Ribeiro sem falhas, Quim muito seguro, um bom SLB, valeu a pena correr com o Santos, devia ter sido muito antes.

PS: Falando de simulações, que tal uma medalha de mergulho acrobático para o Raul Meireles? Vi agora o resumo do jogo, e aquele mergulho na área do Leiria devia ter dado cartão amarelo ao andrade. Vamos ver se é como os sumaríssimos do ano passado - não se aplicam ao grémio da fruta.

PPS: Obrigado pelas correcções!

É fruta ou chocolate!

Eu bem lembrei - Pedro Proença é um douradinho, que faz tudo pelos chocolatinhos do padrinho. Ano passado roubou descaradamente o SLB na Luz, ignorando dois penalties, fingindo que não via as agressões dos andrades, agindo como bom funcionário da máfia. Ontem fez o mesmo ao SCP. Perdoou o segundo amarelo ao Quaresma em várias ocasiões, o vermelho directo ao Pedro Emanuel pela cotovelada, e o vermelho directo ao Bosingwa por aquela entrada assassina; ainda lhe juntou a transformação dum atraso num livre indirecto, no qual voltou a mostrar como se condiciona uma equipa, dando amarelo ao Derlei como ano passado tinha dado ao Anderson e fazendo tudo para assegurar o golo dos andrades. Ou seja, uma roubalheira em tudo igual á de ano passado, só mudou a vítima.

E vão dois jogos que o FCP compra dois pontos em cada, e dois jogos em que o SLB é roubado de dois pontos em cada... Os douradinhos continuam sem vergonha, e os paineleiros a seu serviço a fingirem que não vêm.

PS: Quaresma em dois jogos já fez mais mergulhos que o Fábio Coentrão em toda a vida... Agora tomem nota do que vão dizer os paineleiros do sistema...

Um penalty por jogo

Ficou por marcar mais um penalty a favor do SLB quando Flávio Coentrão é claramente carregado pelas costas - na repetição então é impossível não ver o braço do defesa vimaranense na nuca do jogador do SLB, derrubando-o.
Um penalty por jogo, 2 pontos roubados por jogo. Já lá vão 4. De resto, típica arbitragem do Lucílio - o Guimarães teve carta branca para entrar com violência, grande parte das faltas a favor do SLB no meio-campo vimaranense ficaram por marcar, enfim, o habitual. O polvo continua como se nada fosse - afinal, a liga ainda não castigou nem tem intenções de castigar os corruptos, porque se iriam preocupar?

Por outro lado, o SLB ganhou um bom central, Miguel Vítor, e já mostrou mais garra neste jogo que em todos os jogos da era "engenheiro". Vamos ver se mesmo a jogar contra 14 mais um ano se consegue ganhar este campeonato. Vai ser difícil.

FCP-SCP - sai um douradinho para apitar

Tem sido um fartote de rir os comentários andrades nos blogs e nos jornais online desde que se soube da nomeação do douradinho Pedro Proença para o jogo com o SCP. Que ele prejudica o FCP, que isto, que aquilo. Só para relembrar:
Pedro Proença, entre outras arbitragens "jeitosas" foi quem empatou o SLB-FCP na Luz, ignorando dois penalties cometidos pelo FCP, fechando os olhos às agressões, deixando os andrades queimarem tempo de forma escandalosa; além disso, foi ele que PdC encomendou a Pinto de Sousa para o roubo da supertaça de 2003 ao Leiria, o tal em que o golo do FCP foi em falta clara do Costinha sobre o guarda-redes.
E ainda se queixam?

PS: Estava na altura de criarmos uma "Galeria dos Horrores" com fotos e actuações dos principais responsáveis pelos campeonatos arrecadados pelos andrades estes 25 anos. Algo com foto e momentos principais da carreira, tipo o Rosa Santos a fugir pelo campo fora e não mostrar um cartão, o Fortunato Azevedo a fazer o Setúbal ganhar ou empatar ao SLB em 4 ou 5 jogos seguidos, os roubos clássicos do António Costa, o Olarápio a fingir que a bola não entrou, o Lucílio a transformar vitórias do SLB em empates, o Pedro Henriques a empatar o SLB com o SCP, essas coisas. Que acham?

Vai haver coragem para ir até ao fim?

Com tanta investigação dos crimes que já todos tínhamos conhecimento, de quem os mandou executar, e agora, de quem os encobriu, seria de esperar que fosse feita justiça e que os corruptos fossem presos e perdessem os benefícios que obtiveram de forma irregular estes 25 anos. Mas será que vai haver coragem e honestidade para tal? Se fosse só pelo PGR e pela sua equipa, creio que a investigação iria até ao fim e os culpados seriam punidos; o problema é se lhe "cortam as pernas" quando chegar perto do partido do poder. Basta lembrar as ajudas que Fernando Gomes e o seu sucessor deram ao grémio da fruta em detrimento da cidade do Porto e do país. Será que vai haver coragem para ir até ao final?

Até que enfim

Já não era sem tempo. É que ano passado, mesmo com as fraudes todas que documentámos que deram 20 pontos irregulares ao grémio da fruta, qualquer treinador a sério tinha obrigação de ganhar o campeonato com a equipa que o SLB dispunha.
E agora, quem é o senhor que se segue?
Será Camacho, para colocar a casa em ordem?

Bom, parece que sim - e assim esta substituição só peca por tardia.

Aperta-se o cerco

O PGR tem coragem. E pelos vistos também vê o que todos já tínhamos visto - que o DIAP do Porto estava nas mãos da máfia. A forma como o depoimento da "gémea má" é feito e junto ao processo do PdC é, no mínimo, nojento. Mostra uma desfaçatez e uma falta de vergonha impressionantes. E mostra mais - mostra que o DIAP do Porto está todo infiltrado; que a separação dos processos do Apito Dourado não foi inocente, mas sim para enfraquecer a acusação e tentar retirar o tão falado "nexo de causalidade"; mostra que além dos números um e dois do DIAP do Porto, há mais elementos coniventes e cúmplices dos corruptos; mostra uma cultura de corrupção assustadora, que agora se ergue para tentar proteger o seu maior expoente, e que continua a demonstrar uma força intocada dentro dos campos de futebol (basta ver quem foi ajudado e quem foi prejudicado pelas arbitragens este fim de semana). Ao pé destes, os de Palermo são uns anjinhos. Mas aparentemente o cerco aperta-se. Será que além da coragem que já demonstrou, o PGR terá os apoios necessários para levar mais esta investigação até ao fim, e para conseguir "limpar a casa" e enviar os corruptos e os seus amigos para trás das grades?

Á FCP

Lá tive o azar de ter uma televisão ligada na TVI durante o jantar, e vi mais uma palhaçada... Continuamos como nestes 25 anos, com a liga a fingir que se mexe, e o campeão da corrupção a continuar impunemente. Alguns apontamentos do jogo do grémio da fruta contra a sua sucursal de Braga:
Quaresma este ano parece passar de campeão das cotoveladas a campeão dos mergulhos; dois livres muito forçados dão dois golos de Quaresma; Paulo Assunção faz entrada para vermelho, nem amarelo vê
Típico.

Quanto ao jogo do SLB? Como era de esperar de um árbitro do Porto, além de se ignorar uma agressão do Ezequias ao Nuno Assis dentrop da área, que daria penalty e expulsão do agressor, prolonga-se o jogo o tempo necessário e dão-se cartões aos jogadores do SLB para ter a certeza que se enerva a equipa e se consegue o resultado desejado. A impunidade e a falta de vergonha do costume. De resto, nem vale a pena falar. Uma equipa tremida durante a primeira meia hora, que depois tomou conta do jogo e deixou-se empatar frente à pressão esperada da equipa de arbitragem depois do golo.
A única coisa boa que pode sair deste empate é o Fernando Santos ir para bem longe...

A alegria dos andrades

O cerco aparentemente aperta, se a maior alegria de um andrade é um dossier anónimo cheio de erros. já o boloposte no BNRB fez uma análise das primeiras onze páginas, e além disso convém reter os erros factuais graves evidentes no mesmo, como seja não existir nenhum jogador do Guimarães que se recuse a jogar contra o SLB e depois venha para o mesmo, nem ter havido nenhum jogo Campomaiorense-Alverca a terminar 0-1 com golo do Mantorras, nas datas mencionadas. Nem isso os analfabetos autores do documento verificaram.

Mas os andrades ficaram todos contentes. Claro. Afinal, as provas que o seu clubezeco não ganha nada nos últimos 25 anos avolumam-se. É preciso ser fanaticamente idiota para ainda defender o valor do FCP como equipa, quando todos já sabem que campeonatos e taças, o FCP compra-os no supermercado. E aparecer nas notícias um dossier anónimo que ataca o maior clube do mundo, com ou sem provas, é uma alegria para qualquer verme sofredor de complexo de inferioridade que se preze. E é desculpa para lançar mais uma petição ordinária e idiota pedindo a demissão de quem teve a coragem de afrontar a máfia. E é mais uma desculpa para tentar confundir o norte com os corruptos do FCP, inventando uma sinistra cabala dos perigosos mouros do sul contra os bravos do norte. Típica de mentes pequenas, cujo único alívio de um profundo complexo de inferioridade era a impunidade com que o seu clube comprava árbitros, juízes, polícias, políticos, campeonatos, e taças.

É normal. Não é fácil admitir que o clube pelo qual se torce deveria estar a jogar nos regionais, se houvesse justiça em Portugal. Por isso entendo este agarrar desesperado dos andrades a qualquer ténue suspeita que não são os únicos. Mas têm azar. No caso do SLB, não arranjam nada a não ser estas palhaçadas, o mito do Calabote (relembro que nesse ano o FCP ganhou o campeonato, e suspeito foi o último jogo do FCP, com no mínimo falta de fair-play gritante), e o jogo no Algarve (no ano que o Olarápio fingiu que não viu a bola dentro da baliza do manitas de trapo). Tudo mitos, invenções, acusações infundadas.
Agora, o que não é normal é o comportamento da imprensa. A SIC, que já em tempo nos deu investigação jornalística (casos Calheiros, Paula, entre outros), levantando aquilo que os assalariados dos corruptos tudo fizeram para abafar, agora vem com uma peça encomendada, em que o presidente do FCP, numa postura de capo mafioso, responde a "perguntas" escritas pelos seus assessores, seguindo um guião cujo único objectivo é atacar o mais possível o SLB e o seu presidente. Compreende-se que um criminoso, em desespero, ataque e acuse todos os outros de serem como ele. Não se compreende que uma televisão lhe dê publicidade. Tal como deram a este dossier anónimo. E não deram às provas, nunca desmentidas, do apito dourado. Mas quando se vê, durante um telejornal, uma locutora desta televisão a festejar os golos oferecidos por uma das equipas adversárias, não há mais nada a fazer. Só aproveitar o apito dourado para fazer uma limpeza na redacção. Mas isso, não creio que aconteça tão cedo. Só quando uma das três televisões começar e se aperceber que aumenta de cota de mercado por passar a noticiar com isenção e transparência. Até lá, todas vão continuar a dar estas alegrias aos andrades. Afinal, todas calaram as agressões do Quaresma ou os golos irregulares do FCP do ano passado e do anterior!
E isso é o que alegra um andrade, além de atacar o maior clube do mundo - roubar campeonatos, ter mais pontos que o SLB apenas e exclusivamente graças ás "ajudas" dos homens do apito.

Vai ser assim a época?

Temo que sim, com este Santos no banco. Um SLB desorganizado, sem transições defesa-ataque, com lesões, a jogar contra 14 e a perder a cabeça (a agressão clara do David Luiz é na sequência de duas agressões claras do mesmo jogador do Copenhaga, qualquer delas para vermelho directo, ignoradas pelo incompetente de seu nome Viktor Kassai), e provavelmente os milagres do Mestre não acontecerão em todos os jogos. Será que ainda se vai a tempo para fazer o que os benfiquistas pedem desde que se soube da contratação do Santos, faz mais de um ano?

O morto estrebucha

Investigue-se. Se o SLB é acusado de comprar árbitros para ser prejudicado, se há a hipótese de alguém com dois dedos de testa acreditar que isto não é mais que um estrebuchar dos mafiosos envolvidos no apito dourado, então investigue-se. E condene-se quem de direito - se de facto há benefícios ao SLB (de novo, para quê, para lhe serem roubados campeonatos?) então castigue-se o clube. Se, como é mais provável, é mais uma tentativa desesperada da máfia da fruta, descubra-se quem são os corruptos que forneceram o papel timbrado da judiciária, e quem lhes pagou. E que sejam punidos exemplarmente.

Este ano não há

Pois. Ano passado forcei-me a ver jogos medíocres, arbitragens manhosas, ouvir comentadores imbecis a cantarem loas de caceiteiros e azelhas só porque pertenciam ao clube da fruta, irritei-me com roubos escandalosos, foras-de-jogo ignorados, agressões esquecidas, tudo o que manteve o FCP em primeiro lugar contra tudo e contra todos (e principalmente contra a verdade desportiva). Creio que consegui provar a maioria dessas fraudes - basta ver que as críticas dos andrades se resumiram a dizer que outros não viram o que eu vi e escrevi aqui - mas das muitas que documentei, bastavam duas ou três não terem sido feitas e o campeão, apesar do Santos como treinador, era o SLB. Ou mesmo o SCP, embora esses não se possam queixar de grande prejuízo.
Mas acabou. Já não tenho paciência. Este ano não contribuo para a olivierisporti. Os jogos, vejo-os na Luz ou em último caso vou ao café da esquina. Poupo a minha saúde económica e a minha saúde mental. Evito os imbecis de serviço a endeusarem um caceteiro de segunda só porque, às vezes, acerta na bola com um pé atrás do outro, esquecendo as vezes que agride adversários, corta bolas com a mão, chuta para as bancadas, etc.
Acabou. Este ano não quero fazer contabilização dos "erros", das fraudes, dos roubos. Ano passado já foi suficiente para provar à saciedade que o Apito Dourado não muda nada se não se limparem as estruturas do futebol de todos os envolvidos. As contas do ano passado mostram bem como é possível levar um clube medíocre ao primeiro lugar do campeonato, mesmo quando já está a ser investigado por corrupção desportiva. Este ano vai pelo mesmo caminho - alguns jornaleiros, que se calaram relativamente às fraudes do ano passado, já clamam por castigo para um árbitro por um pretenso penalty que a existir só é mesmo visível em câmara lenta, e ainda assim ficam dúvidas se é mão na bola ou bola na mão, só porque o "prejudicado" foi o clube da fruta, dando o mote para o tratamento "noticioso" do resto da época; os processos na liga ainda não estão concluídos (e possivelmente não vão dar em nada) e o campeonato já vai começar sem punições, os clubes de segunda linha já têm vários jogadores "emprestados" pelos arguidos, provavelmente em troca de "ajudas" como as do ano passado, etc. Está tudo na mesma.

Por tudo isso, porque já me custou mesmo muito o esforço de ver aquele jogo medíocre da supertaça (ganho pelo menos mau em campo) e não me imagino a aguentar ver aquelas camisolas mais umas 30 vezes esta época, e porque a minha saúde financeira e mental não se compadecem com ver jogos no canal dos oliveiras, este ano deixo a tarefa a outro. Com uma certeza - os andrades mais uma vez vão ser beneficiados de forma escandalosa como foram estes 25 anos, e vão, mesmo assim, chorar-se da "cabala" dos sulistas... Mas andrade é andrade, o complexo de inferioridade que sofre não lhe permite outra postura que não a queixinha, a choraminguisse, mesmo quando está a ser escandalosamente beneficiado.

TAP melhora nível de serviço

Boa notícia para todos os Portugueses, já se pode viajar na TAP sem arriscar encontros com os SD ou os seus mandantes. Apenas não se sabe ainda como a TAP vai investir o dinheiro que poupa evitando a substituição dos equipamentos estragados habitualmente pelos hooligans.

Já votaram?

Não acredito que ainda está em primeiro um clube com nome impronunciável com 126000 votos, e o SLB só tem 21300 - vamos lá, que se pode votar de hora a hora.

Vão-se mostrando os trunfos

Depois de ter aparecido o número dois da DIAP do Porto, Almeida Pereira, a intrometer-se na investigação do apito dourado, eis que vem a público que o número um da mesma DIAP, Pinto Nogueira, tem sido o maior entrave ao andamento do processo, tentando reduzir o número de arguidos, impedindo a aplicação de medidas de coacção, criticando a prisão do principal arguido, enfim, aparentemente tudo fazendo para proteger os arguidos e para "esvaziar" a acusação.

Começo a pensar se o juiz que mandou arquivar o caso do Estrela da Amadora-FCP não teria mesmo razão - será que é mesmo culturalmente aceitável na foz do Douro comprar árbitros com putas e ofertas várias, tal como era "culturalmente aceitável" na Sicília a Cosa Nostra e os seus códigos de conduta?
Ou será que isto tudo é apenas o respeito que alguns elementos da polícia e da magistratura têm pelas honradas "famiglias" do Porto?

Já se estranhava

Quando se começou a ver a Tãnia Laranjo, mais conhecida por espalhar desinformação, e inventar notícias apenas para atacar o SLB, a noticiar as investigações do apito dourado no Correio da Manhã, bastante se estranhou nos blogs a aparente isenção. No entanto, agora que chegou quase ao fim a instrução, aparece a verdadeira face da jornaleira. Já ontem, num artigo sobre as escolhas de observadores para jogos arbitrados por Paulo Paraty, a jornaleira tinha colocado um parágrafo sem a mínima relação com a notícia, de novo com a MENTIRA, várias vezes desmentida, de LFV ter escolhido árbitros, desta vez por intermédio de João Rodrigues. Já por várias vezes se tentou explicar àquela portadora de carteira de jornalista que recusar árbitros por serem publicamente corruptos é muito diferente de escolher, ou de pagar a árbitros, mas como qualquer andrade papagueador da tese oficial do grémio da fruta, a senhora ignora não só isso, mas também que todos os dirigentes dos clubes envolvidos nas meias finais da taça receberam chamadas iguais. Depois, também ignora que não deve publicar acusações sem prova - e se há algo, em todas a provas que foram recolhidas neste caso, que prove alguma ligação de João Rodrigues ao SLB, e a sua utilização para escolha de árbitros, gostava de as ver. Até lá não passa de mais uma calúnia de alguém bem conhecida como funcionária andrade.
Hoje, com o artigo que pretende fazer um resumo das acusações aos dirigentes desportivos, a dita cuja. papagaiando a mais básica propaganda andrade, volta a tentar envolver o SLB. Muito grave é o parágrafo que transcrevo abaixo, pela tentativa de manipulação e pela utilização de acusações sem provas nenhumas:
"O Benfica, pelo seu lado, também não sai absolutamente “ileso” de uma investigação marcada por avanços e recuos. Embora só tenha sido interceptada uma escuta em que Vieira indicava o árbitro que pretendia (a conversa foi mantida com Valentim Loureiro antes de um jogo da Taça de Portugal), são diversas as conversas entre Pinto de Sousa e João Rodrigues, ex-presidente da Federação e conhecido benfiquista, em que o presidente da arbitragem da FPF tenta conhecer os “desejos” dos encarnados para depois poder indicar os árbitros da sua preferência."
Como se vê, esta propagandista começa por reconhecer que LFV apenas surge numa gravação, e incorre numa incorrecção (propositadamente ou por limitações de compreensão) imediatamente de seguida - alguém explica a uma pessoa com óbvias limitações intelectuais, como parece ser o caso da senhora em questão, que recusar árbitros por estarem ligados ao FCP (como já está mais que provado) não é o mesmo que escolher árbitros? E que, como também já foi dito e repetido pelos presidentes dos outros três clubes nas meias finais da taça, também eles receberam uma chamada igual?
Depois piora - usa as gravações entre Pinto de Sousa e João Rodrigues, segundo a jornaleira (quero tanto tratá-la por outros nomes, mais descritivos da suas falhas de personalidade e intelectuais, mas era descer ao nível dela) "conhecido benfiquista", para teimar na tese falsa e abundantes vezes desmentida, que Pinto de Sousa teria querido indicar árbitros da preferência do SLB.
O que enoja, além de tanta mentira, é não só a impunidade com que se escreve e se vai saltando de jornal em jornal com estas patacoadas, sem provas e muitas vezes desmentidas, mas também os boçais andrades (os únicos comentários que não são censurados pela redacção do CM), a espumarem pela boca e a tentarem desesperadamente atacar o SLB a partir das mentiras e falsidades desta escriba de segunda categoria. Como se alguém com um QI normal acreditasse que o SLB andava a escolher árbitros para ser prejudicado...
Claro que quem ainda acredita que nestes 25 anos o FCP ganhou algum campeonato de forma limpa ou é cego, surdo e mudo, ou tem limitações cerebrais graves. Desde o caso Guímaro que já se sabia até os preços de cada árbitros, de cada jogo...

Não seria altura de LFV e do SLB lhe colocarem um processo por difamação?

Suspeitos de mais de 500 crimes

E ainda ficamos a saber que mais seriam (envolvendo os "capos" também) se as escutas telefónicas fossem aceites como prova para os crimes que implicam menor pena de prisão.
É caso para perguntar: isto em Itália não seria suficiente para descer o FCP de divisão pelo menos duas vezes (já que se refere a pelo menos duas épocas)? Já estou a dar de borla os outros campeonatos roubados nestes 25 anos (nos quais se incluem estes dois últimos), pois isto apenas vem confirmar o que já se sabia desde o caso Guímaro. Agora, honestamente, num país a sério, o FCP e o Boavista ainda estariam na primeira divisão?

O desespero dos andrades

Este desespero é a vários níveis - por um lado, adivinha-se o desespero dos "capo mafiosi" que pelos vistos já tentam amedrontar a denunciante, por outro os comentários imbecis à notícia dos andrades fanáticos para quem a antiga santa agora é puta demonstram uma falta de argumentos e um desespero impressionantes. A falta de capacidade de raciocínio e de ligação com o mundo real dos ditos adeptos andrades seria hilariante se não fosse tão deprimente.
Pelo meio ainda passam as mentiras no meio do anónimo artigo, como o paragrafo em que o pato de serviço afirma "Refira-se ainda que a importância de Carolina Salgado para o Ministério Público de Lisboa é enorme. Sem o depoimento da ex-companheira do líder portista as acusações contra Pinto da Costa caem por terra." repetindo assim o que a propaganda mafiosa tenta fazer crer. O problema deles é que não só há muito mais provas, como também há mais testemunhas, e não é por atacarem uma que conseguem esconder a verdade...
O maior desespero, no entanto, é capaz de ter passado despercebido - é o "queimar" de um dos cúmplices dentro da DIAP do Porto, o seu número 2, Almeida Pereira, que não tendo absolutamente nada a ver com o caso tentou dar credibilidade à bipolar, pedindo também segurança para ela. Este é o mesmo Almeida Pereira que Madaíl tinha convidado para vice-presidente do CJ da FPF, sendo então que esta acção vem finalmente confirmar aquilo que na altura se desconfiou, a sua ligação aos arguidos. Das duas uma, ou já estão quase sem munições, ou há muitos "infiltrados" da mesma estirpe deste senhor Almeida Pereira dentro da Judiciária do Porto. E esta segunda possibilidade, muito provável, é a que mais me assusta. Mas se até já um juiz tinha mandado arquivar um processo argumentando que era normal oferecer putas e pagar árbitros no porto, não será mesmo de começar a crer que isto é mesmo "funcionamento normal" e todas as instituições que deveriam zelar pelo respeito pela justiça na zona do Porto já estão irremediavelmente contaminadas? Espero bem que não, mas os factos cada vez mais me tiram a esperança...

Tudo na mesma

Já que na selecção principal está Scolari, ganhando jogos e mostrando trabalho, nas sub-* vai-se dando emprego aos amigalhaços. Agora que Couceiro mostrou que de facto só lá estava por ter oferecido seis pontos ao clube da fruta e atirado o Belenenses para a segunda divisão (donde só se salvou graças a mais confusões), propõe-se o traidor Paulo Sousa para o seu lugar. Normal.

Doentes mentais e novelas mexicanas

Isto cada vez mais parece uma novela mexicana. Então agora aparece uma gémea má da Carolina a quem os andrades pagaram numa tentativa desesperada para desacreditar o seu testemunho? E não é que a gémea má anda escondida da família, e terá aceite o negócio por a Carolina se ter recusado a emprestar-lhe dinheiro de novo? Melhor ainda, tem graves perturbações mentais, segundo a família. Só mesmo numa novela mexicana ou venezuelana é que se encontra um guião surreal como este.
O que lixa os andrades é que o testemunho da Carolina não é único, apenas corrobora outros e as escutas. Nem a judiciária do Porto, nem o Ministério Público deram a mínima credibilidade aos "desmentidos" encomendados à gémea má. É que só mesmo alguém com graves perturbações mentais ainda acreditava que não se passa nada, depois dos casos Guímaro, Calheiros, Apito Dourado, etc. Há provas de tudo - gravações do Reinaldo Teles a combinar jogos por 500 contos, cópias da factura da viagem do sr. José Carlos Amorim Calheiros ao Brasil que foi paga pelo FCP, gravações do apito dourado (incluindo aquelas que foram arquivadas por envolver juízes), testemunhos de desvio de jogadores antes de jogos decisivos, campeonatos "ganhos" com golos com a mão, em fora de jogo, com agressões impunes, golos que só o árbitro não viu a bola dentro, defesas do manitas de trapo com as mãos fora da área, etc, etc, etc.
Só mesmo um doente mental é que pode continuar a negar o que já é óbvio para um país inteiro - o clube da fruta comprou campeonatos e taças nestes 25 anos, e se fosse num país a sério (tipo Itália) já estava a jogar nos regionais, tantas as vigarices detectadas. Só um doente mental ou um cúmplice.

PS: Se isto é verdade, todos os benfiquistas têm que chamar já a atenção à direcção que no nosso clube não se permitem coisas destas. Não podemos deixar estragar mais de 100 anos de dignidade e integridade recebendo quem está envolvido em casos de corrupção. E um primo do António Araújo e ex mão direita do Reinaldo Teles, cheira muito mal e pode empestar o ambiente do nosso clube. Já sabemos que o SLB não basta ser sério - tem que parecê-lo. Gente desta no nosso clube, não.

Uma explicação para os analfabetos

Como parece que alguns não sabem mesmo compreender o que lêem, vou repetir uma explicação que já fiz algumas vezes, a ver se pela repetição lá vão.

Este blog não é democrático
Querem democracia, vão a um fórum sem moderação. Aqui, comentários são validados e aprovados ou reprovados pelo ditador máximo - eu. Cópias de porcaria dos jornais do Oliveira vão directas para o lixo. Citações do alcoólico plagiador, idem. Ataques pessoais, imbecilidades em geral, mentiras descaradas, vão para o lixo.
Críticas construtivas, indicação de erros de análise, discussões civilizadas - são publicadas. A não ser que não me apeteça.

Querem escrever parvoada, defender o que já não tem defesa, espernear, insultar? Façam o vosso blog.

PERCEBERAM?

Neste blog é proibida a entrada a imbecis.

E agora, Sr. Dias?

Também vai fazer tudo ao seu alcance para estes futebolistas terem 2 anos de suspensão? Ou mais uma vez vai ficar calado, por serem do seu clube do coração?

Rui Pedro e Fábio Pereira
FC Porto: juniores suspensos foram ao balneário em vez de comparecerem logo ao controlo antidoping
05.07.2007 - 19h53 Lusa, PUBLICO.PT

Os portistas Rui Pedro e Fábio Pereira foram suspensos preventivamente porque, no final de um jogo entre o Benfica e o FC Porto, no dia 5 de Maio, a contar para o campeonato nacional de juniores, foram ao balneário antes de comparecerem, atrasados, ao controlo antidoping, situação proibida pelos regulamentos antidopagem.

A FPF emitiu hoje um comunicado esclarecendo que os dois jogadores foram suspensos na sequência de uma notificação do Conselho Nacional Antidopagem (CNAD)”. “Por imperativo legal, a FPF – via conselho de disciplina – viu-se obrigada a suspender preventivamente os atletas, iniciando a respectiva averiguação dos factos. A suspensão dos jogadores em causa é uma consequência automática e imediata da comunicação do CNAD”, afirmou a federação no comunicado, publicado no site do organismo federativo.

A suspensão dos jogadores não se deveu ao atraso na comparência ao controlo antidoping, como afirmou ontem o FC Porto num comunicado. Segundo fonte ligada ao processo, citada pela Lusa, foi o facto de terem passado antes pelos balneários que levou à suspensão de Rui Pedro e Fábio Pereira.

A legislação portuguesa e os regulamentos antidopagem da FPF estabelecem que os jogadores notificados para se submeterem ao controlo antidoping devem deixar o relvado e deslocar-se de imediato para o local onde deverão ser recolhidas as amostras. Esta obrigação deve-se à possibilidade de, ao chegarem atrasados, os visados terem a possibilidade de recorrer a técnicas para manipular os controlos, como a substituição, falsificação, diluição ou alcalinização da urina, a cateterização, a inibição da excreção renal e a utilização de substâncias mascarantes.

Contactado hoje pela Lusa, o FC Porto abdicou de fazer qualquer comentário.

PS: Obrigado Vermelhovsky

Juizes chineses

Será que podemos mandar vir alguns juízes chineses? Se aqui agissem como lá, colocava-se este país na ordem num instante. O problema é se apanhassem os vícios dos de cá...

Em último caso, sei de uns quantos que podiam ir fazer uma visita à China. Eu até ajudava a pagar o bilhete de ida!

Palhaçada de Justiça 3

Dois casos sintomáticos da impunidade e da falta de vergonha dos juízes portugueses (uma das estruturas que não foi tocada no 25 de Abril, sendo que até temos membros dos infames tribunais plenários a "trabalharem" como advogados dos maiores criminosos portugueses) vieram a lume esta semana:

• O muito estranho arquivamento do processo a Fontão de Carvalho
• O mais estranho ainda absolvimento de Manuel Albert Soares

Não há ninguém que responsabilize estes srs. Juízes, que do alto da sua impunidade continuam a "absolver" criminosos por "falta de moldura legal", e a condenar quem apenas quer defender os filhos, ou quem tem o azar de ter que roubar comida no valor de dois ou três euros para poder sobreviver?
Já todos percebemos que o caso Casa Pia ainda vai acabar com a condenação das vítimas por terem ousado denunciar tão famosos e impunes cidadãos; e já todos desconfiamos que o Apito Dourado vai pelo mesmo caminho - os juízes pelo menos já decidiram em causa própria ignorar as provas e arquivar as acusações a outros juízes.
E continua a impunidade... Eu sou contra a violência, mas às vezes dou por mim a pensar se o Otelo teria mesmo razão, e era necessário encher o campo pequeno? Quero acreditar que não, que ainda existem alguns juízes honestos, e que ainda vão ser feitos julgamentos imparciais neste país, mesmo envolvendo peixe graúdo, e que a violência só gera violência. Mas cada vez mais a realidade afronta a minha convicção na justiça...

Ficção e fantasia

Ontem, enquanto esperava para ver como é que o Couceiro ia estragar a selecção de sub-20 frente à Gâmbia, vi uma peça de ficção muito interessante na SIC. Aquilo era apresentado como um documentário sobre o Mundial de Futebol 2006, mas tinha mais de ficção de documentário, pelo que ia sendo dado ver. Quando chegou aos oitavos de final, já estava a achar estranho falarem tanto dos jogadores ingleses e dos portugueses só conhecerem o Cristiano. Quando entrevistaram o Guarda-Redes alemão fazendo dele grande herói na defesa de dois penalties frente à Argentina, já cheirava a esturro, o Ricardo só tinha sido mencionado muito depressa pelos 3 penalties (recorde em campeonatos do mundo) que tinha defendido frente à Inglaterra, e vamos que se faz tarde.
Mas o mais ridículo foi ver o mergulhador mor, Thierry Henry de seu nome, a ser entrevistado enquanto falavam do jogo em que Portugal é eliminado por mais uma obra de arte deste simulador. Quando chegam ao cúmulo de dizer (o idiota que dobrava aquilo para português, comentador habitual da SIC) que na câmara lenta se via claramente que era mesmo falta o mergulho acrobático do Francês ao sentir o toque do Ricardo Carvalho (quando é claro que se ele não tivesse já afastado a bola para longe tal toque nunca seria suficiente para o desviar um milímetro sequer da trajectória). Ainda continuei a ver, curioso para ver como justificavam não ter sido marcado o penalty claro por carga ao Cristiano Ronaldo dentro da área. Simples - nem imagens mostraram, nem uma palavra, nada! Parecia um resumo da SportTV, aquela palhaçada! E claro que entrevistas a algum jogador português, nem sequer foram pensadas, quanto mais feitas!
Já não vi mais - afinal, já era claro o objectivo do filmezeco, branquear a passagem dos franceses à final, e falar só com representantes dos três grandes do futebol europeu.
Reconfortei-me de pensar que pelo menos na página da wikipedia sobre a selecção nacional estava lá a história factual do que se passou, para quem quisesse ler. Pelo menos, era esse o caso à uns meses. Será que... Quando fui verificar, encontrei uma versão parecida com a do filme, para a qual o mergulho do Henry era penalty, e o penalty sobre o Cristiano simulação a merecer cartão! Ainda pensei que tivessem sido os franceses a mudar a página, mas qual o meu espanto ao descobrir um suposto Português, andrade de convicção, que tudo fez para que nem sequer ficasse a indicação que o mergulho era controverso? Mas estes andrades afinal têm tanta raiva ao Scolari e à selecção que ainda fazem o trabalho dos francíus por eles? E ainda atacou um outro contribuidor que discordava dele como tendo um "pet hate" pelo clube da fruta, como se isso fosse necessário para defender a selecção nacional e querer publicar os factos como se passaram, e não como foram vistos pelos franceses e amigalhaços.
Nunca hei-de entender estas pequenas mentes regionais... E muito menos um canal de televisão português que passa esta propaganda como sendo um documentário. Enfim, sintomas da mediocridade que nos rodeia...

PS: Correcção - a página da wikipedia já está parcialmente corrigida desde dia 29 de Junho. Por alguma razão esquisita recebi uma versão antiga da página quando a fui ver ontem à noite, limpar a cache do IE já deixou ver a versão actual. Aproveitem enquanto não é censurada de novo...

Pode-se dizer o que se quiser

«Eu aqui nunca poderia dizer mal do Governo. [Mas] como estamos numa democracia, pode-se dizer o que se quer em casa, nas esquinas ou nos cafés entre os amigos.»

Estas foram as declarações de Carmen Pignatelli, Secretária de Estado adjunta e da Saúde, logo a seguir a recusar-se a tomar em consideração as críticas do Observatório da Saúde.

E ficámos a saber onde se pode criticar o governo. Só faltou clarificar a partir de que número de participantes é que as reuniões públicas passaram a ser consideradas manifestações ilegais.

Palhaçada de Justiça 2

O macaco saiu em liberdade. Um impune juiz lá decidiu que apesar das declarações dos agredidos, das imagens, e do que passou na televisão, o macaco não tentou agredir ninguém. Por medo ou por corrupção, saiu mais um criminoso confesso como "absolvido". E o impune continua o seu caminho para mais uma bela reforma de juiz desembargador, aquelas que rebentam a escala da segurança social, sem temer ser chamado a responder pelos seus actos, pois se até as provas de corrupção são destruídas quando envolvem juízes!!!
Que podemos fazer? Um aviso ao governo, ou opta por uma política de caça à corrupção a sério, tipo a luta contra a máfia em Itália, ou se arrisca a que um dia alguém se farte desta impunidade toda. É que história já demonstrou que em situações em que os juízes apenas servem para condenar os pequenos e libertar os grandes e os seus sabujos, em situações em que nas salas dos tribunais não só não se faz justiça mas também se aplica a legislação de forma diferenciada para grandes e pequenos, corre-se o risco da justiça cair à rua.

Palhaçada de justiça...

Desde advogados de defesa que já foram juízes de tribunal plenário, a juízes que são membros da famiglia, vale mesmo tudo nesta anedota à beira-mar esquecida.
Se não fosse haver ainda tanta gente honesta no norte no meio desta escumalha corrupta, dizia que era de lhes dar a independência já.
Não seria possível, e mesmo desejável, seguir o modelo utilizado pela justiça italiana no combate à Máfia? É que se os advogados e juízes forem estes, ainda acabamos com os mafiosos a pedir indemnização ao estado!

Lisboa Bike Tour 2007

Que desilusão o Bike Tour este ano... Não sei se foi pelo número enorme de adesões (desconfio que foi principalmente para conseguir uma bicicleta barata, mesmo que muitos nunca mais a usem), mas desde a desorganização típica (a partida era para ser às 9h, o último autocarro a sair da Expo era às 8h30, e às 10h ainda estavam a chegar à ponte), o percurso reduzido (porquê? ano passado quem quisesse ia a alverca e voltava, os menos preparados desistiam onde este ano era a saída da ponte), as cores das bicicletas (foi impossível arranjar uma vermelha, lá tive que ficar com uma verde, azuis ninguém lhes pegou, porque será?), e finalmente a falta de civismo de alguns participantes (podem explicar-me porque raio se roubam selins, parafusos e outras coisas que tais?), no total foi uma desilusão. Se assim for para o ano vou pensar duas vezes antes de ir.

PS: Foi lindo ver os comentários de alguns andrades que se acumularam aqui durante a minha ida para férias. Para além do habitual, acusações sem provas e sem nada concreto, no estilo "esses números só podem estar errados", o melhor foi um, no seu francíu de banlieue, a fingir-se nativo do hexágono e a afirmar que lá só se conhecia o FCP. Com tanto azar, que nestas semanas estive fora de Portugal em duas ocasiões e em ambas (em diferentes países europeus) vi camisolas, malas e faixas do glorioso em várias ocasiões; agora nada de nada da agremiação corrupta do norte, apesar de terem acabado de comprar mais um campeonato...

Contas de final de campeonato

Agora que acabou o campeonato, e os do costume lá foram levados ao colo (20 pontos de benefício directo é obra!), achei que seria interessante resumir os tipos de ajudas que tiveram este ano. Apenas para que ninguém se esqueça...
Assim, sem mais demoras, e como prometido, aqui estão as contas, agrupadas por tipo de ajuda:

Autogolos e "falhas" flagrantes de jogadores:
-2ªa jornada, Estrela da Amadora - Rui Duarte faz de autogolo o primeiro golo; o mesmo Rui Duarte que no jogo com o SLB agride o Micolli repetidamente todo o jogo até que este o sacode e é expulso;
-3ª jornada, Naval 1º de Maio - Mário Sérgio
-4ª, Beira-Mar - Alcaraz tem responsabilidade directa nos dois primeiros golos, e consegue ser expulso na falta que dá o 3º golo.
-12ª, Boavista - Khadim, guarda-redes do Boavista, deixa entrar o golo e decide o jogo.
-19ª, Beira-Mar - Ezequias transformou vários ataques do Beira-Mar em passes para Helton.
-30ª, Aves - Jorge Ribeiro faz o autogolo da tranquilidade; o guarda-redes Nuno Espírito Santo parece mal batido em todos os golos do Porto, esperemos que não fosse por já ter contrato assinado.

Assim, de flagrantes, temos 7 jogadores adversários que ajudaram o FCP em várias ocasiões. Parece pouco, mas para quem chegou ao fim com 1 e 2 pontos de diferença, toda a esmola é pouca.

Penalties marcados indevidamente e por marcar a favor dos adversários:
6ª jornada, Marítimo - é marcado um penalty inexistente por mergulho do Postiga
12ª jornada, Boavista - penalty por marcar quando Postiga agarra Ricardo Silva dentro da área
19ª, Beira-Mar - dos 4 golos irregulares, o do penalty é um deles, um mergulho do Pepe dá o 5º golo para acabar em beleza
20ª, Braga - Mergulho do Raul Meireles, ainda por cima fora da área, dá penalty
21ª, Marítimo - dois penalties por marcar, um por falta do Bruno Alves aos 21 minutos, outro por mão na bola do Pepe aos 60
23ª, SLB - Por marcar: Bosingwa agarra e derruba Nuno Gomes; Quaresma, caído no chão, desvia bola com a mão dentro da área
25ª, Académica - Mais dois por marcar, Lino é agarrado por Bosingwa; mão de Ricardo Costa na área
26ª, Belenenses - Mergulho de Adriano na área dá penalty e segundo golo do FCP
27ª, Boavista - Mais um mergulho do Adriano, que ainda consegue tocar com os pés no guarda-redes do Boavista, Jahle, conseguindo assim o penalty e a expulsão
29ª, Paços de Ferreira - penalty por marcar a favor do Paços aos 14 minutos.

Assim já é mais claro... Oito penalties por marcar a adversários do FCP, cinco marcados indevidamente.

Agressões por sancionar (sem sequer um sumaríssimo para amostra):
7ª Jornada, SCP - Paulo Assunção e Quaresma
9ª Jornada, Setúbal - Bruno Alves e (quem mais) Quaresma
10ª, Académica - Lucho agride Hélder Barbosa
13ª, Nacional - Quaresma agride a murro Patacas no final do jogo, situação que a Sportv mostra uma vez e imediatamente censura
16ª, Leiria - Pepe não é expulso apesar de duas entradas violentas; Quaresma faz mais uma agressão, e é finalmente expulso
17ª, Estrela - Lisandro
18ª, Naval - Hélder Postiga entra a pés juntos sobre o GR adversário
19ª, Beira-Mar - O rei das cotoveladas, Quaresma, faz mais algumas demonstrações da sua "arte"
20ª, Braga - Há uma agressão a Cesinha, mas não anotei na altura o nome do agressor
22ª, SCP - Pepe agride Djaló, e Quaresma (uma vez mais) agride Tello
23ª, SLB - Jorginho dá cotovelada na cara a Petit
25ª, Académica - Fucile faz entrada violenta, Bruno Alves dá um murro, ambos impunes
26ª, Belenenses - Quaresma, desta vez uma pisadela a um adversário
27ª, Boavista - Ricardo Costa dá cotovelada a Linz, Tiago é pisado por Bosingwa e por Meireles, Adriano faz falta violenta sobre Jahle
30ª, Aves - Acabando como começou, Quaresma faz mais uma agressão

Clube de caceteiros? Não... São só 23 agressões que não foram sancionadas. O Quaresma tem à sua conta 8, sendo que só uma delas foi sancionada!

Faltas graves por assinalar ou mal marcadas a adversários (não contando as agressões já mencionadas acima):
6ª jornada, Marítimo - Bruno Alves derruba Filipe Oliveira quando este segue isolado para a baliza do FCP
7ª Jornada, SCP - Segundo amarelo por mostrar a Lucho
8ª Jornada, SLB - Falta sobre Petit por marcar dá segundo golo FCP; no 3º golo o lançamento de fora é mal marcado, terminando com o jogador já dentro do rectângulo do jogo, e um jogador do FCP desvia a bola com a mão
10ª, Académica - um verdadeiro golo de antologia, a bola é dominada com a mão por Quaresma, que empurra o defesa e centra para Postiga marcar em claro fora-de-jogo
12ª, Boavista - Amarelo por mostrar a Quaresma por simular penalty; segundo golo nasce em falta de Pepe por marcar
13ª Nacional - além da agressão a Patacas no final do jogo, Quaresma ajeita bola com a mão no lance do 2º golo; ficam também amarelos por mostrar a Quaresma e Bosingwa por simularem penalties
14ª, Paços de Ferreira - Carga de Pepe sobre o GR no primeiro golo; mais tarde, o mesmo Pepe mergulha, não vê amarelo e consegue a expulsão de Edson que não fez falta.
16ª, Leiria - Além das agressões acima, Lisandro deveria ter visto segundo amarelo por insultos e por chutar a bola para longe com o jogo interrompido;
18ª, Naval - Fucile simula penalty, e não é admoestado; primeiro golo precedido de falta;
19ª, Beira-Mar - Edgar puxado por Bosingwa à entrada da área, nada assinalado; 3º golo obtido de canto mal assinalado (só o 4º golo terá sido regular)
21ª, Marítimo - Carga sobre o GR do Marítimo no primeiro golo; Cech e Pepe (por duas vezes além do penalty) deveriam ter visto amarelo; simulação de Renteria não dá amarelo
22ª, SCP - Simulação do Pepe na área, deveria ter dado amarelo
23ª, SLB - Além dos dois penalties, há o mergulho de Fucile quando obtém a falta que depois dá golo do FCP e há uma falta à entrada da área sobre Leo por marcar
25ª, Académica - Duas faltas para amarelo de Bruno Alves
27ª, Boavista - Bruno Alves, Raul Meireles e Ricardo Costa deveriam ter visto vermelho na primeira parte; mergulho de Lucho sem ninguém por perto dá amarelo a Tiago; tudo isto além das agressões indicadas acima
28ª, Nacional - Amarelo por mostrar a Adriano por protestos
29ª, Paços de Ferreira - Cartão amarelo ridículo a João Paulo "por exagerar nos festejos"

Para acabar, golos marcados em fora-de-jogo e fora-de-jogo mal assinalados a adversários:
1ª jornada, Leiria - Adriano abre o campeonato com um golo em fora-de-jogo
9ª, Setúbal - Postiga marca golo em fora de jogo
10ª, Académica - De novo Postiga - mas este é um golo de antologia, conforme descrito acima
11ª, Belenenses - Quem mais? Postiga marca golo em fora de jogo
14ª, Paços de Ferreira - Como de costume, Postiga marca mais um golo em fora de jogo
18ª, Naval - Pepe faz o segundo golo em fora de jogo
19ª, Beira-Mar - Lisandro (1º golo) e Lucho (2º golo)
23ª, SLB - fora de jogo inexistente inventado a Nuno Gomes, quando passa para Katsouranis em posição de marcar
24ª, Setúbal - Adriano, no 2º golo
26ª, Belenenses - Adriano, no 1º golo

O que dá o número respeitável de 10 golos em fora de jogo, dos quais 4 do Postiga e 3 de Adriano.

E é com estas ajudas todas que os andrades ainda se queixam que foram prejudicados? Imaginem (ou melhor, relembrem o pior destes 30 anos) se não fossem!

PS: Não coloco os jogadores "dispensados" de jogar com os andrades, uma vez que o antitripa já o fez...

Lá vão multar o SLB de novo

Pois é, depois disto, lá vai o sr. Dias continuar calado, e o SLB e o FCP devem ser multados de novo. E os andrades continuam a não perceber porque é que os SD não são bem vindos em Lisboa... Agora a culpa deve ter sido da Ovarense, que também não os colocou numa jaula.

Até tiveram o autogolo da praxe

FCP-Aves
Tremedeira na primeira parte, um golo legal do aves (em linha não é fora-de-jogo, alguém explica isto aos andrades?), e uma segunda parte na qual foram muito claras as instruções do Neca: uma equipa apática, a jogar claramente para perder, que até faz um autogolo para descansar o adversário. Há um penalty pedido pelos adeptos do FCP aos 68 minutos, já com o jogo decidido com aquele autogolo estranho (ou talvez não). Não me parece, parece mais um mergulho do Jorginho (o tal da agressão impune ao Petit na Luz), mas faço o favor aos andrades e conto-o como erro do árbitro. Olarápio decidiu não marcar, talvez por o jogo já estar claramente decidido. Nada mais a dizer, só que foi um final de campeonato tão mau como o resto, desde o primeiro jogo. Ah, e ficou mais uma tentativa de agressão do Quaresma por sancionar...

SCP-Belenenses
Belo jogo do SCP, marcando mais 7 golos (pena que só 4 foram válidos). Vários golos anulados por fora-de-jogo na primeira parte, aparentemente bem, por fora-de-jogo real. Também há um lance em que os adeptos do SCP pediram penalty, mas a bola nem vai ao braço do jogador do Belenenses, como se vê nas repetições.

SLB-Académica
Derlei finalmente marca, Mantorras também, mais um fora-de-jogo mal assinalado a Micolli e mais uma carga de Anderson nos limites da legalidade dentro da área, e pouco mais a assinalar. O Nandinho fica contente com o 3o. lugar, eu ficava contente se ele se fosse embora.

"Colossificação"
FCP - +20
SCP - +6
SLB - -10

Erros graves a favor/Contra:
FCP - 68/8 (67 + 1) (7 + 1)
SCP - 23/10
SLB - 15/72 (14 + 1) (71 + 1)

O que dá a seguinte pontuação corrigida:
FCP - (69 - 20) = 49
SCP - (68 - 6) = 62
SLB - (67 + 10) = 77

E encerra mais um campeonato da corrupção e do putedo. Espero esta semana ter uma análise a toda a roubalheira, com agressões, autogolos, etc. discriminados por jogo e jogador.

Parabéns ao clube da fruta

Depois de escolherem o olarápio para o último jogo, depois de convencerem o treinador adversário a jogar para perder, o medo ainda é tanto que vão arranjar contratos aos jogadores adversários?
Já não bastava os 20 pontos que já roubaram esta época? Dra. Morgado, está a dormir?
Assim é completamente impossível! Já nem pergunto pelos sumaríssimos por fazer ao Pepe ou ao Quaresma, pelas arbitragens vergonhosas como foi a do Proença na Luz, esta de um arguido do apito dourado, do responsável por arranjar "fruta de dormir" aos bois pretos, ir buscar um dos melhores jogadores do Aves e arranjar-lhe contrato em véspera de jogo com o FCP DEVIA SER SUFICIENTE para dar cadeia e descida de divisão! Ainda querem mais provas? Não bastam as declarações do Olarápio e do Neca, juntamente com esta vigarice?
Não tivesse feito eu as contas este ano, nem acreditava que fosse possível roubar tanto a favor de um só clube. Mas é com fraudes destas que o FCP tem o palmarés que tem nestes 30 anos. Não foi de certeza com jogo limpo.

Com a devida vénia ao antitripa

Extra.

Caríssimos todos,

Já o pensávamos, mas hoje ficamos com a certeza:

O olarápio benquerença, "árbitro distinto e de boa índole", "muito bem" destacado para dirigir o jogo onde o "primeiro" (apesar de andar todo borrado e ser encostado às redes por qualquer grupo de 11 amigos) terá obrigatoriamente, repito OBRIGATORIAMENTE, de vencer um dos Últimos (que não -DEVIA -podeR ceder em virtude de poder descer de divisão), afirma isto, já contando com a invasão de campo......e o jogo ainda não começou......

Já hoje o "grande e impoluto" Professor Neca - o do brilho na Careca - , à imagem do seu antigo vizinho (Luís Castro ex-penafiel) teve a "felicidade "de ser o treinador que pode ajudar os das putas a ganhar mais um título, por ser o Último.....do último jogo....(sabem onde está o ex-do penafiel? É Director Técnico da formação do fóculporto.....mas foi só coincidência....). O Neca já hoje diz isto .......... ANTES DO JOGO.....O JOGO QUE PODER(IA)Á GARANTIR A MANUTENÇÃO DA SUA EQUIPA......

LOL....onde é que já chegamos?

Se por obra do diabo acontecer uma surpresa no estádio do cabrão......teremos o quê? O Laurentino Dias e o Hermínio Loureiro a dizer que não valeu, e que as balizas têm de ser aumentadas???? Teremos o Vitor Pereira a reconhecer um erro técnico que ninguém viu e o Conselho de Justiça a obrigar à repetição do jogo, mas desta vez apitado por Augusto Duarte?

Meus amigos......é simples, para verem em que sociedade vivem...... imaginem tudo o que está a acontecer mas com o 1)Benfica em primeiro. 2)O Olarapio a dar a entrevista mas em vez de falar na invasão do relvado do cabrão fala no da LUZ, o Neca em vez de frisar amigos azuis, relembra os tempos que lá passou.........

.......já hoje Record/Bola/Onojo tinham editado mais 3 edições extras........a caixa de comentários deste e de outros blogs estava a abarrotar de animalada a espumar.....

Enfim hoje ficamos com a certeza que É UM ORGULHO SER DIFERENTE NUMA SOCIEDADE DE MERDA, ONDE OS VALORES SE COMPRAM COM O DINHEIRO E A TROCA DE FAVORES.

Podem levar-nos o título, MAS A DIGNIDADE E A INTEGRIDADE JAMAIS.

Não há sequer um pingo de vergonha

Ia escrever sobre isto, mas o antitripa já disse tudo.
Depois dum campeonato em que já devem 20 pontos directamente à corrupção, preparam-se para festejar mais um título comprado com esta falta de vergonha que até envergonharia a máfia siciliana.
Nada mais a acrescentar, estamos em Portugal.

Tanto medo...

As coisas estão tão tremidas para os lados de Gaia que já nem disfarçam - Olarápio no FCP-Aves! O gatuno que não viu o frango do Baía ou as faltas sobre o Karadas na área do FCP, o palhaço que eliminou o SLB da taça este ano, foi o funcionário escolhido para apitar o jogo em que o FCP pode perder o campeonato, e mesmo o segundo lugar. Quem resumiu bem esta situaçao foi o boloposte, no BnR B.
Querem uma aposta que o Aves vai terminar o jogo com 8 jogadores?

Mesmo com ajudas, está emocionante!

Hoje já houve andrades a citar o Nojo como se o que lá se escreve provasse alguma coisa, mesmo antes de eu publicar esta análise. Já disse antes, não adianta colocarem aqui as bacoradas do "tribunal", que não vou publicar essa porcaria. A credibilidade do Nojo, se tinha alguma, desapareceu de vez quando martelaram um vídeo a tentar "provar" que o olarápio não é gatuno e o Baía não é frango. Passaram da simples cegueira à fabricação de provas. Quem os cita a partir daí, ou é cego, ou tão mentiroso como eles.

E vamos aos casos da semana.

Paços de Ferreira-FCP
14 minutos - penalty a favor do Paços por marcar - é uma entrada por trás, em que mesmo que a intenção seja supostamente jogar a bola, o resultado é derrubar o jogador adversário dentro da área, quando este ainda poderia alcançar a bola.
21 minutos - cartão amarelo a João Paulo por "exagero nos festejos"... Só para rir. Já dá cartão festejar golos marcados aos andrades, daqui a pouco deve dar expulsão marcar os mesmos.
Ainda há a jogada do golo do Porto, mas aqui o árbitro decide bem, o Anderson não está em fora-de-jogo - até porque é um defesa do Paços que lhe passa a bola, supostamente a tentar afastá-la da área.
2 erros a favor do FCP, 1 com influência no resultado.

Académica-SCP
35 minutos - penalty por assinalar a favor da académica, Liedson derruba Miguel Pedro na área e não é assinalado nada pelo árbitro.
89 minutos - Moutinho em fora de jogo faz golo. Neste pode haver o benefício da dúvida ao bandeirinha, mas estão 3 jogadores do Sporting adiantados.
2 erros a favor do SCP, ambos com influência no resultado.

Setúbal-SLB
Sem casos, apenas um fora-de-jogo mal assinalado ao ataque do SLB, como é hábito.
Um erro a favor do SLB

E o King Salomon já disponibilizou o vídeo no antitripa, e reproduzo-o abaixo. Graças a este vídeo, dá para mostrar que o penalty a favor do Paços é bem claro, e dá para adicionar as duas agressões do Bosingwa e a entrada do Lucho aos "erros" a favor do FCP.


"Colossificação"
FCP - +20 (+19 +1)
SCP - +6 (+3 +3)
SLB - -10

Erros graves a favor/Contra:
FCP - 67/7 (62 + +5)
SCP - 23/10 (21 + 2)
SLB - 14/71 (70 + 1)

O que dá a seguinte pontuação corrigida:
FCP - (66 - 20) = 46
SCP - (65 - 6) = 59
SLB - (64 + 10) = 74

Mais uns erros e uma novidade

FCP-Nacional
É a primeira vez esta época que se vê o FCP ser prejudicado numa jogada que poderia ter tido influência no resultado - falo do primeiro golo mal anulado por fora de jogo inexistente; em contrapartida, numa segunda jogada é bem marcado o fora de jogo, ficando por mostrar o cartão amarelo por protestos ao Adriano...
SLB-Naval
Jogo sem garra, e mesmo assim muitos erros da arbitragem.
Nelson é derrubado à entrada da área, há uma "chapada" do Derlei que deveria ter dado cartão (se der sumaríssimo já ninguém estranha), há uma falta inventada quando Taborda sai da pequena área e se atira contra as costas de David Luis que nem o vê.
Finalmente, há um golo limpo anulado por pretenso fora de jogo.
SCP-Setúbal
Um jogo que começa com um autogolo, e sem casos. Um Setúbal que jogou sem garra, para perder, e pouco mais a contar.

"Colossificação"
FCP - +19
SCP - +3
SLB - -10

Erros graves a favor/Contra:
FCP - 62/7 (61 + 1) (6 + 1)
SCP - 21/10
SLB - 14/70 (13 + 1) (67 + 3)

O que dá a seguinte pontuação corrigida:
FCP - (65 - 19) = 46
SCP - (62 - 3) = 59
SLB - (61 + 10) = 71

E assim se compram campeonatos no supermercado...

É este o melhor árbitro português?

Se Pedro Henriques é o melhor árbitro português, então porque é que ainda teima que não se enganou quando deveria ter expulso Caneira, que derruba Micolli isolado frente ao guarda-redes? Não sabe as regras do jogo?
E porque é que Polga não viu amarelo (pelo menos) naquela entrada em carrinho aos pés de Micolli? E o Liedson quando faz falta sobre o Katsouranis interrompendo o contra-ataque? E já agora, o Caneira faz mais 3 jogadas, pelo menos, em que deveria ter levado o segundo amarelo. Porque é que não foi expulso?
O Sr. Pedro Henriques só não se enganou em não marcar penalty quando a bola vai à mão de Caneira na área. É um remate de muito perto, e o jogador do Sporting tem os braços em frente do corpo.
Mesmo assim, neste SLB-FCP já dá para contar quatro erros graves a favor do SCP. E é este o melhor árbitro nacional?

O King Salomon já publicou o vídeo dos erros, está aqui.


O da roubalheira do Boavista-FCP é este.


PS: Há um possível penalty por marcar a favor do Sporting.

Assim,o SLB tem um erro a favor, e este com influência directa no resultado. Mais uma asneira do Anderson...


E fazendo as contas...

"Colossificação"
FCP - +19
SCP - +3 (+5 -2)
SLB - -10 (-11 +1)

Erros graves a favor/Contra:
FCP - 61/6 (54 + 7)
SCP - 21/10 (17 + 4) (9 + 1)
SLB - 13/67 (12 + 1) (63 + 4)

O que dá a seguinte pontuação corrigida:
FCP - (62 - 19) = 43
SCP - (59 - 3) = 56
SLB - (58 + 10) = 68

Nem assim foram lá

Boavista-FCP Uma das piores arbitragens da época não chegou para salvar o FCP de uma derrota justa. Erros graves a favor do FCP? É só contar: Bruno Alves e Raul Meireles (no mínimo por acumulação de amarelos) e Ricardo Costa deveriam ter visto vermelho logo na primeira parte (então a cotovelada do Ricardo Costa ao Linz deveria dar sumaríssimo, mas vai ser como as agressões do Pepe ou do Quaresma), Lucho mergulha sem ninguém por perto e Tiago vê o amarelo, Tiago é pisado por Bosingwa e por Meireles e nada, Adriano tem entrada violenta sobre Jehle e nada... E o penalty é uma simulação do Adriano, o Jahle nem lhe toca, além disso o Adriano está em fora de jogo. É assim que está o FCP no primeiro lugar do campeonato...

Vamos lá disfarçar a roubalheira

Depois de ser prejudicado em quase todos os jogos do campeonato, o SLB é "beneficiado" quando já nada adianta. Só para fingir que não são sempre os do costume a ser beneficiados, e que os árbitros "até erram para os dois lados". A táctica habitual, já ano passado foi a mesma, sempre que o SLB já não pode lutar pelo título.
Assim, neste Marítimo-SLB há dois erros graves, todos a favor do SLB:
Penalty por mão de petit - não é mão na bola, pois ele tem o braço para trás para tentar evitar o contacto; David Luís poderia ter visto vermelho, e aos 95 minutos, há um penalty duvidoso por falta de Milton sobre Manu - que não me pareceu falta.
Dois erros graves a favor do SLB, mas mesmo sem eles o resultado seria vitória do SLB. Só serviram para estragar o jogo para quem gosta de ver futebol sem roubalheiras.

O Belém, como se esperava, foi jogar para perder com o FCP. É preciso pagar o favor de ficar na primeira divisão... Na segunda parte ainda deu alguma resposta, mas cedeu de novo na altura certa.
Penalty inventado a favor do FCP, e Adriano parece estar fora de jogo no primeiro golo - mas só se mostram imagens por trás da baliza. E mais uma pisadela do Quaresma que não vê cartão. O habitual. Tal como é habitual os comentários facciosos dos "repórteres" da TVI. E ainda dizem que eles não são portistas? Aquela de tentar inventar um erro do fiscal no golo bem anulado ao Porto, e de dizer que como este todos os fora-de-jogo eram "no limite" foi ridícula. Pior é quererem que os mergulhos do Lucho fossem todos falta, ou que se desse vermelho ao Marco.

SCP-Naval - não vi grandes casos neste jogo, mas sinceramente não tive tempo para o ver com muita atenção. A família já se queixa do tempo passado em frente à TV... :) Sem houve casos neste jogo, sff mandem-me fotos ou link para vídeo.

"Colossificação"
FCP - +19
SCP - +5
SLB - -11

Erros graves a favor/Contra:
FCP - 54/6 (52 + 2)
SCP - 17/9
SLB - 12/63 (10 + 2)

O que dá a seguinte pontuação corrigida:
FCP - (62 - 19) = 43
SCP - (58 - 5) = 53
SLB - (57 + 11) = 68

Tudo na mesma...

Continua a roubalheira, agora mais mascarada pela falência anímica dos jogadores do SLB, e pela falta de soluções do Nandinho... Mesmo assim, mais um jogo em que com arbitragens isentas o SLB teria ganho. O Braga, ao contrário do jogo com o FCP em que descansou vários jogadores "por causa da taça UEFA", acabou por jogar com quase todos os titulares. Assim, relativamente a este SLB-Braga, temos as situações abaixo, bem documentadas por este vídeo.

Há um vermelho por mostrar a Diego por falta violenta sobre Petit; há penalty quando o Simão é agarrado e derrubado - mas com a campanha da semana passada na imprensa nenhum árbitro ia marcar penalty nem que o Simão fosse estrangulado na área. Há também penalty quando o Mantorras é agarrado e derrubado. Há ainda mais um penalty por marcar quando Frechaut desvia a bola com o cotovelo dentro da área, que a sportv mais uma vez evita mostrar de perto. Finalmente, há uma falta perigosa por marcar quando o Simão é impedido à cotovelada de entrar na área, ficando por mostrar pelo menos um amarelo.
Além disso, temos "erros" à António Costa - lei da vantagem trocada, faltas defensivas do Braga transformadas em atacantes, o costume. Só o fora de jogo ao Anderson que serviu para anular o golo no final do jogo me pareceu correcto.

Quanto ao SCP-Marítimo, foi um jogo calmo, sem casos, com um Marítimo que só não pareceu estar a dormir no lance do segundo golo, nos outros três era igual ou não estarem em campo, não há a mínima oposição.

Somando, são os cinco erros graves contra o SLB, três deles com influência directa no resultado, o que dá mais 2 pontos roubados; o SCP não muda a contabilidade; e o FCP, com a Xistralhada, tem mais 5 erros graves a favor, três deles com influência directa no resultado, que lhes dão mais 3 pontos de "bónus", pois os dois penalties e a falta por marcar do Quaresma no segundo golo eram mais que suficientes para a Briosa ganhar.

"Colossificação"
FCP - +19 (+16 +3)
SCP - +5
SLB - -11 (-9 -2)

Erros graves a favor/Contra:
FCP - 52/6 (47 + 5)
SCP - 17/9
SLB - 10/63 (58 + 5)

O que dá a seguinte pontuação corrigida:
FCP - (59 - 19) = 40
SCP - (55 - 5) = 50
SLB - (54 + 11) = 65

PS: Fico à espera dos comentários daqueles que "sabem" contra todas as evidências que têm 160 penalties a favor, mas que quando se lhes pede provas citam o Coroado...