O queixinhas choramingas

Em todas as escolas havia um, lembram-se? O que ia a correr contar aos "profs" que A tinha beijado B, que C e D estavam a fumar um cigarro atrás do ginásio, que E tinha faltado à aula para jogar à bola. Claro que não se queixavam do matulão que lhes tinha roubado o dinheiro do almoço, não fosse ele vingar-se. Depois, conforme iam crescendo, a sua subserviência para com os matulões e com as "figuras de autoridade" sempre lhes serviam para irem subindo na carreira, até se verem numa posição com alguma autoridade. Claro que o serem desprezados na mesma por todos os que os conheciam os deixava frustrados e raivosos, desejosos de uma vingança sobre os seus melhores; e claro que a subserviência a quem os protegia e o medo dos mais violentos continuava sempre a ser uma marca da sua actuação.
Não sei porquê, esta notícia lembrou-me disso. Não sei se é porque o Nuno Assis está claramente inocente, tendo sido condenado pelo CNAD apenas para esconder os erros do LAD - basta ver nesta outra notícia quais os argumentos do SLB e a razão porque a FPF decidiu arquivar o processo depois do jogador ter cumprido a maior parte do castigo - e estar a ser aparentemente perseguido pelo sr. secretário de estado para disfarçar os erros dos organismos à sua responsabilidade.
Não sei também se é pelo mesmo personagem que se queixou do Nuno Assis nunca se ter pronunciado pelos arquivamentos escandalosos do caso apito dourado, ou pela falta de julgamento pela justiça desportiva do mesmo, ao contrário do que se passou em Itália. Não sei também se é por o dito cujo, em mais uma aparente subserviência ao polvo (que pelos vistos faz o papel do matulão da escola) nem sequer ter solto um pio quando do caso Mateus, no qual a "justiça desportiva" se sobrepõe e contradiz a dos tribunais, em vez de a complementar.
Não sei.
Mas que me lembra o queixinhas choramingas, aquele balofo sem amigos da minha escola primária, isso lembra.

Assim não, Luisão!

Vitória indiscutível do SLB sobre o Gil Vi.. perdão, Belenenses, mas Luisão poderia ter deitado tudo a perder com dois lances na área. Num deles só não é penalty porque o jogo está parado quando Luisão puxa e derruba o adversário, Dady, mas poderia perfeitamente ter sido cartão amarelo. No segundo lance, é penalty por marcar sobre José Pedro. Aparentemente está a passar-se de novo o mesmo da época passada, agora que o SLB está longe do primeiro lugar fazem-se uns erros a favor para disfarçar. Se se aproximar de novo, voltamos ao mesmo. Não que o penalty pudesse ter mudado o rumo do jogo, tal o volume da vitória do SLB. Nem que não tenham havido erros a prejudicar o SLB; faltas ao contrário foram mais que muitas, por exemplo só faltas sobre Kikin marcadas como sendo feitas por este, foram pelo menos duas claras em jogadas de ataque. A permissividade relativamente aos cartões ainda foi mais confrangedora: ficaram por apresentar cartões amarelos para castigar Sandro Gaúcho, Nivaldo e Gaspar por jogo violento sobre Karagounis, Léo e Simão, sobre o qual o próprio Dady fez uma entrada de pitons à canela que nem falta foi marcada.
Somando tudo, temos 2 erros graves a favor, dou de prenda de natal os 3 cartões amarelos/erros graves contra, para os que se choram tanto que só vejo os benefícios do clube deles. E aproveito para corrigir as contas, no FCP-Paços foram 3 e não 4 os erros a favor do FCP.

"Colossificação"
FCP - +11
SCP - +3
SLB - -5
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 20/2
SCP - 13/4
SLB - 6/36 (4+2)
Leiria - 9/0

Somando os benefícios directos, neste fim do ano a classificação corrigida seria:
FCP - (37 - 11) = 26
SCP - (32 - 3) = 29
SLB - (29 + 5) = 34
Leiria - (21 - 5) = 16

E assim se compram campeonatos em Portugal... O SLB bem pode jogar bem ou mal, que estão lá os do costume para "corrigir" as contas e colocar os de sempre na "frente".

Assim até o belenenses estava à frente...

Casos do fim de semana (à pressa que não tenho muito tempo). Assim que puder expando.
SLB-VFC
Agressão do Luisão a Mbamba, vermelho por mostrar.
Penalty de Aury sobre Nuno Assis.
Agressão de Mbamba a Leo não dá expulsão, apesar da indicação do 4º árbitro.
2 erros graves a prejudicar o SLB, 1 a favor.

SCP-Académica
Penalty sobre Tonel e Bueno aos 55 minutos.
Simulação do Liedson sem ver amarelo aos 82.
Um erro grave para cada lado.

FCP-Paços de Ferreira
Assim é fácil...
1º golo, falta clara sobre o Guarda Redes - só o árbitro é que não viu.
2º golo, Postiga de novo em fora de jogo, mais uma vez passou em claro.
Finalmente, Pepe mergulha e não vê amarelo, levando à expulsão de Edson por não ter feito falta.
Uma limpeza... Nem em directo na televisão há vergonha.
4 erros claros a favor, devia colocá-los como tendo influência directa no resultado, mas depois marcaram mais dois quando jogavam já com 14 contra 10.


"Colossificação"
FCP - +11
SCP - +3
SLB - -5
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 21/2 (17+4)
SCP - 13/4 (12+1) (3+1)
SLB - 4/36 (3+1) (34 + 2)
Leiria - 9/0

A mão de Quaresma mais uma vez

No Nacional-FCP, e Paulo Costa a não ver. Duas situações: no lance do segundo golo do FCP, Quaresma ajeita claramente a bola com a mão antes de centrar; no final do jogo, cai em cima de Patacas e aproveita para o agredir com um murro na cara. Repetições, foram só uma vez, e depois silêncio total nos media. E os andrades ainda se queixaram da arbitragem! Ainda ficaram os amarelos no bolso para Quaresma e Bosingwa pelas simulações de penalty, e assim se fabrica um "campeão" à moda do peido mor. 4 erros graves a favor, um deles com influência directa no resultado. E sai um chocolatinho para o sr. Paulo Costa...

Setúbal-SCP - Um Setúbal muito "molinho", uma vitória justa do SCP num jogo sem grandes casos.

E assim fica ordenada a classificação:

"Colossificação"
FCP - +11 (9 + 2)
SCP - +3
SLB - -5 (-3 + -2)
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 17/2 (13+4)
SCP - 12/3
SLB - 3/34 (2+1) (30 + 4)
Leiria - 9/0

PS: O procurador do caso Guímaro, adepto confesso do FCP (já entenderam porque é que as escutas das conversas com o Reinaldo Teles não foram aceites como provas na altura?) está agora na lista de Gilberto Madaíl, como sendo o número dois para o conselho de Justiça. Deve ser para assegurar que as agressões do Quaresma e do Pepe não são punidas nem que passem na TV... Este senhor também tem arquivado processos relacionados com o Apito Dourado. É procurador adjunto e número 2 da DIAP do Porto. E viva a isenção da justiça... "Almeida Pereira, que integra a lista de Madaíl como candidato a vice-presidente do Conselho de Justiça (CJ), é investigador e Carlos Esteves e Francisco Costa (presidente e “vice” do Conselho de Arbitragem) são arguidos." - entretanto, e segundo esta notícia, estará a pensar se aceita...

Vai um rebuçado, ou preferes um chocolate?

Depois da roubalheira escandalosa ano passado, em que entre outras coisas a Naval empata com um golo em fora de jogo, este ano o Paraty prova que ainda tem menos vergonha que o António Costa. Desde o lance aos 30 minutos, em que ficou um penalty mais que claro por marcar a favor do SLB, às faltas por marcar junto à área da Naval, aos cartões amarelos por mostrar ao Orestes (pelo menos 2 e consequente expulsão), ao cartão amarelo mostrado ao Simão por chamar a atenção para ter sofrido falta em jogada perigosa de contra-ataque, quando os jogadores da Naval o insultaram impunemente nas poucas vezes que marcou falta, tudo valeu. Só não viu a cotovelada (acidental, mas mesmo assim merecedora de cartão amarelo) do Ricardo Rocha; já agora até gostava de saber porque foi que o Petit teve que ser assistido queixando-se da cara aos 32 minutos. Mas para isso nem uma repetição houve na TVI.
Mesmo assim, e mesmo tendo o Fernando Santos no banco, o SLB deveria ter ganho, e teria ganho se não fosse a arbitragem inqualificável do sr. Paraty. Por mim o SLB deveria ir para o campeonato espanhol, nem que fosse na segunda divisão. Enquanto a impunidade da máfia continuar, não vale a pena. Para ver roubos como o de ontem já basta. E já todos sabemos no que vão dar as denúncias da ex do PdC, se até juízes são perseguidos e chantageados sem que nada aconteça.
Assim, para a contabilidade ficam mais 4 erros graves a prejudicar o SLB (entre muitos outros menos graves), um deles com influência directa no resultado, e um a beneficiar.

PS: Alguns andam a inventar um penalty por marcar a favor da Naval. Devem ser daqueles que ainda teimam que a bola não entrou na baliza do Baía na famosa roubalheira do Olarápio na Luz.

Como foi arquivado o apito

Agora percebe-se melhor como o apito dourado foi dividido em vários processos e como foram arquivados estes. Esta notícia é bem clara, e fica já aqui o cabeçalho:

Os vários magistrados do processo ‘Apito Dourado’ foram submetidos durante meses a fio, em 2004 e 2005, à vigilância de detectives privados, visando a sua vida privada e familiar, incluindo a orientação sexual.

Isto já está pior que Chicago nos tempos da Lei Seca!
Claro que já não acredito que algo venha a ser devidamente investigado, julgado e condenado. Nem sequer que algum governante se indigne com o arquivamento, ou com as provas expostas no livro da Carolina, ou com as confissões do traficante, assaltante, agressor e chefe de quadrilha dos SD (ainda se lembram do livro dessa personagem, que tão ignorado foi por quem o deveria ter levado à justiça?). Afinal, estamos em Portugal, e os corruptos são recebidos com honrarias pelos deputados por nós eleitos. Neste país só é investigado e perseguido quem levanta a voz para denunciar os mafiosos e quem os protege. Só penso que se Otelo não tivesse só falado e tivesse tido coragem de encher o campo pequeno com os pides e quejandos, se calhar as coisas agora eram diferentes. Assim... A cultura de impunidade já está demasiado implantada, e a desmotivação também. Se pelo menos os que defendem o fim da impunidade e da corrupção tivessem coragem de ir votar (nem peço uma revolução) e votarem em quem se tem oposto a esta cultura de corrupção e não nos dois grandes partidos, que dela fazem parte...
Mas estamos em Portugal, país de brandos costumes...

Prendas - será do natal?

Boavista-FCP
E lá ganhou o FCP com mais duas prendas, a primeira escandalosa de tão clara, a segunda mais discreta, mas mesmo assim um brinde que o Postiga não desperdiçou, marcando o primeiro golo em posição regular nestes últimos 3 jogos. Mais uma equipa que quando joga contra o FCP é só facilidades - e já perdi a conta ao número de autogolos de que o FCP já beneficiou, o do Khadim neste jogo só é novidade por ter sido o guarda-redes.
Quanto a casos... Além do mergulho do Quaresma (deve andar a aprender com o Liedson) em que fica um amarelo por mostrar pela simulação, ainda os adeptos do FCP queriam penalty por uma pretensa mão na bola - que não foi, tal como não foi a jogada do Dani no SCP-SLB. Apenas há outro erro do árbitro, e esse foi de facto a prejudicar o FCP - aos 29 minutos de jogo ficou por mostrar o amarelo a Cissé por falta sobre Postiga. Ou seja, um a beneficiar, um a prejudicar.


"Colossificação"
FCP - +9
SCP - +3
SLB - -3
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 13/2 (12+1) (1+1)
SCP - 12/3 (7+5) (2+1)
SLB - 2/30 (1+1) (25+5)
Leiria - 9/0

Ainda falta o jogo do FCP-B, mas aparentemente o Domingos caiu em desgraça... Depois de um início de campeonato promissor, parece que se acabaram as ajudas.

PS: Com os resultados desta semana, e contabilizando os erros com influência directa no resultado, o FCP teria 22 pontos, o SCP 23, e o SLB 25 com menos um jogo. Já perceberam como se fazem as coisas "por debaixo dos panos" ou precisam de um desenho?

0-2 sem muitos casos (?!)

Primeiro que tudo, foi um belo jogo. Não foram muitos os casos, apesar de inevitavelmente, com a falta de qualidade reconhecida a este àrbitro (alguém já esqueceu como eliminou o SLB da taça no jogo frente ao Guimarães ano passado?) terem havido erros. Alguns graves, mas felizmente sem influência directa no resultado. O mais falado foi o lance do penalty reclamado pelo SCP. Ao contrário da maioria dos blogs benfiquistas, para mim foi penalty. Há simulação do Miguel Garcia, sim. Mas o Simão toca-lhe quando a bola já está longe, é dentro da área. e é suficiente para o derrubar se ele não tivesse já a ajoelhar.Claro que este Miguel Garcia deveria ter sido expulso na segunda parte com a agressão que faz ao Micolli. Mas voltando ao início do jogo, já tinha havido a cotovelada do Luisão que era suficiente para um vermelho. Depois há os dois lances do Bueno, a carga sobre o Nelson seguida daquela ameaça de cabeçada, e a tentativa de imitação do Vata. Ficaram os amarelos (e consequente vermelho) por mostrar. Depois o penalty pedido no final da primeira parte pela suposta cotovelada de Dani na bola. Não me pareceu (apesar deste árbitro ser useiro e vezeiro em considerar o uso dos cotovelos pelos adversários do Benfica como jogada legal). Dani salta de costas, e quando a bola lhe toca no cotovelo está de costas para a mesma, não tendo forma de evitar o toque. Finalmente, as expulsões. Polga deveria ter visto o vermelho directo, entrar com o pé aos rins do adversário não é falta para um simples amarelo. Nuno Gomes foi muito bem expulso logo depois, fazendo aquela entrada idiota sobre João Moutinho. Culminou mais um jogo péssimo, pode ser que os dois que vai ficar de fora ajudem a que Fernando Santos finalmente o substitua.
Apesar de o jogo ter corrido bem em termos de desportivismo, ainda são alguns casos - é o que dá colocar mais um arguido do apito dourado em campo, foi óbvio do comportamento do sr. em causa que só lhe interessava o empate.
Total deste jogo - 1 erro grave a favor do SLB (o penalty), 5 erros a favor do SCP (cartões). Nenhum teve influência directa no resultado.
Vamos ver como é esta noite...

Mais um fim de semana "tranquilo"

SLB - Marítimo, aquele jogo em que o treinador do Marítimo tanto se chorou no final - estranho que quando foi ignorado um penalty a seu favor a semana passada, ou quando o Tonel agrediu o Alex, nem um piu. São "estilos". Quanto aos erros do àrbitro, são dois:
- mão clara na área do marítimo = 1 penalty por marcar;
- entrada a pés juntos sobre Nelson - vermelho por mostrar.
Quanto à queixinha do dito cujo, o lance é de expulsão correcta, por uma entrada com violência a Simão. Só há "dúvida" porque nunca se marcam estes lances quando as vítimas são jogadores do SLBN

Quanto ao jogo Naval-SCP, os lances polémicos ficaram para o final, e mostraram a influência de Liedson nas vitórias do SCP. Vejamos, o primeiro erro grave é que a falta que dá origem a golo é simulação do Liedson; o segundo é que o mesmo Liedson consegue uma expulsão 2 minutos depois com mais uma simulação. Tudo "normal"...

Finalmente, o Belenenses-FCP. Como se esperava, o Belenenses jogou muito "molinho". Não ofereceu os 3 pontos da forma escandalosa que o fez nos dois jogos da época passada (também já era demasiado óbvio) mas não deu muita luta. Casos do jogo, há dois. O FCP queixa-se aos 7 minutos de golo por marcar - a bola entrou ou não? Não me parece que tenha entrado, mas se tiverem imagens a prová-lo (ou a provar que não entrou) agradeço; dispenso é aquelas animações foleiras do Nojo que ignoram toda a perspectiva e as leis da física, como foi a que tentou "provar" que o Olarápio não era tão gatuno como isso, e que a bola não tinha entrado...
Quanto ao golo, há várias situações duvidosas - Bruno Alves carrega o guarda-redes, mas fora da pequena àrea; há três jogadores do FCP em fora de jogo posicional na mesma jogada, mas isso já não é penalizado se não intervirem na jogada; o mais grave é que Postiga está em fora de jogo quando recebe a bola para o centro.
Portanto, mais uma ajudinha para a vitória...
O Leiria lá perdeu, em jogo sem grande história. Só queria perceber qual foi o penalty que o Domingos diz que viu. Alguém tem imagens?


"Colossificação"
FCP - +9 (7 + 2)
SCP - +3 (1 + 2)
SLB - -3
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 12/1 (11+1)
SCP - 7/2 (5+2)
SLB - 1/25 (23+2)
Leiria - 9/0

Volto a lembrar, quem comentar se tiver provas que estou errado, por favor apresente-as. Especulações sem provas não interessam. E mais ridículo ainda é dizer que o àrbitro "a" ou "b" ajudam o SLB sem provas (aceitam-se gravações do apito dourado com provas) - não é o SLB que paga em rebuçados. E recusar árbitros não é o mesmo que escolher e comprar os mesmos...

"Rapazinhos a correr"

Falta de respeito pela camisola, mas não só...
No Braga-Benfica - SLB deixa-se ir abaixo, com vários erros próprios (que estava o Quim a pensar?), será que os jogadores se deixaram atingir pela demissão do Veiga, provando que o polvo de facto tem muito poder? Relativamente ao jogo em si, o SLB entregou-o cedo. Só que quando aos quinze minutos da segunda parte tentou reagir, o palhaço do costume estava lá. Vejamos:
21 minutos - cartão vermelho por mostrar a Maciel por entrada duríssima em carrinho sobre o Simão.
66 minutos - olarápio dá cartão a Petit em vez de Andrés Madrid, por falta cometida por este último à entrada (dentro?) da área do Braga
69 - contra-ataque do Braga após falta por marcar sobre Simão, também merecedora de cartão amarelo, à entrada da área do Braga; falta sobre Miguelito por marcar também, devia ter tido punição disciplinar. Pelo menos estes quatro foram erros graves.



Marítimo-SCP - bem podem acusar o Bruno Paixão, mas os sportinguistas deviam era agradecer-lhe. Penalty claro por marcar no final da primeira parte, quando Abel corta a bola com a mão, já em tempo de descontos. O resultado estava em 0-0... Depois é o golo do Sporting, o penalty bem assinalado visto a falta terminar dentro da área (vejam os regulamentos), e que Kanu remata de forma a Rui Patrício (que dá dois passos em frente antes da bola partir) defender sem grande esforço. Um erro grave com influência directa no resultado; também seria possível ter sido efectuada a repetição do segundo penalty se os regulamentos fossem cumpridos à risca, mas essa dou de borla. O que não dou de borla é a agressão do Tonel ao Alex, que deveria ter dado vermelho directo e nem falta deu.

FCP-Académica - o primeiro golo é de antologia. Quaresma domina a bola com a mão, empurra o defesa e centra para Postiga marcar em claro fora de jogo. Dois erros (?) graves, com influência no resultado. Já na primeira parte tinha havido a entrada violenta (verdadeira agressão) do Lucho Gonzalez ao Helder Barbosa, que nem falta deu - mais um erro grave, deveria ter sido vermelho directo. Pelos vistos tanto FCP como SCP têm impunidade nas agressões. E assim vamos cantando e rindo alegremente...


"Colossificação"
FCP - +7 (5 + 2)
SCP - +1 (-1 + 2)
SLB - -3
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 11/1 (8+3)
SCP - 5/2 (3+2)
SLB - 1/23 (19+4)
Leiria - 9/0

Ainda nem estamos a meio do campeonato, e as contas já são bem claras. Se as arbitragens fossem isentas, mesmo jogando mal, no mínimo o SLB estaria com 19 pontos e em segundo lugar com menos um jogo (podendo igualar o primeiro). Com árbitros honestos, o Leiria estaria com 12 em 10º, o SCP com 22 em primeiro, e o FCP com 18 em terceiro. Isto só contabilizando os erros que tiveram influencia directa no resultado. Depois há os outros todos que não tendo influência directa contribuíram para desvirtuar o resultado do jogo em causa e dos seguintes (como foram as agressões por sancionar). Mas os lagartos nem reparam que se em vez de se aliarem ao FCP lutassem pela limpeza da liga teriam mais hipóteses. Preferem aliar-se com o clube da corrupção para atacar o SLB, e ficam contentes com o segundo lugar desde que o primeiro não seja o SLB.
Também é claro quem domina a comunicação social - faz-se um escândalo relativamente ao "grego", mas este fim de semana foi um jogador do FCP a agredir outro jogador do FCP (emprestado à académica), em lance muito mais claro de agressão, e nem um pio. Enfim, os mesmos "jornalistas" que agora enchem manchetes com as acusações ao José Veiga e que abafam tudo o que fale de apito dourado. O polvo tem mesmo muito poder...

PS: O Durão, aquele que andou a candidatar-se a presidente da comissão europeia enquanto dizia publicamente que apoiava o Vitorino, aparece agora como testemunha do Major. Já percebem melhor como é que os processos do apito dourado vão sendo arquivados?

O polvo tem muitos tentáculos

Foi o meu primeiro pensamento ao ver o arresto dos bens de José Veiga, com direito a televisões convidadas e tudo. Nunca gostei da ideia de ter como Director Geral do SLB alguém que tinha festejado com os andrades a derrota na final da Liga dos Campeões. Mas desta maneira? Além de ser uma óbvia encomenda na véspera de um jogo importante com o Braga (na linha das actuações do Xistra no jogo antes do encontro com os Andrades), é uma demonstração de força do polvo tão óbvia que assusta. O mesmo polvo que consegue que sejam arquivados 9 dos 11 processos do apito dourado envolvendo o "engenheiro", apesar de todas as provas nem sequer serem negadas pelos procuradores, agora consegue um arresto de bens sem notificação num processo em que nem sequer as testemunhas ainda foram ouvidas. Isto claro se Veiga está a dizer a verdade - mas ninguém apareceu do nosso sistema "judicial" a explicar ou a contradizer José Veiga.
Sejamos claros - isto foi ao mesmo nível que colocar uma cabeça de cavalo decepada na cama de um adversário. Isto foi um dizer "sabemos onde moras" e "temos total impunidade e protecção do sistema".
Claro que os andrades saltaram logo em todos os jornais online (e não só) a festejar mais esta prova do poder do polvo. Afinal, se não fosse este polvo com tentáculos tão longos, nunca teriam ganho mais que dois ou três campeonatos nestes últimos 25 anos de roubalheira, nem sequer teriam ido à liga dos campeões, quanto mais comprado árbitros de jogos com o Manchester. E eles sabem isso.
Em Braga vamos a ver como é. Mas não me admirava nada que fosse uma arbitragem "à olegário". Afinal, o polvo está em alta. Até já conseguiram que o Quaresma fosse à selecção.

Mais uns casos, e o Coroado a ladrar

Vamos a ver o que se fez este fim de semana. Apesar das vitórias dos 3 grandes e do FCP B serem todas elas aparentemente indiscutíveis, houve casos em todos os jogos:
Belenenses-Leiria - penalty por marcar sobre Manoel aos 75 minutos, arbitro dá lei da vantagem (!).
SLB-Beira-mar:
Golo bem anulado por fora de jogo de Nuno Gomes. Fica por mostrar o cartão vermelho a Torrão, que entra de forma violenta sobre Miguelito. O Coroado ainda viu esta agressão, mas andou a ladrar foi sobre uma entrada perigosa do Petit - que no entanto retira o pé para não lesionar o adversário. Mesmo assim, quanto a mim deveria ter tido amarelo, embora tenha havido bem pior nos outros jogos. E falando do Petit, ficou um penalty por marcar por mão na bola quando de um livre marcado por este.
FCP-Setúbal - No lance do primeiro golo, Postiga encontra-se em fora de jogo e atrapalha Nelson, saltando na frente deste e tentado cabecear a bola. Bruno Alves agride não vê vermelho. Quaresma tenta agredir de novo e nem falta é marcada. O habitual. Entretanto, do lado do Setúbal deveria ter sido expulso o Bruno Ribeiro, também por entrada violenta.
SCP- Braga
Yannick Djaló deveria ser expulso pela agressão a Paulo Santos. A bola estava já bem longe quando o jogador do CP aponta os pitons à perna do jogador do Braga. O terceiro golo é extremamente duvidoso, mais parece um "autogolo" do àrbitro. E foras-de-jogo ao ataque do Braga, foi um fartote, mas isso "é futebol!". No total, um exemplo de como ganhar um jogo 3-0 sem marcar um único golo!
"Colossificação"
FCP - +5
SCP - -1
SLB - -3
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 8/1
SCP - 3/2
SLB - 1/19
Leiria - 9/0

As diferenças nas entradas do Petit e do Yannick são bem visíveis no Mágico SLB.

Fim de semana muito interessante

Primeiro que tudo, esta notícia no CM. A decisão do supremo é particularmente grave, pois apoiando a pretensão da seguradora abre o caminho a todo o tipo de abusos. Leiam, vejam os comentários, e façam a vossa opinião. Sinceramente, a minha análise é que depois desta decisão, o seguro de vida a que somos obrigados quando compramos casa com empréstimo bancário passou a ser apenas mais uma taxa paga a uma empresa ligada ao banco. As probabilidades de sermos indemnizados caso aconteça algo são nulas ou quase.
Segundo ponto, estranhamente o blog que tinha levantado o plágio feito pelo MST na "sua" "obra" Equador é substituído por um blog de promoção à mesma. Com comentários previamente validados pelo autor do blog. Vou supor que terá sido pela mesma razão que este blog, para filtrar as alarvidades de algumas crianças. Mas estranhamente não vi opiniões em contrário às dos novos autores do blog.
Adenda: Hoje, 1 de Novembro, o blog referido está completamente em branco. Cada vez mais estranho...
Segunda adenda: siga a saga aqui - mas depressa, que pode ser que desapareça...
Terceiro ponto, os jogos do fim de semana e a classificação.
Quanto ao SCP-Beira Mar e ao Leiria-Académica, foram dois jogos sem grandes casos, e sem alterações na classificação.
O jogo grande, esse... Primeiro, viu-se a falta que fez Micolli. Kikin ainda não está ao seu nível, e com Micolli em campo o SLB poderia ter marcado logo na primeira parte. Depois, viu-se o erro que foi Paulo Jorge - a sua substituição por Nuno Assis mudou totalmente o jogo, e poderia ter dado a vitória ao SLB. Não o quis a sorte e alguma tolerância do àrbitro.
Falemos então dos casos. O primeiro é a falta clara inexplicadamente não marcada sobre Petit no lance do segundo golo, que permite o contra-ataque e golo do FCP. Erro grave de Lucílio, com influência directa no resultado. O segundo caso, e o mais propagandeado, é a entrada de Katsouranis à bola, que atinge e lesiona (ou agrava lesão já existente?) Anderson. Muitos benfiquistas insistem que não é falta, mas pelas mesmas razões que foi falta a entrada do Sandro Gaúcho sobre o Nuno Gomes em belém no ano passado, esta é falta. Não se justifica o vermelho nem a suspensão do jogador pois claramente não há intenção de lesionar o adversário nem é uma entrada por trás nem dentro da área, como foi a já mencionada. Assim que não considero erro grave, e tal como não contei os três segundos cartões amarelos por mostrar a semana passada a Quaresma, Lucho e Paulo Assunção, não conto este.
Finalmente, o lance do 3º golo. Embora graças à censura de imagens pela olivierisporti (nestes lances em que o fcp pode ter sido beneficiado nunca repetiu nem mostrou de outro ângulo) não seja possível ver se de facto há um jogador do FCP que toca a bola com a mão, é possível ver que o fora foi mal marcado, sendo o lançamento feito já dentro do rectângulo do jogo. Mais um erro grave do auxiliar, e de novo com influência no resultado.
Assim, temos dois erros a prejudicar o SLB, ambos com influência no resultado. Daí que a classificação seja a que se segue:
"Colossificação"
FCP - +5
SCP - -1
SLB - -3
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 5/0
SCP - 1/2
SLB - 0/17
Leiria - 8/0

Fico à espera dos vossos comentários... Como podem ver nos posts anteriores, publico tudo o que não seja insulto gratuito.

Mais do mesmo

E como todos os blogs benfiquistas já previam, Lucílio Baptista é nomeado para o jogo no tunel de vento. Os adeptos do FCP logo vieram com as desculpas e queixas do costume, mas mais uma vez é a cortina de fumo para tentar disfarçar a fraude.
Relembrando aos mais distraídos, este Lucílio que os andrades tanto se queixam é o que não ouviu o Pepe a mandá-lo "tomar no ... Seu filho da P...", mas expulsou o Leo quando este bateu palmas a mais uma vigarice. É o que não expulsou Mangualde pela entrada por trás a Katsouranis, e deu amarelos a Carlos Fernandes, e Luis Filipe, os laterais do Braga por faltas inexistentes. E ainda se queixam? Depois do Xistra, o Lucílio... É fartar, vilanagem.
A minha opinião relativamente a este jogo, depois dos roubos do Xistra e da nomeação do Lucílio, é que o SLB nem se devia deslocar ao estádio do arguido. E, se for, pelo menos devia apresentar queixa das não expulsões do Quaresma e do Paulo Assunção, pedindo um "sumaríssimo" para estes dois caceteiros e para o Lucho. Afinal, eles os dois agrediram e não foram expulsos; o Lucho insultou, ameaçou, da forma que bem lhe apeteceu o árbitro, e não foi expulso; o Micolli sofreu falta e é expulso sem cometer uma única falta em todo o jogo. Eu sei que eles nem são grandes jogadores, e que o Lucílio vai ser o melhor defesa e o melhor avançado do FCP; mas em nome de uma inexistente justiça desportiva, esses três senhores mereciam ser suspensos a tempo de não jogarem no sábado. Mas estamos em portugal... Se fosse em Itália a mafia ainda tinha vergonha e algum medo; aqui, nem uma coisa nem outra.

Censura nos jornais online

Que coisa mais estranha. Qualquer azeiteiro pode escrever as alarvidades que lhe apetece, inventando agressões do Micolli, confundindo o SLB com o FCP a propósito do campeonato dos penalties, dizendo as maiores parvoadas e falsidades deste mundo e do outro, mas alguém que se limite a colocar o cronograma dos roubos do Xistra que tenho abaixo vê a sua mensagem censurada... É assim no Record, no maisfutebol, no correio da manhã... Até parece que andam todos à voz do mesmo dono.
Portistas a teimarem que o SLB foi beneficiado podem escrever à vontade - mesmo sendo comprovadamente falso. Agora, ai de quem lembre os casos guímaro, calheiros, ou apito dourado! Quem se lembre que o Pinto e sus muchachos só não foram presos e o clube baixado de divisão até agora porque os procuradores e juízes optaram por ignorar as provas! É que as gravações que têm sido publicadas (incluindo as do caso guímaro, que a juíza recusou por "inconstitucionais") são inequívocas, o "engenheiro chefe" mandou comprar e vender jogos e árbitros! Este senhor Xistra é só mais um!
Mas isto não se pode escrever nos jornais online, é logo censurado, enquanto as invenções típicas dos portistas (que até pretendem ignorar qual o aniversário que coincidia com a data de inauguração do estádio das antas - uma dica, não foi a fundação da república) são publicadas sem o menor pejo! Todos nós sabemos que o FCP domina a comunicação social, seja pela Olivedesportos seja pela empresa pertença do seu sócio mais rico; mas por uma vez tentem mostrar alguma independência!
É que irrita ver sempre as mesmas cortinas de fumaça, acusações sem fundamento, invenções sem pé nem cabeça cada vez que o SLB é prejudicado. Então depois deste roubo encomendado do Xistra e da consequente indignação do SLB (já basta termos sido roubados escandalosamente ano passado, como nos últimos 25, e termos ficado calados) a canalha está com a força toda e o beneplácito dos censores de serviço a vomitar as maiores atoardas e invenções. Alguns, que não viram a agressão do Quaresma ou as do Paulo Assunção, já viram no sacudir do agressor pelo Micolli uma "tentativa de agressão"! Os mesmos que vieram bradar que o Leo tinha sido bem expulso por aplaudir mais um roubo do Lucílio, calam-se sobre os insultos e ameaças do Pepe ao mesmo Lucílio, ou quanto à diarreia verbal do Lucho no jogo com o SCP. Mas ai de quem chame a atenção, os "jornalistas" de serviço não publicam, ignoram, escondem.
Eu até os percebo, coitados. Com o desemprego como está, ter espinha dorsal deve ser muito difícil, ainda mais trabalhando para os amigos dos corruptos. Ser ameba é o que está a dar... Como os outros que nem perguntam ao bêbado se fez mesmo plágio ou não, não vá ele dar-lhes "porrada" em directo no jornal nacional...

Xistra no seu melhor

Apenas um apanhado dos roubos - que já não é possível disfarçar como "erros" - feitos pelo Xistra e "sus muchachos" no jogo SLB-Estrela da Amadora:
7 minutos - golo limpo anulado por pretenso fora-de-jogo;
21 minutos - penalty por marcar por falta sobre Nuno Gomes;
28 minutos - fora-de-jogo inventado quando Micolli se isola e vai marcar golo, e cartão amarelo por Micolli já ter rematado para golo na altura em que Xistra apitou;
67 minutos - mais um fora-de-jogo inventado com Nuno Gomes e Micolli sozinhos frente ao guarda-redes do Estrela;
72 minutos - outro penalty por marcar por falta clara sobre Micolli;
81 minutos - expulsão vergonhosa de Micolli por ter sofrido falta;
82 minutos - cartão amarelo a Kariaka por ter tirado a bola ao adversário sem lhe tocar.
Acrescentemos que o jogador que agride constantemente o Micolli perante a passividade do àrbitro, até que este se revolta e o sacode, dando a desculpa à muito esperada para a sua expulsão, é o Rui Duarte, o tal do autogolo frente ao FCP. Mais uma coincidência...
SCP-FCP - ainda não vi queixas de lances, nem vi nada no resumo. Mas era de esperar que as comadres se contivessem e não houvesse grandes roubalheiras para não irritar adeptos nem de uns nem de outros. Mesmo assim, Paulo Assunção, Quaresma e Lucho Gonzalez ainda fizeram faltas para segundo cartão amarelo, que ficou no bolso. Critérios.
Setubal-Leiria - até agora, nada a assinalar.
Ficamos assim com a classificação:
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - -1
SLB - 0
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 3/0
SCP - 1/2
SLB - 0/15
Leiria - 8/0

Na véspera do jogo com o FCP, o SLB sofre quase tantos erros graves da arbitragem como em todos os outros jogos desde o início da época, e vê o seu melhor jogador expulso de forma inqualificável; o FCP vê o segundo cartão amarelo perdoado a três dos seus jogadores. Alguém ainda acha que isto é coincidência?

Duas notícias

Duas notícias, que se calhar nem estão relacionadas...
Primeira: Em atitude de vingança típica, o FCP aproveita o facto de não ter recebido o pedido a tempo para negar ao SLB os bilhetes para os seus sócios verem o jogo de dia 28. Segundo a comunicação social o SLB só terá enviado o fax no dia a seguir ao fim do prazo. Erro de um funcionário, aparentemente. Esta direcção anda a brincar com os sócios? Já se sabia que os andrades iam agarrar quaisquer oportunidades com as duas mãos! E agora, fazemos a mesma palhaçada que eles fizeram à dois anos (quando ainda receberam bilhetes, mas menos que os que queriam)?
Segunda: O governo, muito preocupado com os lucros da olivierisporti, aprovou ontem em conselho de ministros um diploma que estabelece multas de 500 até 3740 euros a quem tiver um descodificador dos canais pagos da tv cabo.
Como se adivinhassem que um benfiquista prefere piratear o sinal a contribuir para a fraude da olivedesportos (caso não se lembrem, obtiveram o exclusivo das transmissões de futebol de forma "estranha", compraram a lusomundo a preço simbólico e mesmo assim com dinheiro dado pelo vendedor - pt multimedia, conseguiram a demissão e mesmo prisão dos presidentes dos clubes que se lhes opuseram, etc.).
É o fartar, vilanagem...

De benfiquista para benfiquista

Fernando (espero que não te importes que te trate por tu, de benfiquista para benfiquista), deixa-me pedir-te um favor:
Assume o teu benfiquismo. Faz o melhor para o nosso clube. Assume que só há duas saídas possíveis para um bom benfiquista. Ou te empenhas, mudas de postura, acreditas como nós que estás no melhor clube do mundo, e que todos os jogos são para ganhar, e, principalmente, aprendes com os teus erros e abandonas o "losango", ou a alternativa é apresentares a demissão. Já. Se pensas que não vais conseguir ganhar todos os jogos até ao final da época, essa é mesmo a tua única opção. Um treinador do SLB não admite a derrota como opção.
Sabes? Doi ver-te a estragar a nossa equipa da mesma forma que o Oliveira tosco destruiu a selecção cuidadosamente construida pelo Humberto. Doi ver-te a inventar, a colocar a nossa equipa em campo com medo, desmoralizada, sem ambição. Doi ver a nossa equipa voltar do intervalo sem chama, sem garra, sem amor à camisola. Doi ver o melhor clube do mundo perder ou empatar com equipas notoriamente inferiores. E doi mais ainda ver que quando queres, até ganhamos, mesmo jogando contra 14, e por valores expressivos.
Por isso, peço-te de novo. Se tens alguma dúvida que vamos ganhar todos os jogos até ao final da época, se ainda não aprendeste com os teus erros, então demite-te. Em nome do Benfica. Dá o lugar ao Humberto, ao Camacho, a outro que tenha garra e saiba motivar os jogadores. A um treinador que saiba como aproveitar os valores que tem na equipa e não invente tácticas falhadas à partida, nem coloque jogadores geniais em posições em que seja impossível renderem o seu melhor. Ainda podes ser tu esse treinador, mas infelizmente cada vez acredito menos.
Pensa no que te disse. Se és de facto do meu clube, sabes que este caminho só nos vai levar à derrota. Nem vão ser precisas as combinações habituais de fruta e rebuçados para nos derrotar.
Pensa. Mas não demasiado. É altura de tomares uma posição. Como benfiquista. Como homem.

A quem beneficia?

Esquecendo o futebol por uns tempos, há mais razões para a indignação em Lisboa. Para este texto serviu de faísca o facto que outro dia na televisão passou uma reportagem na qual um elemento da polícia municipal se gabava de terem andado um ano na caça à multa usando para tal uma carrinha ilegal! Isto só mesmo nesta anedota de país! Só esta declaração, num país a sério, implicava a anulação de TODAS as multas de estacionamento até à data de legalização do dito veículo, bem como a suspensão do elemento em causa. Aqui, não acontece nada. Mas também, a caça à multa é de tal forma parte importante das receitas da polícia municipal que esta vereação nem sequer sonha em tentar resolver os problemas de trânsito em Lisboa, antes prefere aumentar a dita cuja caça à multa, e "espremer" ainda mais os desgraçados que ainda teimam em morar em Lisboa. Porquê esta afirmação? Porque não é feita nenhuma tentativa de limitar a entrada de veículos em Lisboa, não é reforçada a rede de transportes públicos, e os habitantes que mesmo assim teimam em andar a pé ou de transporte público vêm os seus veículos multados e bloqueados à porta de casa, em bairros nos quais não há alternativas a não ser o estacionamento nos passeios. Isto porque nos prédios antigos não existem garagens, e naqueles em que existem não há lugares suficientes; além disso, a anedota dos parques da EMEL (cujas tarifas também foram aumentadas de forma a engordar ainda mais os ordenados dos administradores da mesma e de outras empresas municipais) apenas prevê para os habitantes uma tarifa ridícula que os obriga a retirar os veículos do parque entre as 9 e as 18h - forçando os ditos munícipes a pagarem os preços extorsionistas do resto do dia ou a usar o automóvel em vez dos transportes públicos.
A quem beneficia tudo isto? Aos administradores das empresas municipais, que até se recusam a informar os acionistas (vereadores) relativamente aos seus lucros e perdas, aos ordenados, a toda a contabilidade? Aos munícipes não beneficia de certeza. Ter uma polícia municipal, que juntamente com os funcionários de uma empresa municipal se dedica a multar quem estaciona em Lisboa, não beneficia quem nela habita; não ter barreiras (monetárias ou físicas) de forma a dissuadir quem não habita em Lisboa de nela entrar com o seu automóvel, também não beneficia os munícipes que pagam já muito para a manutenção de uma cidade que outros utilizam sem custos; e o estado dos transportes públicos não é o mais convidativo...
A semana passada esteve a ser discutido em Milão a cobrança da circulação no centro da cidade, como se faz em Londres. Um dos argumentos mais fortes, foi que em Londres, além da diminuição do fluxo de automóveis, as receitas obtidas com esta cobrança já permitiram financiar na integra mais um ramal de metro. Sabendo isto, pergunto de novo, a quem beneficia esta obsessão na caça à multa e este fechar de olhos às alternativas válidas e provadas para a redução do tráfego automóvel nas cidades? QUEM LUCRA COM ESTE ESTADO DAS COISAS? Não são os munícipes, de certeza.

Mais um fim-de-semana

Depois de perder os dois últimos jogos, o FCP tinha que ganhar este a qualquer custo - e foi o que sucedeu. Após o 1-0, quando o Marítimo já tinha encostado a equipa do FCP à sua defesa, dá-se o primeiro caso do jogo - o mergulho sem falta de Postiga aos 61 minutos - penalty, que só existiu na versão do auxiliar de Bruno Paixão... O jogo ficou quase resolvido aí, com o 2-0, mas para ter a certeza que não iriam haver surpresas, dá-se o segundo caso do jogo - Bruno Alves devia ser expulso aos 76 quando derruba Filipe Oliveira, que seguia isolado para a baliza do FCP. Só vê o amarelo. Bruno Paixão mais uma vez decisivo num jogo do FCP.
SLB-FCP B, tudo normal, uma vez que desta vez não foi o António Costa a arbitrar, e o Leiria acaba goleado, sem grandes casos fora os fora-de-jogo mal assinalados ao ataque do SLB e as decisões de sentido único. O habitual.
Correcção, após ver imagens do golo mal anulado ao Micolli aos 31 minutos - um erro grave. Estranhamente, até o tribunal do ONojo concorda, com a excepção óbvia do Coroado. Assim, os erros graves contra o SLB passam a 8 (e obviamente que os a favor do FCP-B também aumentam por uma unidade).
SCP-Estrela, um jogo sem casos, e também quase sem futebol. 1-0 de resultado final, e a classificação fica como se segue:
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - -1
SLB - 0
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 3/0
SCP - 1/2
SLB - 0/8
Leiria - 8/0
O jogo FCP-Marítimo é daqueles que dá a vontade de somar mais um ponto à colossificação do FCP, pois os dois "erros" de Bruno Paixão foram decisivos para o resultado final; mas como apenas o foram de forma indirecta, mantém-se a colossificação.

Coerência

Ah grande Lucílio... Mostraste à saciedade quais os critérios da arbitragem em Portugal. Expulsaste o Leo por te bater palmas depois daquele amarelo injusto, não expulsas o Pepe quando foge, insulta a tua mãe, esbraceja, ameaça, etc., nem o Quaresma quando chuta bolas para longe depois das faltas - vá lá, ainda viu o amarelo na insistência. Querem melhor prova dos diferentes pesos e medidas empregues pelos àrbitros portugueses?
Além disso, Carlos Fernandes, e Luis Filipe, os laterais do Braga, levam amarelo por faltas inexistentes.
De resto, o Braga-SCP não teve grandes casos, tirando o possível penalty aos 52 minutos por mão na bola do Rui Meireles. Não me pareceu, mas vou esperar pelo resumo, se por acaso essa situação for mostrada (pois sim, espera sentado).
Só não sei se contabilizo a expulsão do Leo como erro grave, ou pelo contrário contabilizo antes as não-expulsões do Pepe e do Quaresma em situações similares? E os amarelos aos laterais do Braga? Devo contar 2 como um erro grave (já que contabilizo um vermelho como erro grave)?
Quanto aos restantes jogos também nada de escandaloso, daí que até provas em contrário se mantenha a classificação. Vi uma boca sobre um lance entre o Ivanildo e o Polga, mas não vi o lance em si nem o vi mencionado em nenhuma crónica, de forma que não comento.

De novo a equipa B

Mais um golo anulado a um adversário do Leiria por fora-de-jogo inexistente... Mais dois jogadores do Leira por expulsar por agressão - primeiro Valdomiro, que apenas vê um amarelo por entrada violenta sobre Jardel, e pior ainda, Sougou, que só viu um amarelo por uma outra entrada violenta sobre Wenio, merecedora de vermelho, acabou por ser o marcador do golo do Leiria.
Assim, a colossificação dos 3 grandes e do porto-B fica como se segue:
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - -1
SLB - 0
Leiria - +5
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 1/0
SCP - 1/2
SLB - 0/7
Leiria - 7/0

Estou a ponderar colocar também a lista de autogolos... Já é de bradar aos céus a desfaçatez com que se combinam resultados na primeira liga portuguesa.

Lucílio mais falta de sorte

Uma arbitragem "à Lucílio", com uma expulsão mais que forçada do Leo, primeiro dando amarelo sem razão, depois o segundo amarelo de imediato, que condicionou a segunda parte do SLB. Ainda foi "corrigir" quase no final do jogo com uma expulsão (segundo alguns forçada, mas o jogador corta com a mão uma jogada de contra-ataque, já era demais não dar o amarelo numa situação dessas) a um jogador do Paços, e depois foi o azar a bater de novo à porta do SLB. Sem ter feito nada para o merecer, sem ter saído da defesa, o Paços marca um golo em tempo de compensações. Ficaram por dar cartões a jogadores do Paços em mais uma ou duas ocasiões por entradas violentas, sendo que a entrada por trás de Mangualde a Katsouranis, que nem sequer é marcada falta, seria para vermelho, e mesmo o amarelo seria o segundo - sempre expulsão SE fosse um àrbitro honesto. O SLB jogou mal, teve azar, e Leo esqueceu-se que joga sempre contra 14 e não se pode dizer nada aos apitadores.
Quanto ao Porto, jogou à vontade, contra uma equipa que nitidamente não quer descer de divisão, e como tal já sabe contra quem deve perder. Um jogador com responsabilidades nos dois primeiros golos, "desatento", e que depois faz uma entrada que leva à sua expulsão... É menos óbvio que um autogolo, mas... Dos 4 jogos deste ano, 2 autogolos e duas equipas a jogar para perder, alguém ainda duvida que o apito dourado está definitivamente arquivado?
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - -1
SLB - 0
Leiria - +3
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 1/0
SCP - 1/2
SLB - 0/7
Leiria - 4/0

No jogo do SCP não houve casos dignos de registo.

E continua...

A equipa B soma mais 3 pontos com ajuda das arbitragens. Desta vez, Bruno Paixão não valida um golo de Wender por pretenso fora-de-jogo. E eu que pensava que a regra era decidir a favor da equipa atacante, em caso de dúvida? Essa regra deve ser como as outras, não se aplica a adversários das equipas do porto.
Assim, e contabilizando os pontos e as ajudas, entra mais uma equipa para a tabela, com 1 erro grave neste jogo, e três no anterior, dois pontos agora e um no empate oferecido pelos àrbitros a semana passada:
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - -1
SLB - 0
Leiria - +3
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 1/0
SCP - 1/2
SLB - 0/5
Leiria - 4/0

Vivam os autogolos

À conta deles o FCP vai ganhando jogos, dois autogolos em dois jogos e ninguém estranha. Pudera, os inspectores do Apito Dourado foram afastados e as leis sobre a corrupção arriscam-se a ser consideradas inconstitucionais... Depois disto, quem vai investigar se dois jogadores receberam uns prémios para se enganarem na baliza? Algum inspector com tendências masoquistas?

Quanto ao jogo em si, um mergulho do Anderson ao sentir o toque do defesa da Naval, o àrbitro esteve bem em não marcar. Não há alterações na classificação.

Que escândalo!

Que escândalo para os media portugueses o SCP ter sido roubado pelo mesmo apitador que roubou o SLB a semana passada. Os mesmos que tinham estado tão calados vêm agora chamar a atenção ao golo feito com a mão pelo jogador do Paços de Ferreira, Ronny. Ainda há a simulação do João Moutinho, e o penalty por marcar sobre o Liedson. Ou seja, dois erros graves a prejudicar o SCP, e três pontos subtraídos.
Quanto ao SLB, apenas um caso, aos 71 minutos Paulo Jorge é claramente derrubado dentro da àrea pelo guarda-redes Diego, ficando a respectiva grande penalidade por marcar. Há também um fora de jogo mal assinalado no final do primeiro tempo, a Paulo Jorge, mas vou optar por não contar os fora-de-jogo na contabilidade. De resto, vitória justa, que só pecou pelo resultado escasso, com muitas oportunidades falhadas por ambos os lados, mas mais pelos atacantes do SLB, ficando no olho um remate ao lado de Simão no último minuto.
Assim, e antes do jogo do FCP, a contabilidade está como se segue:
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - -1
SLB - 0
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 1/0
SCP - 1/2
SLB - 0/5

Agora também a equipa B...

O Leiria ontem foi levado ao colo até ao empate. Penalty inexistente com expulsão do Guarda-Redes do Beira-Mar, Vasco agredido a murro e expulso, Torrão agredido em frente ao bandeirinha e nada foi marcado. Assim estou a ver que não basta fazer a contabilidade dos 3 grandes, temos que juntar as dos satélites dos corruptos, Leiria, Belenenses, Penafiel, Boavista, e mais que apareçam - aparentemente o Braga também já está dentro da mafia. Por mim está mais na altura de abandonar este campeonato e entrar para a liga Espanhola, ou algo assim. Mais vale ser derrotado em campo pelo Barcelona ou pelo Real que ser roubado pelos apitadores a soldo do gangue de corruptos.

Continua a roubalheira

Um pasquim publica uma notícia esta semana pretensamente implicando o LFV numa escolha do mesmo àrbitro indicado para este fim-de-semana para um jogo da taça, cuidadosamente escondendo as outras escutas que demonstravam à saciedade que os àrbitros já estavam escolhidos pelo Porto, como de costume. Resultado: três expulsões forçadas de jogadores do Benfica, dois jogadores do Boavista por expulsar, e um resultado final de 3-0.
Ontem já o SCP tinha marcado um golo (e ganho o jogo) no seguimento de uma falta que o àrbitro fingiu não ver.
Hoje aposto que o clube dos corruptos vai ganhar o jogo com mais umas ajudinhas.
Para já, com 4 erros graves (desconto a expulsão do Petit, dentro de campo não se deve reagir assim, embora a entendo com a roubalheira toda que estava a acontecer), e antes do jogo do FCP, a contabilidade é a que se segue:
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - +2
SLB - 0
Erros graves a favor/Contra:
FCP - 1/0
SCP - 1/0
SLB - 0/4

Sei que no final do campeonato estes valores vão mudar, pois assim que o SLB esteja afastado dos lugares cimeiros vai ser beneficiado, só para mascarar a roubalheira, como foi no ano passado. Mas vamos documentando...

Após o jogo do Porto, a classificação mantém-se. Só acrescento que o Penafiel parece ter sido substituído pelo Estrela (até auto-golos, já não há mesmo vergonha) que se junta ao Leiria e ao Belenenses, portanto augura-se mais um campeonato fácil ao FCP, com pelo menos 3*(2*3) pontos garantidos, ou seja já partem com 18 pontos de avanço.

Que anedota de "justiça"

Na mesma semana em que surgem nos jornais mais notícias sobre ordens para prejudicar o SLB, com várias gravações de telefonemas a provar que os arguidos tudo fizeram para roubar jogos em prejuízo do clube da Luz, mais um processo é arquivado. Embora seja dado como provado que o boi preto Augusto Duarte esteve hora e meia a "tomar café" com o "número um" e a não falar de "nada", ficando definida a estrutura e hierarquia da associação criminosa que controla o futebol nacional; embora também seja dado como provado que o clube do "gerente da caixa" foi beneficiado no jogo imediatamente a seguir, apitado pelo acima citado boi preto; para o porcurador de serviço as provas são insuficientes.
É fartar, vilanagem...
Se eu fosse dirigente do SLB já estava a tratar de entrar para o campeonato espanhol, que este aqui vai continuar comprado como foi nestes 25 anos, com um clubezeco de aldeia a comprar projecção internacional com os dinheiros da corrupção, das drogas e da prostituição.

Começando a contabilidade

Antes que outro blog venha com uma contabilidade martelada, como fez a época passada, para branquear mais uma vitória da corrupção, temos aqui os primeiros valores da época, no que respeita aos três grandes:
FCP-Leiria - 1º golo - primeiro erro. Adriano recebe a bola em fora-de-jogo, e marca o primeiro golo do Porto e primeiro da Liga. Ainda há reclamações de um suposto puxão do Pepe dentro da àrea, mas como não consegui as imagens desse lance, não comento.
Resultado final, 2-1.
SCP-Boavista: Aparentemente sem casos, tirando a estranha troca de camisolas ao intervalo, mas que eu saiba isso não é proibido nem teve influência no jogo.
SLB-???: Ecos da palhaçada do caso Mateus, não se realizou.

Resultado final da primeira jornada:
"Colossificação"
FCP - +2
SCP - 0
SLB - 0
Erros a favor/contra;:
FCP - 1/0
SCP - 0
SLB - 0

Futebol português,

Ou o que dá deixar criminosos em liberdade enquanto se espera pelo julgamento:
Um dos arguidos mandou arquivar o caso Maciel, em que o jogador do U. Leiria não jogou contra a equipa dos rebuçados (aquela que o havia emprestado ao Leiria). Se fossem aplicadas as regras da Liga, o clube dos rebuçados teria sido punido em três pontos. Assim, a Liga do Major perdoou ao clube do Pinto (co-arguido no caso apito dourado) três pontos de penalização. Entretanto, a tactica mudou, como o provou a entrada de Bruno Alves no plantel do Belenenses para poder sofrer dois "frangos" monumentais frente ao clube do café com leite.

Tradições Portuguesas

"Ordinariamente, todos os ministros são inteligentes, escrevem bem, discursam com cortesia e pura dicção, vão a faustosas inaugurações e são excelentes convivas. Porém, são nulos a resolver crises. Não têm a austeridade, nem a concepção, nem o instinto político, nem a experiência que faz o Estadista. É assim que há muito tempo em Portugal são regidos os destinos políticos. Política de acaso, política de compadrio, política de expediente. País governado ao acaso, governado por vaidades e por interesses, por especulação e corrupção, por privilégio e influência de camarilha, será possível conservar a sua independência?"
(Eça de Queiroz, 1867 in "O distrito de Évora")