2008-01-29

Só um cego ia teimar depois disto

Mas até começo a desconfiar que os andrades, além de tudo o resto, também são cegos.
Graças ao Bakero, aqui vai o resumo da primeira parte do guimarães-Benfica:

4 comentários:

abidos disse...

Excelente, mas faltam 2 fora-de-jogo, não assinalados ao Guimarães, curiosamente nas duas melhores oportunidades que eles tiveram...

Bobu disse...

Antes de mais, há uma ENORME diferença entre os lances de bola-na-mão e mão-na-bola. O Petit tocou com o braço na bola, junto à sua área, interrompendo uma jogada de perigo. Os jogadores do Guimarães, fizeram-no no lado oposto do campo. De qualquer forma, eu vi o jogo, e pareceu-me que o lance do Petit, foi bola-na-mão. Quanto aos foras-de-jogo mal assinalados, há-os aos montes em todos os jogos, tal como o lance do Rui Costa. Que a arbitragem foi má, ninguém disputa, agora, ver nisso uma manifestação de uma cabala, é puro delírio. Os árbitros são maus e ponto final. Já o eram da última vez que o Benfica não ganhou. A diferença é que desta vez, jogaram melhor, e o resultado está à vista. De qualquer forma, não vi nenhum penalty por assinalar ou outra decisão capaz de alterar o resultado. Um conselho: guardem a revolta para quando não ganharem. Quando se ganha que diferença fazem os foras-de-jogo e as faltas?

jbs disse...

Lol
Enorme diferença, de facto - o Petit viu amarelo e os jogadores do guimarães não viram. De resto, e apesar da tua teima da mão na bola e da bola na mão, os jogadores do guimarães usam claramente os braços para cortar a bola e interromper jogadas de perigo.
Quanto a haver lances parecidos em todos os jogos, tens razão, em quase todos os jogos o SLB é roubado de forma parecida, em quase todos os jogos o fcp é ajudado de forma parecida à forma que o guimarães foi no sábado. E bastou serem menos beneficiados este domingo para perderem por dois. Bastou não serem validados os vossos golos irregulares da praxe...

O resto da tua argumentação, ainda é mais básica - então alguém que é roubado não deve apresentar queixa se os danos foram menores? Isso é lógica de quem tem sido o principal beneficiado dos roubos escandalosos que se têm verificado nestes 25 anos no futebol português! Até percebo que a ti e aos teus convenha o silêncio das vítimas, mas por favor, um pouco de vergonha não te ficava mal...

jmiranda disse...

bobu, não viste nenhuma decisão capaz de alterar o resultado? Foras de jogo em situações de golo não são decisões capazes de alterar o resultado??

 
origem