O adepto andrade

Com um pedido aos meus amigos adeptos não doentios do FCP (e ainda existem), aqui fica uma primeira contribuição para o estudo da criatura mais aberrante conhecida pelo homem - o andrade. Quando tiver tempo continuo.
Este estudo foi baseado não só nos comentários emitidos pela criatura nos blogs do maior clube do mundo, mas no seu comportamento público.
Começando por enumerar umas quantas afirmações típicas da criatura.
O adepto andrade:
- "sabe" que as escutas que implicam o seu clube na corrupção são todas invenção dos benfiquistas;
- "sabe" que mesmo sem provas, o SLB foi sempre beneficiado pelos árbitros, e é por isso que o FCP consegue "ganhar" tantos campeonatos nestes 25 anos;
- "sabe" que mesmo que as provas o desmintam, o SLB é que está envolvido na corrupção, pois os seus dirigentes rejeitaram um árbitro para a meia-final da taça numa chamada telefónica feita pelo dirigente da liga - apesar de todos os dirigentes dos outros clubes envolvidos na mesma taça terem recebido uma chamada igual;
- "sabe" que o Olarápio não é ladrão, pois viu um "vídeo" feito por uma "universidade francesa" (que por acaso nem existe) que "mostra" que no frango do Baía a bola não entrou na baliza, apesar de ter estado mais de meio metro lá dentro; também ignora todas as outras ajudas que o FCP recebeu nesse jogo (como pelo menos um penalty por marcar) como irrelevantes;
- "sabe" que apesar das gravações todas provarem que o FCP pagou putas, viagens ao Brasil, quinhentinhas, etc. a árbitros, nada disso "prova" nada, pois "os outros" também devem ter feito o mesmo;
- "sabe" que os golos do grémio da fruta são todos legais, pois nem os árbitros nem os funcionários da olivierisporti, nem os paineleiros do Nojo afirmaram o contrário, não interessando se a bola esteve fora de campo, se houve fora de jogo, se houve falta, se como ano passado foi uma jogada em que se combina mão na bola, derrube a um defesa adversário, e passe para jogador offside numa única jogada;
- "sabe" que o SLB, mesmo roubado descaradamente, (com golos mal anulados, 80% dos penalties a seu favor por assinalar, os atacantes a sofrerem faltas constantes não assinaladas, os adversários a obterem falta por cada mergulho, e outras vigarices no estilo como foi neste jogo com o Leixões), o SLB mesmo assim roubado perde por "jogar mal";
- "sabe" que mesmo que os "erros" dos bois pretos sejam sempre para o mesmo lado, o grémio da fruta está em primeiro no campeonato por "mérito".

As tentativas de resposta do andrade a quem tenta documentar o processo de viciação da verdade desportiva:
- não tens melhor para fazer?
- és um fanático, ninguém viu nada disso no Nojo;
- até é, mas não disseram isso no canal dos oliveiras;
- ok roubámos, mas o grémio da fruta é o melhor/ok, foram roubados, mas vocês não jogam nada;
- somos os maiores, se não nem com roubos "ganhávamos" estes campeonatos;
- tanto faz o que digas, o apito dourado não vai dar em nada e nós somamos mais um título;

De notar que estas afirmações típicas foram sanitizadas e foram limpos os típicos dois insultos e três erros ortográficos por palavra.

A criatura, como é possível ver, caracteriza-se por uma recusa total da realidade, uma defesa de "os fins justificam os meios", e uma boçalidade atroz.