País de corruptos

E o penalty da praxe

2010-10-20T22:25:00.001+02:00

E ao minuto 79 lá ficou por marcar o penalty da praxe. Não que o SLB esteja a jogar bem, mas porra, já basta! Até lá fora não se marcam penalties se forem a favor do SLB?

Que expulsão mais FDP!

2010-10-20T21:30:00.003+02:00

O SLB estava a falhar muito, mas este árbitro falhou ainda mais! Este segundo amarelo e expulsão do Gaitan, depois de ter fechado os olhos poucos minutos antes à falta à entrada da área do Lyon, é no mínimo forçada.

Eu não devia...

2010-10-18T17:00:00.002+02:00

Mas não me consigo conter. Votaram neles, não foi? Uns para evitar que a Nela formasse governo, os outros para tentar evitar que o Socas continuasse no governo. Pelo menos essas foram as desculpas que ouvi. Agora, já percebem a merda que fizeram?

E os que não votaram ou votaram em branco são ainda mais culpados. Sim, é culpa vossa, que nem foram capazes de fazer um voto de protesto. Agora, não chorem que vos roubam nos impostos, que vos cortam os ordenados, que os criminosos andam à solta. Foram vocês que fizeram isso!

Eu? Fartei-me. Muitos anos a lutar (quase) sozinho contra todo o sistema. Já saí e não penso voltar.

Continua a palhaçada

2010-10-12T11:41:00.002+02:00

Tribunais do Porto - sempre a jeito para os amiguinhos. Agora foi uma juíza, de seu nome Maria Cristina Brás, do Tribunal Criminal do Porto, a mandar para casa o Major e o vocalista. Nada que não se esperasse, já se sabe o que vale a polícia e os tribunais da palermo do douro. Agora o que não se esperava era a desistência do ministério público, aparentemente com a concordância da PGR. Nós sabemos quem é o presidente do STA, ex-membro da SAD corrupta, e responsável pelos anteriores arquivamentos de processos do Apito Dourado. Será que foi por saber do que a casa gasta que se desistiu? Ou será que já chegaram até à PGR?

Apelo urgente aos sites, blogues e fóruns de benfiquismo.

2010-10-08T07:11:00.000+02:00

Apelo - do blog Tertúlia Benfiquista

Benfiquistas, muitas vezes nos perguntamos sobre o que podemos fazer para ajudar o nosso clube. Neste momento, há um pequeno gesto que multiplicado pelo benfiquismo activo, militante, incondicional e destemido pode fazer muito e ajudar o nosso Benfica.

Perante a incapacidade de evitar que, de viva voz, ouvíssemos as escutas do processo “Apito Dourado”, há muita gente interessada em abafar, por todos os meios, que os conteúdos dessas mesmas escutas sejam comentados, discutidos e denunciados nos órgãos de comunicação social.

No último “Trio de Ataque”, o benfiquista António-Pedro Vasconcelos insistiu em denunciar, discutir e comentar as mais recentes escutas. Foi um gesto de benfiquismo, de coragem e de afirmação de liberdade num país democrático.

Porque nem toda a gente que tem responsabilidades no serviço público de televisão (RTP) percebe a importância da liberdade de discutir, sem medo, o conteúdo de escutas telefónicas claramente indiciadoras de corrupção, é de vital importância que sejamos nós, benfiquistas, a lembrar a quem de direito na RTP que concordamos com a decisão corajosa do António-Pedro e não admitiremos, em circunstância alguma, qualquer medida censória, revanchista ou persecutória perpetrada pela RTP sobre quem, com dignidade, se limitou a comentar escutas telefónicas públicas e de relevante importância e interesse para o público-alvo do programa “Trio de Ataque”.

Assim, reforço a importância de nós, benfiquistas, fazermos ouvir a nossa voz junto das seguintes entidades:

- RTP - Mensagens

http://ww1.rtp.pt/wportal/grupo/feedback.php

[no campo “assunto” escolham “informação” e preencham o formulário]

- RTP – Provedor

http://ww1.rtp.pt/wportal/grupo/provedor_tv/enviarmensagem.php

- RTP – Trio de Ataque

triodeataque@rtp.pt

- tentem descobrir o email do Director de Informação da RTP e RTPN, e divulguem-no.

_____

Quem se demitir disto, demite-se do benfiquismo e demite-se de um acto de cidadania pela liberdade.

:::

A blogosfera benfiquista, os fóruns e os sites de benfiquismo têm um papel essencial nesta luta. Lutemos!

Um no túnel!

2010-10-03T23:10:00.003+02:00

Incrível como vale tudo contra o Benfica! Entradas para vermelho directo (como a do Paulão) nem cartão vêm, faltas inventadas junto à área são mais que muitas, penalties lá ficou mais um por marcar aos 4 minutos, atrasos para o guarda-redes não dão falta, e em caso de o SLB só ter vantagem de um golo, continua-se o jogo mais 6 minutos! Para não falar dos cartões amarelos para os nossos jogadores por motivos ridículos, como parte da táctica de intimidação do boi azul!

Felizmente estava lá o Carlos Martins para enfiar um golão na equipa dos túneis! Chupem!

PS: Os anormais da sportv ao intervalo falavam em igualdade de oportunidades, e as imagens mostravam umas sete ou oito do SLB para uma do porto-b. Eles acham que somos todos estúpidos?

Pois é, perdemos

2010-10-01T09:02:00.003+02:00

E perdemos uma bela oportunidade de quebrar o enguiço. Para mim, o SLB jogou mal. Desgarrado, sem transição meio-campo/ataque, e perdendo muitas bolas. Bem estiveram o Schalke04, marcando 4 golos (dois deles bem anulados, fora de jogo bem arrancado pela nossa defesa), e os bandeirinhas (ou árbitros auxiliares ou como raio é que se chamam agora). Mal esteve também o árbitro, muito protector dos alemães (cada mergulho era falta) e ignorando vários derrubes aos nossos jogadores. E mal esteve Peixoto e David Luis, com dois erros que deram os dois golos do Shalcke04.

A única consolação é que perdemos honestamente. Não fazemos como alguns que já tinham roubado descaradamente os amadores do Genk e agora marcam um golo claramente irregular ao CSKA Sófia. A fruta também é bem aceite lá fora, já o sabia o Manchester...

Alguém está a contar?

2010-09-26T07:58:00.004+02:00

É que acho que com os dois penalties ROUBADOS hoje, já passámos a dezena de penalties por marcar a favor do SLB - e isto em 5 jogos. E com mais um perdoado ao clube da fruta (mas aqueles merdas jogam futebol ou andebol?), já são 6! que os bois de azul fingem não ver!
Sempre quero ver qual a escumalha que celebra se o clube corrupto chegar com mais pontos ao final deste campeonato comprado. Deve ser precisa muita falta de formação para ainda defender aquele clube ou pior, para se orgulharem de campeonatos assim roubados.

Quanto ao jogo, o Marítimo quase não incomodou, tal a pressão dos nossos bravos. Só uma jogada de contra ataque ameaçou as nossas redes, mas aí Roberto foi magistral. De resto, só o boi do apito, a fingir não ver dois penalties, e a inoperância dos nossos avançados, impediram que tivéssemos mais uma goleada nas nossas contas. Belo golo do Coentrão, fazendo aquilo que o Cardozo e o Saviola hoje não conseguiram.

Espero que a nossa direcção não se cale com os dois penalties que nos foram roubados neste jogo. É que senão o que passa é a versão dos FDP da TVI, que queriam por que queriam inventar um penalty do Maxi, desculpando ao mesmo tempo o penalty que realmente existiu sobre o Peixoto. O sobre o Saviola foi tão claro que só mesmo o gatuno do apito podia fingir que não viu.

Como (também) se rouba

2010-09-22T09:28:00.003+02:00

Depois do vitinho ter vindo falar de forma envergonhada dos roubos de guimarães, ainda por cima inventando que o golo anulado ao Cardozo teria sido por fora-de-jogo milimétrico (para quem não se lembra, Cardozo estava claramente em jogo) ou que o penalty sobre o Aimar seria um chuto na bola que por acaso acertou no nosso jogador, está claro (mais uma vez) que está incluído na teia de cumplicidades. Claro que não falou noutra vergonha, nos cartões inventados com que têm carregado os nossos jogadores. Enquanto os jogadores do clube corrupto podem agredir, insultar, fazer tudo e não levam cartão, aos nossos jogadores basta que uma amélia mergulhe ao seu lado para sair logo o amarelo! Vejam esta tabela compilada pelo bakinho do blog 11 encarnado, e vejam como se vicia também um campeonato:

Depois do derby

2010-09-21T15:37:00.003+02:00

Ainda não tinha tido tempo de escrever sobre a Xistralhada que foi o nosso jogo com os gordos, e a TVI transmitiu em directo mais um roubo. Fiquei sem saber se escrevo sobre a nossa vitória fácil sobre uma equipa mole, que sem ajudas arbitrais já teria menos 3 pontos, se falo da vergonha que foram os cartões amarelos aos nossos jogadores, mais uma vez por faltas inexistentes, ou os vermelhos perdoados ao caniche e ao joão pereira por entradas violentas, ou se falo da vergonha que é uma equipe que já estava a dever 9 pontos aos apitadores ver um "adversário" fazer uma falta desnecessária, o mesmo "jogador" fazer um autogolo no seguimento da marcação dessa falta, e ver um penalty por corte com a mão dentro da área perdoado, tudo em 2 minutos! Claro que ainda houve um penalty inventado (que o passarão falhou), e um segundo golo oferecido de forma vergonhosa pelo "adversário".
Este ano vale mesmo tudo... Pior que as arbitragens e a conivência e favorezinhos de muitas equipas, só mesmo os adeptos do clube corrupto a tentarem negar as evidências. E os políticos, juízes, e polícias portugueses a continuarem a proteger o polvo mafioso.
Pior mesmo, só os pretensos benfiquistas que ainda não perceberam que isto é uma guerra - contra a corrupção, contra o crime, contra o chico-espertismo. Que devem ficar em casa nos jogos fora, não dar dinheiro aos clubes subservientes ao capo, que devem encher o nosso estádio nos jogos em casa, que devem cantar os nossos heróis que todas as semanas lutam em campo contra 14, que devem boicotar os jornais e tvs ligados ao polvo, que devem VOTAR contra os políticos do polvo - e nestes incluo todos os pertencentes aos 3 partidos presentes no lambe-cú anual feito na AR.
E são alguns adeptos benfiquistas que me tiram a vontade de escrever. Porque continuam a dizer mal da nossa equipa, porque continuam a engolir a imprensa avençada, porque continuam a votar para que tudo fique na mesma. Enfim, porque estou farto. Porque são 30 anos que o clube corrupto tudo manipula, e ainda poucos se levantam contra esta situação.

Há dúvidas?

2010-09-17T14:41:00.003+02:00

Se algum Benfiquista tinha dúvidas que o rumo proposto pelos órgãos sociais é o certo, o conhecido andrade e "dono" das páginas desportivas do público, Bruno Prata, encarregou-se de as desfazer. Vejam aqui como eles estão borrados só com a perda de receitas dos amigalhaços e o possível corte com a olivierisporti...

Agora furem e vão assistir aos jogos nos estádios alheios, ou deixem o nosso às moscas como aconteceu esta semana... Depois queixem-se!

Eu bem peço calma

2010-09-15T16:21:00.001+02:00

Eu bem peço calma, e agora nomeiam o gatuno do Xistra para o jogo com as osgas? Fica bem óbvio quem quer sangue, ou então acha que os Benfiquistas são todos uns mansos...

Com árbitros isentos fica fácil

2010-09-14T22:35:00.002+02:00

Um Benfica claramente atingido pelos roubos das primeiras jornadas da Liga venceu e convenceu frente ao Hapoel. Luisão faz o primeiro golo, Cardozo o segundo, Roberto uma excelente exibição. De lamentar apenas, além dos cumentadeiros a menorizarem o Roberto ou a quererem ver falta em todas as jogadas do Luisão, mau mesmo foram os assobios ao nosso melhor marcador. Entrou tudo na campanha dos merdia? Está tudo parvo? Se vão ao estádio é para apoiar os nossos jogadores, SEMPRE!

E ficou provado que com árbitros em vez de gatunos do apito o SLB ganha. Embrulha, badocha!

E Luisão marca!

2010-09-14T21:05:00.000+02:00

O primeiro já lá está!

Cumentadeiros

2010-09-14T21:03:00.002+02:00

Estes imbecis da RTP não têm vergonha... Um jogador do hapoel deixa-se cair na área do SLB, é logo penalty; o Ruben é ceifado,fica caído, e nem um comentário à decisão errada do árbitro de nada marcar.
Inclui-se a rtp no boicote?

Comunicado do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

2010-09-14T06:34:00.002+02:00

Sabe a pouco, principalmente após 9 pontos roubados em 3 jogos, mas é o possível neste momento. Esperemos que ninguém se iluda com a compensação previsível a ser dada no próximo jogo (para nos calar e para convencer os lagartos que nós é que somos os maus), e que todos cumpram o ponto b. Nem que seja ficando à porta a entoar cânticos de apoio à nossa equipa. E que não haja medo de afrontar os dois partidos no poder, se for necessário.
Eis o texto na sua íntegra, conforme publicado no site do Benfica:

Há momentos que exigem ponderação de análise e firmeza na acção. Há momentos que obrigam a uma participação alargada na tomada de decisões porque isso fortalece a decisão. Razões suficientes que justificaram a convocação de um plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica. Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade.

São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas.

Perante a evidência de tantos erros em tão pouco tempo, a esperança de um campeonato sério ainda não morreu, mas foi fortemente atingida. Aceitar com ligeireza o que se tem passado neste início de campeonato é negar o obvio e pactuar com a mentira.

Qualquer generalização é perigosa e nós não o queremos fazer. Há árbitros competentes – temos essa consciência e essa certeza – mas, infelizmente, por acção de alguns, todos são postos em causa.

O Benfica agirá sempre no estrito cumprimento da lei, não estando disponível para trilhar caminhos sinuosos que outros percorreram sem problemas de consciência e sem reparo ou castigo da justiça.

Se for outro caminho que os benfiquistas querem seguir, então estes órgãos sociais não servem. No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira.

Da reunião do plenário dos órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica foram assumidas as seguintes orientações:

a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português.

A falta de credibilidade que está a atingir a arbitragem enfraquece o futebol e só quem não está preocupado com o futebol pode estar satisfeito com a presente situação. Não é ilibando, nem protegendo aqueles que reiteradamente erram que se protege o futebol. Há quem veja e queira fazer-se de cego. A esses, essa cegueira tem de custar-lhes caro.

O futebol protege-se agindo, assumindo as medidas necessárias para que a transparência regresse à nossa arbitragem. Quem tem responsabilidades perante a actual situação tem de se fazer ouvir.

O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.

Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.

Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu.

b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.

A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.

A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação.

c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.

Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam.

d) Equacionar, em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga.

e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída.

f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas.

g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.

Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva.

Quem se demite das suas responsabilidades, deve saber que isso tem consequências.

Queremos concluir dizendo que compete aos benfiquistas defender o Benfica e apelando a todos para amanhã, no nosso estádio, darmos uma grande demonstração da nossa força e da nossa união.

Calma

2010-09-12T09:30:00.002+02:00

Os ânimos estão muito quentes, está talvez na altura de parar e pensar um pouco. Já vi incitamentos à revolta pura e simples, à eliminação física dos criminosos face à inoperância da justiça e à constante impunidade, já vi muita coisa. Mas há algumas coisas que queria lembrar.
- Estamos a lutar contra uma organização que em 30 anos infiltrou quase toda a sociedade - basta ver quem é o presidente do STA, ou pensar porque é que o badocha continua no governo, ou quem convida o capo para jantar na assembleia (só dois partidos com representação parlamentar não estiveram presentes - BE e PCP);
- Essa organização goza da maior impunidade, mesmo em face de provas avassaladoras - vide o comportamento cúmplice da polícia do porto nos acontecimentos terroristas no jogo no estádio do ladrão do ano passado, o livro do macaco cujas confissões nunca foram investigadas, o mesmo macaco ter carros de luxo pagos em dinheiro e sem rendimentos declarados, isto para não falar de todo o historial de corrupção e distorção da verdade desportiva destes 30 anos;
- Os tentáculos são internacionais e estendem-se pelo menos à UEFA, como foi visível no abafar do caso apito dourado nas instâncias internacionais, na infame arbitragem frente ao Manchester ou mesmo na arbitragem dos jogos com os amadores do Gent, para nem falar do "caso" Nuno Assis, e das "estranhas" decisões do TAS;
- Os benfiquistas seguem uma cultura de honestidade e integridade, portanto estarão em desvantagem se tentarem lutar com as armas dos nossos inimigos.

Portanto, pensem bem. Há algo bem mais difícil, mas com mais probabilidade de sucesso que podem fazer - votar contra esta situação. Isso implica mesmo ir votar, e não votar nos partidos ligados ao polvo. Implica esquecer preconceitos, abandonar a atitude do "isso não adianta", "são todos os mesmos", e ir votar naqueles que não alinham pela cartilha andrade. Implica convencer suficientes benfiquistas a não votar "útil" e sim a votar em protesto. Pode mesmo implicar começar e levar a eleições um movimento anti-corrupção, se os dois últimos partidos parlamentares traírem. Pode implicar preparar uma reforma da justiça, e levá-la a referendo, apresentando o número de assinaturas necessárias na Assembleia da República. É mais difícil, exige mais trabalho, exige mais consciência cívica. Mas tem mil vezes mais probabilidades de sucesso que eliminar fisicamente as cabeças da hidra corrupta. E deverá ser sempre a primeira solução. A revolução só é alternativa quando não existem mais alternativas.

Em resumo - se não são capazes de organizar referendos, movimentos, eleições, se ainda não tentaram tudo sem sucesso, não pensem em revoluções. Necessitam de saber tudo isso e muito mais.

PS: Se decidirem partir para a revolução, primeiro que tudo não contem comigo - não gosto de mortes, sou contra a violência, prefiro lutar dentro da lei, e tenho a minha vida organizada fora de Portugal. Segundo, leiam o livro de Cory Doctorow "Little Brother", e vejam como podem ser facilmente encontrados e investigados...

O campeonato está morto

2010-09-11T12:58:00.003+02:00

O olarápio deu a estocada final no campeonato nacional de futebol época 2010/2011. Com a roubalheira descarada que deu a vitória ao guimarães por 2-1, este conhecido ladrão e corrupto (mesmo que os tribunais portugueses, comandados agora por um ex-membro da SAD corrupta, o neguem) fez uma das arbitragens mais escandalosas que há memória, ao nível dos 5 penalties roubados no primeiro jogo da época. 2 penalties por marcar, dois fora-de-jogo inventados (um deles era golo, o outro provavelmente também o seria), amarelo ao Cardozo por ter marcado, amarelos ao Carlos Martins e ao David Luis por não terem feito falta, mais 4 amarelos por faltas que nunca os mereceriam, faltas inventadas a favor dos vitós, faltas por marcar a favor do Glorioso, só mesmo um dos mais acéfalos adeptos andrades negará que este campeonato está, em nível de roubalheira, ao nível dos anos nojentos do penta, ou mesmo pior.

O campeonato está morto. Será que agora o Benfica terá a coragem para lhe dar a estocada final? Sair, largar esta vergonha nojenta que têm sido estes 30 anos de resultados viciados e roubos sucessivos, este silêncio cúmplice dos merdia e dos avençados, esta teia que tudo asfixia? Ano passado jogamos 20 vezes melhor que os adversários, e só fomos campeões na última jornada, tamanha a roubalheira. Este ano, já são 9 pontos roubados em 4 jogos. E a equipa corrupta já tem 6 oferecidos em 3 jogos. Seria melhor estar a lutar para subir na segunda divisão espanhola que continuar a tentar lutar com honestidade e brio contra escumalha que tudo usa para nos roubar. Alguém sabe que passos podemos dar para pedir a entrada na liga espanhola, nem que seja na segunda divisão? Este campeonato cheira mal, e já não é de hoje.

O que é o FC Porto?

2010-09-05T09:31:00.000+02:00

Nem são precisos comentários:

Claro, a escumalha azul e merda deverá logo começar com a táctica habitual, que não são só eles... Como se ainda enganassem alguém!

Pior que o resultado...

2010-09-04T13:53:00.002+02:00

Pior que o resultado, pior que a vergonhosa exibição, pior que a vergonhosa convocatória, pior que o Queirosz e o Agostinho, pior que o Merdail, pior que o Badocha, só mesmo os dois andrades que comentaram os 4-4 da selecção frente ao Chipre. Para as duas aventesmas, tudo o que o tapir de ouro fazia era jogada de génio (nem que perdesse a bola nas suas típicas inconsequências logo a seguir), tudo o que Bruto Alves agredia era desculpado, tudo o que o maisreles fazia não interessava face ao valor da transferência. Só o melhor jogador em campo (Coentrão) é que era para ser crucificado, com a menorização constante das excelentes jogadas, e ataques irracionais que mais pareciam os imbecis da sportv ou da tsf.
Nojento!

Adeus, bom gigante!

2010-09-03T11:36:00.001+02:00

RIP - 1938-2010

3-0, Roberto!

2010-08-29T08:02:00.003+02:00

Aí está, 3-0 ao Setúbal (equipa que me é particularmente antipática, talvez por me lembrar de vários jogos em que o seu melhor jogador, que equipava de preto, foi o Fortunato Azevedo), e guarda-redes a mostrar o seu valor. Calculo que não calará todos os abutres, mas pelos comentários online já se vê que a escumalha aziada se assustou. Se este lance serviu para lhe dar a confiança que tem faltado, temos guarda-redes, digam os avençados o que quiserem!
O que tinham conseguido os apitadores nos dois primeiros jogos foi impossível hoje, pela bela exibição do Benfica e pela união dos seus adeptos. Um belo jogo, que começa com um golo cedo, como deve ser, com uma excelente reacção a penalty, e mostrando finalmente a equipa do ano passado, que até com 10 contra 14 ganha! Irrita saber que teremos que jogar sempre muito melhor que os nossos adversários, não basta ser apenas melhores, mas somos capazes e hoje viu-se! Se tivéssemos jogado assim nas duas primeiras jornadas, nem os 5 penalties roubados no primeiro jogo nos tinham derrotado!

Linchamento

2010-08-22T08:10:00.002+02:00

Como se esperava, depois da campanha bem orquestrada nos merdia, entrámos no linchamento público do Roberto. A alguns benfiquistas já não interessa que o primeiro golo parta duma falta inexistente e seja principalmente responsabilidade do Cardozo, que o segundo seja com dois jogadores em claro fora de jogo, o que interessa é colocar as "culpas" todas no Roberto, e alimentar assim uns merdia bem orquestrados a partir da etar de contumil.
Roberto teve culpas nos golos? Talvez. Podia ter sido um super-guardaredes (e afinal até foi isso que comprámos), mas falhou, e possivelmente no segundo golo nunca esperou que dois jogadores em fora de jogo interviessem na jogada e o golo fosse validado. Ingenuidades de quem é novo no campeonato português.
Deve ficar no banco nos próximos jogos? Eu creio que sim.
É um flop, uma fraude, como dizem os merdia ao serviço dos corruptos? Estou convicto que não. Mas não é fazendo um linchamento público que damos confiança à equipa, que recuperamos o dinheiro investido, que ganhamos jogos.
Não é ecoando as atoardas dos avençados, procurando algum intermediário, acusando o presidente, que ganhamos o campeonato. Quem paga empresários com off-shores, quem oferece fruta, quem corrompe, insulta, quem é mafioso, não é o nosso presidente. Que os merdia e a escumalha corrupta tentem projectar no nosso clube aquilo que está mais que provado que a vara de contumil faz desde os anos 80, é uma coisa; que os nossos adeptos o ecoem, outra, e bem mais grave.
Paremos já o linchamento. Somos benfiquistas, e está na hora de defender a equipa. Ainda não perceberam que depois da actuação nojenta da primeira jornada, com 5(!!!) penalties roubados, tudo será feito para distrair os benfiquistas destes roubos escandalosos, tentando atirar as culpas para os nossos jogadores?

PS: Impressionante como os adiantados do costume continuam a ler o meu blog. Eu não leio blogs da merda azul, e esperava que eles se limitassem aos seus blogs e não viessem ler quem escreve a verdade; mas como pelos vistos nos seus reduzidos cérebros de australopitecos a verdade não entra nem à martelada, ainda se acham no direito de escrever as suas ilusões e alucinações como se eu as fosse publicar.. Poupem-me o trabalho de apagar tudo, sff. Voltem para as vossas cavernas.

Continua a fraude

2010-08-21T23:23:00.005+02:00

Golo do Nacional no seguimento duma falta que não existiu. E continua o roubo iniciado na primeira jornada, com os 5 penalties por marcar a nosso favor!
Aos 61 minutos, penalty claro por marcar, Coentrão é derrubado por 2 jogadores.
Segundo golo em fora de jogo, e vale mesmo tudo...
Com o golo do Carlos Martins, e uma arbitragem isenta, tinha acabado 2-0 a favor do SLB. Segundo jogo, 6 pontos roubados!

PS: Esta de censurarem as entrevistas do Luisão e do Jesus é demais! Já não há mesmo vergonha!

Corruptos serão sempre corruptos

2010-08-19T21:07:00.004+02:00

Depois da vigarice da primeira jornada, o clube corrupto está a ganhar ao Genk com um penalty que além de não ser falta foi um mergulho fora da área.
Continua tudo na mesma...

E agora aos 66 minutos da segunda parte o vermelho por mergulho do moutinho, quando o jogador do Genk só tocou na bola... O clube da fruta corrupta não engana..

Começa bem...

2010-08-15T23:10:00.004+02:00

A merda corrupta é beneficiada de forma escandalosa em 3 pontos, e o Glorioso roubado em outros 3. Dois penalties claros por marcar, agressões impunes, um primeiro golo da académica a partir duma falta inventada pelo apitador, e um golo de sorte num contra-ataque que começa num corte com a mão na área da académica (terceiro penalty). O palhaço do guarda-redes gasta mais de dois minutos por cada reposição, e só vê amarelo quando tenta simular forçar um contacto com o Cardozo. A merda corrupta também começa bem este ano, penalty inventado ao fim do jogo que lhes dá a vitória, e dois penalties perdoados.

Depois espantem-se se um dia, com estas fraudes todas, com o silêncio que continua relativamente ao clima de terror do jogo do ano passado, com a impunidade completa, um dia espantem-se se as pessoas se enfurecerem e a justiça cair à rua. Eu já não me espanta nada.

Campeões!

2010-05-13T20:28:00.003+02:00

Esta já vai tarde, mas a alegria continua! Após um campeonato contra tudo e contra todos, enfrentando inclusivamente terrorismo na visita a Palermo, ainda soube melhor a vitória final!
E os comentários dos calimerdas nos jornais online, as choramingadelas do olhos no chão, tudo isso só ajuda!
Que la chupem!
Campeões! E com brio! Sem fruta, chocolates, envelopes ou conselhos matrimoniais! Contra olarápios, costas, soares dias, lucílios, e outros corruptos que tais! Isso eles não sabem o que é! Saber que por mais ataques que nos façam, este campeonato foi ganho no campo! Campeões! Desportistas, leais e honestos! Campeões! Isso não nos tiram, isso é que vos doí!

PS: Mudando de assunto, votaram neles? Não queriam a manela, portanto fizeram voto inútil? Agora aturem-nos!

Federação = corrupção

2010-03-24T17:22:00.004+01:00

Depois desta decisão, a tentar salvar o clube corrupto de ficar em 3o. lugar ou pior, fica definitivamente provado quem manda na federação. E o lindo é ver a escumalha azul e merda a chorar-se, e, imagine-se, a falar de impugnação do campeonato!
Aqueles dois animais não agrediram? Tal como o bruto alves e o mais reles na final da Taça da Liga? Pior, os animais tiveram companhia de mais alguns que nem foram condenados (pois contra o clube corrupto imagens não servem de prova) e já estavam condenados a penas inferiores ao mínimo. O facto da escumalha azul e merda ainda se vir queixar é prova do que valem, como adeptos da agremiação corrupta!
Como ainda por cima querem colocar um ex-membro da SAD corrupta a mandar na Liga, está quase toda à vista a estratégia para o próximo ano - conseguir na liga e na federação o que este ano nem o SD jorge sousa lhes conseguiu dar, o campeonato.
Dirão que estes vermes só merecem desprezo, mas não estará na altura de os começar a esmagar? É que se nem humilhados em campo eles tomam vergonha, se na justiça civil manda um ex-sad corrupta (presidente do STA), se calhar só mesmo na justiça popular é que isto lá vai...

Que la chupem y la sigan chupando

2010-03-18T21:04:00.002+01:00

Esta é dedicada a todos os calimerdas e afins, todos aqueles que foram marselheses depois de enfiarem 5 melões!

Além do mais, foi um belo treino para domingo, quando formos jogar contra os corruptos e o xupa-dragay do lordelo!

BENFICA!!!

Fechado para obras

2010-01-31T10:23:00.002+01:00

Como é óbvio, este blog fechou para obras. Não por falta de assunto, mas por falta de tempo. E felizmente já há muitos a carregar a torcha da verdade nesta blogosfera. Claro que continuam os imbecis de serviço, aqueles que em jogos como o de ontem são capazes de descortinar ajudas ao SLB, e não vêm nada de estranho na xistralhada vergonhosa na madeira, o no facto de serem 3 jogos consecutivos em que o crac vê um adversário expulso sem razão. Mas este blog já cumpriu a sua função, pelo menos nos moldes actuais. Há excelentes blogs a escreverem bem, a denunciarem as tentativas de fraude do polvo de contumil e dos seus amigos de braga, a cantarem loas ao nosso Benfica, a deleitarem-se no melhor futebol praticado em Portugal.
Por isso, e pela já mencionada falta de tempo, este blog fica fechado.
Um abraço a todos!

Quero ver o que dizem os camarões

2009-12-20T22:55:00.003+01:00

Fucile não é expulso no final da primeira parte, ao cortar um contra-ataque. Cebola podre corta a bola coma mão dentro da área dos andrades aos 71 minutos, e nem penalty nem cartão. E os camarões ainda tinham a lata de se queixar da nomeação do Luchúlio...

Estão a sofrer 1 e já deviam estar a perder por mais aos 75 minutos.

E aos 86 fica mais uma vez por expulsar o cebola podre, com uma entrada violenta sobre o Javi Garcia. Só vê o amarelo, e o gatuno do apito ainda dá um amarelo ao Maxi Pereira! É só roubar!

E acabou! Ganhámos, a jogar contra 14 mais uma vez!

Sempre quero ver o que vão dizer os camarões habituais aqui... Ou talvez não vá sequer ver. Que se lixe. Que la chupem!

Hoje há jogo

2009-12-20T08:04:00.003+01:00

Hoje enfrentamos os corruptos em nossa casa. Vamos jogar contra 14, como de costume, mas temos o nosso público, a nossa massa associativa, o nosso estádio. Contra tudo e contra todos, contra políticos coniventes, árbitros corruptos, juízes corrompidos, contra a máfia da palermo do douro, vamos ganhar! Jogamos muito melhor (já que não basta apenas jogar melhor), temos a força da razão, da honestidade e da integridade. Os nossos jogos são ganhos em campo, não são como todos os deles nos últimos 30 anos. Já lhes mostrámos no basquetebol, mesmo roubados da forma descarada que foi, ganhámos. Agora, vamos todos gritar "Benfica!" e derrotar o CRAC, é a prenda de natal que nós adeptos exigimos!

PS: O meu artigo anterior acertou na mouche, pelos comentários aqui recebidos. É que é preciso ter mesmo merda nos cornos para teimar em inventar benefícios ao Glorioso em jogos como o de Braga ou de Olhão, mas eles teimam!

Os andrades são camarões?

2009-12-17T15:43:00.002+01:00

Só podem, se formos pelos comentários da escumalha a esta nomeação, têm que ter o intestino grosso ligado ao cérebro. Só escrevem merda!

Depois de sermos ROUBADOS em Braga e em Olhão, ainda têm a lata de dizer que ajuda o SLB o árbitro que na taça da liga validou um golo das osgas que começou numa falta não assinalada, que inventou faltas sobre faltas a favor das osgas, e que no fim marcou um penalty (inexistente) apenas por esta última jogada? Então e tudo o resto? Os 30 anos de roubos impunes a favor do clube batoteiro? Os 6 pontos (pelo menos) que já têm a mais esta época? Os 10 pontos que tiveram a mais e os 17 a menos que o Glorioso tinha no fim da época, tudo pelo que os seus funcionários apitadores roubaram?

Ou são cegos, ou são camarões, não é possível de outra forma...

De luto

2009-11-11T07:32:00.001+01:00

Acabei de saber a notícia da morte de um grande.
Que a terra te seja leve, Robert Enke.

Impróprio para cardíacos

2009-11-09T23:22:00.003+01:00

Até ao fim. Esta equipa não se rende. Nem quando ficam os penalties da praxe por marcar (aos 44 e aos 85, este último sem direito a repetições na olivierisporti). Nem quando está o autocarro estacionado em frente à área. E um (por hoje) super-guarda-redes chamado Peiser que defende tudo o que tem defesa e o que não tem. Luta-se sempre. Até aos 90 é jogo. E golos aos 89 também valem. Para desespero das osgas, dos andrades, e dos que olham para o chão. Marcou Javi Garcia. Sim, que o Cardozo está suspenso por dois jogos por ter sido agredido. Mais uma vez contra 14. Mas sempre, sempre a jogar os 90 minutos, e mais quantos o rapazinho do apito decidir acrescentar.
Ainda nos podem roubar o título, como fizeram ano passado e como quiseram começar a fazer no túnel do braguinha. Podem. Mas vai ser ainda mais difícil que ano passado.

INCHEM!

BENFICA!

PS: Não tive tempo para escrever sobre o jogo em Liverpool. Só vos digo que o 2-0 soube a pouco.

Penalty a favor do SLB?

2009-11-09T22:01:00.001+01:00

Nem com pontapés na cara, como acabou de acontecer ao minuto 44...

FDP do GR da Naval, se o gajo não estivesse a fazer o jogo da vida dele já estavam a levar 3 ou 4.

Cardozo é expulso por ter sido agredido!

2009-11-01T07:59:00.004+01:00

Quero sempre ver se agora também leva três jogos de suspensão para não enfrentar as osgas. A impunidade dos andrades e dos seus funcionários é incrível, nem em palermo se rouba tão às claras como o faz jorge sousa.

O roubo compensa

2009-10-31T23:55:00.005+01:00

Segundo remate, segundo golo. jorge sousa deu a vitória ao braga. O Benfica dominou, mas o azar nos ressaltos e a intervenção do gatuno do apito tudo decidiram. Basta ver que o amarelo a Paulo César deveria ter sido vermelho, que Moisés deveria ter sido expulso pela sua actuação vergonhosa no intervalo, que o golo do Benfica foi mal anulado, etc.
Impressionante também os comentários da escumalha azul e merda nos jornais online. Está visto que só assim conseguem ganhar ao Benfica, e em vez de terem vergonha, rejubilam. São escumalha. 30 anos de roubos acabaram com os adeptos, já só sobra escumalha no clube corrupto e nos seus satélites.

E mais roubos

2009-10-31T23:42:00.002+01:00

João Pereira não vê o segundo amarelo porquê? Moisés não é expulso quando começa a confusão no intervalo porquê? Cardoso é expulso no intervalo porquê?
Rouba, filho da puta, rouba... Ninguém acerta o passo a este cabrão do jorge sousa?
Agora é mais um fora de jogo de quilómetros por marcar a um jogador do braga, que ia dando golo deles. Que vergonha...

E o ladrão rouba!

2009-10-31T22:45:00.001+01:00

Primeiro golo mal anulado! O Bosta Sousa ROUBA de forma escandalosa, e anula um golo limpo ao SLB, que seria o do empate aos 27 minutos!
Já se esperava!

E a escumalha esperneia

2009-10-27T21:13:00.003+01:00

A escumalha que enche a caixa de comentários dos diários online, e que no público pelos vistos tem protecção especial, está a espernear que nem doidos. Tudo porque o Glorioso tem um registo de golos ao nível de 72/73, e nem com os roubos todos conseguiram evitar o 6-1 ao Nacional!
Metam bepantene... E já agora, essa recomendação também é para o(s) funcionário(s) andrade(s) do pasquim do Belmiro, que apagam todos os comentários decentes, e protegem comentários imbecis chegando ao ponto de lhes dar umas centenas de votos para assegurar que aparecem como mais votado. Todos sabemos que a associação corrupta de contumil está desejosa de passar do treta para o bi-peta, e que como de costume só lá vai com fraude, se for. Mas dispensávamos tamanho exemplo da falta de ética do típico adepto andrade. Já basta os comentários dos retardados usuais, que só mesmo para rir, tamanha a imbecilidade com que tentam acusar o SLB dos crimes do seu clubezeco.

Só vos digo, tal como o imbecil de ontem levou seis para não ser parvo, muitos mais ainda vão ver que esta época nem com as fraudes habituais nos param.

À meia dúzia é mais barato

2009-10-26T23:07:00.004+01:00

6-1. Com dois golos mal anulados ao Glorioso, um mal validado a favor do Nacional, e um primeiro penalty que me pareceu bem assinalado mas que podia também não ter sido marcado.
Claro que o merdas do jogador do nacional que foi à entrevista tinha que inventar alguma polémica no túnel, apesar de apenas se ter visto os convidados a portarem-se como bárbaros. Só que como não foi tudo em directo, ao contrário dos golos roubados, pode servir para desviar as atenções. Tal como os comentários do merdas que treina aquela equipa e encaixou seis, que ainda queria uma expulsão do Aimar, e nem sequer admite os golos roubados nem que o golo deles é claramente irregular. COMESTE SEIS, filho da puta! Nem com a ajuda do douradinho de serviço te safaste!
De facto, um cretino é um cretino, e tu és pior que um cretino, ó manelinho enterrado!

Sempre quero ver o que estes palhaços, que não viram o roubo escandaloso que foi o jogo dos andrades, vão escrever acerca deste em que o Glorioso mesmo roubado goleou!

Continua

2009-10-26T22:33:00.002+01:00

Pois, para os palhaços da olivierisporti o penalty (que existe, o Aimar é impedido de progredir dentro da área) é duvidoso. O segundo golo roubado, aos 61 minutos, já se desculpa o erro do bandeirolas.

Só que este glorioso, mesmo ainda mais roubado que ano passado, marca dois golos por cada golo que nos roubam! EMBRULHEM, CORRUPTOS!

É só roubar!

2009-10-26T21:43:00.002+01:00

Golo de empate do Nacional em claro fora de jogo, e os andrades da oliverisporti a desculparem os gatunos do apito! Logo de seguida entrada violenta sobre um avançado do Benfica frente à área passa impune, e muito pouco depois o gatuno, corrupto, palhaço de merda anula um golo limpo ao glorioso!
Só lá vai quando começarmos a decorar os candeeiros com estes corruptos!

À vista de todos

2009-10-26T09:50:00.003+01:00

Um penalty por marcar, um vermelho por mostrar (mais uma agressão impune do burro alves), o terceiro golo em claro fora de jogo, e o primeiro com possível intervenção do Farias em fora de jogo (este é mais discreto). Só assim os corruptos "ganharam" por 3-2 à equipa que está em último lugar na classificação, a Académica. Roubo à vista de todos. Só o andrade jornaleiro do público é que não viu. E o provedor do leitor sobre isso nada fala.

Logo à noite, temos a apitar o jogo com o Nacional outro gatuno, comprovadamente beneficiado pela viciação de classificações no "apito dourado"., que já nos roubou 2 pontos (dos 17 totais) ano passado. Está mais que à vista de todos que a fraude e a corrupção continuam em grande. E que só assim a associação criminosa de contumil se mantém nos primeiros postos deste campeonato.

Vamos ver as desculpas

2009-10-22T21:13:00.003+02:00

Vamos ver as desculpas que os avençados, os corruptos e as osgas vão arranjar para esta exibição demolidora do Glorioso. Os comentadeiros do jogo já deram o mote - o Everton é fraquinho e está sem os principais titulares.
O azar deles é que o SLB está a ganhar de forma categórica, não é como certas associações corruptas que necessitam de penalties inventados para ganhar a equipas de amadores...
5-0, belo jogo, só é pena terem desacelerado a seguir aos 4-0. Podiam ter sido mais.

BENFICA!!!!

Só faltou um árbitro

2009-10-18T08:45:00.003+02:00

Só faltou um árbitro de futebol para ser um excelente jogo da taça. Sim, que aquela coisa que transportava um apito dentro de campo foi o típico funcionário andrade, não foi um árbitro, uma espécie em vias de extinção ou extinta em Portugal, mas ainda avistada algumas vezes em jogos internacionais. Mais preocupado em amarelar os jogadores do Glorioso de forma perfeitamente ridícula que em controlar o jogo, fechando os olhos a dois penalties, pior que ele só os neanderthais da tvi, a fingir que não viam as repetições dos "erros" do animal do apito.
Claro que o Monsanto não é uma equipa de primeira divisão. Mas resistiu mais que muitas delas este ano, só sofrendo o primeiro golo aos 29 minutos. E não fez o anti-jogo e as agressões típicas que se fazem impunemente aos jogadores do Glorioso. Jogou pelo jogo, mostrando garra e um à-vontade muito saudável para quem joga com o Enorme. Foi bonito de ver. E o estádio cheio, fazendo a festa da taça, celebrando o desporto, com enorme desportivismo dos adeptos de ambos os clubes - é isto a taça.

E no jogo dos corruptos, lá tiveram as ajudas do costume, penalty inventado e expulsão, não fosse a equipa da II B recuperar do 1-0... Também aí não houve árbitro, só funcionários andrades. Depois admiram-se de ter o estádio vazio, enquanto o de Torres Novas estava lindo, cheio, pintado de vermelho!

Sem noção do ridículo

2009-10-14T07:33:00.003+02:00

Uma certa ERC agora ameaça fazer queixinhas se o SLB não deixar entrar em eventos PRIVADOS os avençados da tvi, do menosfutebol e do correiodamanha. O presidente dessa "entidade" já recusou entrevistas a jornalistas, alegando que “ninguém pode ser obrigado a falar com quem não quer” e agora recusa esse mesmo direito ao SLB! Já agora, lembro que esta mesma "entidade" também ficou calada quando um certo capo mafioso atropelou um jornalista à porta do tribunal. Esta mesma "entidade" também nunca se pronunciou sobre as agressões no estádio do ladrão e nas antas a vários jornalistas, algumas em directo. Esta "entidade" não disse nada sobre as declarações vergonhosas do ex-jornaleiro avençado Rui Cerqueira numa conferência de imprensa no estádio do ladrão. E agora vem falar do Glorioso e arrotar postas de pescada por o clube proibir a entrada de funcionários andrades em eventos PRIVADOS? Só mesmo em Portugal... Só não percebo é o SLB não ter ainda aberto um processo em tribunal a este senhor Azeredo Lopes. Quanto mais não seja por demonstração pública de estupidez e sabujismo abjectos.
Obviamente, esta "deliberação" vai continuar a ser ignorada - em eventos PRIVADOS só entram convidados.

Simao e mais 10

2009-10-10T23:24:00.002+02:00

E já estão 3 lá dentro, e Simão, apenas o melhor jogador em campo, marcou dois belos golos à Hungria. Como é possível não torcer por uma selecção que tem o pequeno genial, mesmo que seja o Queirós o treinador?
Grande Simão, pena o Ronaldo estar lesionado, pena o resto da selecção não estar à altura. Esperemos que o Queirós se abstenha de voltar a transformar a selecção numa montra de jogadores dos corruptos no próximo jogo.
E, já agora, podia dispensar o Deco. Para fazer o que fez este jogo e nos anteriores...

PS: A semana passada, o Benfica fez o necessário. E mesmo jogando contra 14, não deu hipótese. Claro que lá ficou mais um penalty por marcar, mas era de esperar, depois do choro dos corruptos e das osgas...

Será que foi receber conselhos matrimoniais?

2009-10-02T20:50:00.002+02:00

Em Português chama-se "lamber as botas", mas eu acho que neste caso é ainda mais aplicável o anglófono "kissing ass".

Já agora, àqueles que votaram PS, foi exactamente nisto que votaram. Esta "senhora" apenas é candidata por imposição do Secretário Geral, e tem todo o apoio dele.

PS: A minha dúvida é a do título. Porque não me parece que fosse comer chocolatinhos ou fruta, mas nunca se sabe.

Dois por marcar, um marcado

2009-09-27T00:08:00.004+02:00

Estava a ver que não... Com os jogadores do Leixões a dar porrada que nem doidos, só espantava como não saiam cartões. Finalmente não deu para evitar, e saiu o segundo amarelo. E depois de já ter perdoado um penalty, aquele atropelamento ao Aimar tinha que ser assinalado. Só mesmo assim, que ainda ficou outro penalty por marcar, sobre o Ramires.

Mas é cada vez mais óbvia a "táctica" dos adversários do SLB - agredir, na maior impunidade os nossos jogadores, e esperar que estes "quebrem". O problema é que este anos estamos muito fortes, a preparação física é boa, e a certa altura as agressões são tão claras que os árbitros têm mesmo que marcar (mesmo dando cartões ao mesmo tempo aos nossos jogadores para disfarçar). Obviamente que temos que ter duas equipas, tantas as cacetadas e os cartões dados a despropósito aos nossos jogadores.

PS: querem ver que o merdas do José Mota ainda se queixa de a arbitragem não ter protegido mais os seus caceteiros? Já nem falo da escumalha andrade, que segundo os meus amigos sportinguistas foram de novo levados ao colo, e que tiveram o golo a partir de um livre inexistente e mais um penalty inventado, ambos em mergulhos do superherói balofo...

PPS: Foi de novo o escarro de lima a vomitar tretas no público? A "crónica" ainda não está assinada, mas o nojo do título indica que seja do verme do costume

Hóquei à corrupto

2009-09-26T22:10:00.003+02:00

A associação criminosa de contumil roubou mais um título no hóquei. Desta vez a supertaça. Já não foi no infame pavilhão (?) de fânzeres, foi no municipal de Viana, e desta vez não foi à bomba. Mas foi com ajudas vergonhosas e nojentas dos árbitros, como infelizmente é costume. Mais um título de treta, a juntar àqueles que a vara tem roubado nestes 30 anos, no futebol, no hóquei, e em todo o desporto onde puderam comprar um árbitro. No meio disto tudo, só para rir os comentários da porcalhada andrade. Tristes...

Eleições

2009-09-25T18:48:00.003+02:00

Agora que se aproximam as eleições, e que as sondagens dão cerca de 70% dos votantes a escolherem o bloco central, ia lembrar-vos quais os partidos que mais auxiliaram os corruptos. O que teve a câmara do Porto no período mais vergonhoso desta cidade, e o que tem a de Gaia e paga um centro de treinos com o nosso dinheiro. Mas entretanto vi este texto do S.L.B. que não resisto a transcrever:

No próximo Domingo, haverá eleições para a Assembleia da República. Numa altura tão difícil para o país e para o mundo, este acto eleitoral é de uma importância extrema. Neste sentido, é fundamental escolhermos em consciência o que é melhor para o país, socorrendo-nos dos valores que consideramos fundamentais.

Assim sendo, o meu sentido de voto é muito simples. Nos últimos anos, uma boa parte dos deputados da nação foram coniventes com actos de corrupção praticados por uma pessoa que, ao invés de ter a justiça à perna, ainda teve honras de ser convidado para almoçar na Assembleia da República! No ano passado e neste ano. Somente dois partidos não tiveram deputados presentes no beija-mão, perdão, no almoço. Como estão em pólos opostos do sistema político, a minha escolha é muito fácil. Quem quer ser respeitado, tem que dar-se ao respeito. Haja vergonha na cara!

Lembro que os únicos partidos que não tiveram deputados presentes foram o BE, CDS e PEV. Agora, pensem, e lembrem-se que os vossos votos podem fazer a diferença. Não só na política económica, mas também no estado da corrupção em Portugal. Ou não pensem, e votem nos dois do costume. E convençam-se que estão a votar contra o Sócrates ou contra a Manuela, quando na verdade estão a votar na manutenção do estado de sítio a que chegou Portugal.
Vocês é que sabem. Eu já escolhi. E, tal como o S.L.B., a minha escolha foi muito fácil.

Porque no te calas?

2009-09-24T15:21:00.002+02:00

Dedicado ao anão que ficou em terceiro numa corrida a dois, e que mesmo assim se continua a colocar em bicos de pés (quiçá a tentar fugir do cheiro de uma das bufas do seu dono).

Mas há dúvidas?

2009-09-20T23:09:00.004+02:00

Este foi um jogo sofrido, e com um caso muito estranho - o corrupto do ano da época 2008-2009 marcou um penalty (verdade seja dita que era claro) a favor do Glorioso!
Será que estava convencido que o Cardoso ia falhar?

De resto, não gostei muito deste jogo. Sofrido, muito moído, e com o SLB a desperdiçar quase todas as oportunidades que teve, frente a um Leiria muito aguerrido e que causou sempre muitos problemas. Até Jorge Sousa nem parecia o corrupto que nos roubou tantos pontos ano passado - estará a ser investigado pela Judite?

No fim vale a postura, sempre a lutar, e o 1-2 com os 3 pontos mais que merecidos, sem menosprezar o jogo do União, que bateu o pé ao Glorioso durante grande parte da partida. Ficou mal o posicionamento da defesa (principalmente no auto-golo), e o número de passes falhados, superior ao habitual.

Bem também as entrevistas no final do jogo. Gostei de ver os elogios ao Benfica por parte do Manuel Fernandes, ficaram mal os comentários relativamente ao penalty, mas foram claramente devidos aos jornaleiros de serviço que contra o SLB gostam sempre de distorcer as regras do jogo. A resposta do Jesus arrumou o parvalhão de serviço ao microfone. Também ficaram bem os elogios ao Leiria, que de facto foi uma grande equipa neste jogo.

Volto a perguntar, desde quando é que um pontapé na cara não é falta? É por ser um jogador do SLB, ou por os comentadeiros serem funcionários do grémio da fruta?

Comentadeiros

2009-09-20T22:52:00.001+02:00

Um pontapé na cara dentro da grande área ainda deixa dúvidas aos cãomentadores andrades da rtpum se é penalty? Já ouviram falar em jogo perigoso?

Mau...

2009-09-20T22:17:00.001+02:00

Uma falta inexistente, um autogolo, e pronto. Está feito o empate. Correu mal esta primeira parte, vamos ver a segunda.

Mais um...

2009-09-18T15:04:00.005+02:00

Depois do paspalho ter sido humilhado nas eleições do Glorioso, as pressões externas sucedem-se.
Este também quer que o Glorioso continue a ser roubado para sustentar os "pobrezinhos". Qual um Robin Hood transviado, assistimos a um vomitar de palavreado cuja causa é bem clara - medo. Medo que se acabe a mama. Que feche a torneira. Que a olivierisporti estoire pela terceira vez (esperemos que definitiva) quando forem renegociados os contratos. Que deixem de estar disponíveis os dinheiros do olibeira para ajudar nos envelopes, fruta e chocolate. Medo que este ano nem o Jorge Sousa consiga roubar os pontos que roubaram ano passado (não esqueçamos que mesmo a jogar mal, com os 17 pontos que nos roubaram teríamos acabado o campeonato em primeiro lugar isolado), medo que os corruptos fiquem de fora da liga dos campeões no próximo ano e assim necessitem ainda mais do dinheiro do Glorioso.
Medo, e falta de vergonha.

Se nem faltou ameaçar fazer como fez o Berlusco para proteger o seu milão - "Mas há sempre a possibilidade de o Estado intervir, como acabou por acontecer em Itália, onde um decreto governamental impôs a negociação conjunta."
De facto, a única diferença entre Itália e Portugal é que aqui os corruptos foram condenados. E o milão nunca mais ganhou nada.

Corruptos iguais a sí próprios

2009-09-18T10:54:00.003+02:00

O juju dentes podres e o resto da escumalha corrupta não se calam com o pseudo-caso do delegado da liga castigado ao fim de alguns meses por se ter recusado a "cozinhar" o relatório como o queria o corrupto Pedro Henriques, que depois de ROUBAR dois pontos ao glorioso anulando de forma escandalosa um golo limpo, inventou uma inexistente expulsão de Nuno Gomes que serviram para mais um castigo de um CD andrade e sem vergonha. É que João Pedro Simões não estava no local onde supostamente os inexistentes "factos" se teriam passado, portanto não viu, não ouviu e não poderia escrever acerca de tal invenção. Afinal, é ou não é indicação precisa da própria Liga, não concertar os relatórios?
E será que a Liga não sabe que um certo Óscar Fernandes, “patrão” dos delegados de jogo, fez a mesma proposta por telefone (acrescentar uma adenda com a pretensa expulsão de Nuno Gomes) a João Pedro Simões, no dia seguinte ao jogo?
A Liga, após um ano de ROUBO escandaloso, com os corruptos a serem colocados em primeiro e os submissos em segundo de forma canalha e sem vergonha, prepara-se para outro ano igual. Por alguma razão o palhaço corrupto do ano da época passada vai apitar o Glorioso este fim de semana. Cada vez mais desconfio que a roubalheira só vai parar quando se começar a utilizar os corruptos como decoração urbana... Porque nos tribunais, principalmente os da Palermo do Douro, está visto que vale tudo.

PS Quanto aos comentários da escumalha andrade que pulula o público, só para rir. Aqueles vermes rastejantes estão tão interessados em disfarçar da forma como a sua associação provinciana corrupta tem comprado campeonatos nestes 30 anos que acusam o Glorioso de tudo o que eles fazem. Até parece que se esquecem de quais clubes inauguraram os seus estádios a 28 de maio e qual mudou a inauguração para 5 de outubro, etc... Nada de novo para escumalha que até renega a história do seu clube e os seus fundadores só para afirmarem que foram fundados 11 anos antes... Corruptos, fascistas e sem memória.

Em Portugal, o ridículo não mata...

2009-09-17T14:08:00.003+02:00

Apenas faz com que os ridículos se escondam uns tempos à espera de uma "manifestação espontânea" qualquer para voltarem para onde nunca saíram...

Desilusão

2009-09-13T21:21:00.002+02:00

Depois dos 8-1, qualquer resultado abaixo de 6-0 contra estas equipas portuguesas é desilusão. O 4-0 não foi mau, mas ficou a saber a pouco. Os pastéis mereciam uma humilhação a sério.

De qualquer forma, ao contrário da vara de contumil, estes 4-0 foram limpos. Não precisamos de penalties perdoados e inventados. E isso irrita os corruptos... Na falta de outra coisa, os escrevinhadores de serviço ainda tentam ver um fora de jogo num golo limpo. Será que é o escarro de lima, com a sua cotovelite aguda? Por enquanto, a "crónica" nem sequer está assinada.

Continua a vergonha

2009-09-13T14:32:00.004+02:00

Volta um gajo de férias, com vontade de falar da goleada do glorioso da jornada passada, e o que vê?
- o clube corrupto "vence" com um penalty (e respectivo vermelho) por marcar aos 8 minutos, com o jogo a 0, e tem um penalty inventado a seu favor para dar o 2-0, chegando aos 4-1 com o desânimo do leixões perante tamanha roubalheira, mais 3 pontos oferecidos por um douradinho;
- o corruptos-B perde por 1-0 com o Nacional, mas o xistra valida um golo obtido em falta e inventa um penalty nos descontos, dando os 3 pontos ao palhaço do olha-o-chão...

E hoje temos os pastéis, reforçados pelo olarápio, para tentar parar o maior clube do mundo e que claramente é o melhor deste campeonato.

Vergonha? Isso pelos vistos não existe na escumalha andrade e nos seus seguidores...

Crónica do esgoto

2009-08-17T13:00:00.003+02:00

Não vou falar das decisões do gatuno do apito, sempre na dúvida a favor do Marítimo. Não vou falar do penalty por marcar a nosso favor naquele lance com o Weldon que o defesa adversário cortou com a mão. Não vou sequer falar no vergonhoso anti-jogo feito pelo Marítimo com o beneplácito do boi preto. Vou só chamar a atenção para o espécime que escreveu a pior borradela que o Público já publicou. Este Escobar Lima já nos tinha presenteado com pérolas de anti-benfiquismo ao nível dos corruptos andrades, mas desta vez excedeu-se.
Ao nível do escriba só mesmo os comentários da escumalha. Normalmente acusam o SLB daquilo que os seus clubezecos fazem, desde tráfico de droga (aveiro connection e o papa), a apoio do governo fascista (estádios inaugurados a 28 de Maio, entradas de pistola em riste nas cabines de àrbitros, saudação nazi, alargamento do campeonato por ordem do governo fascista para que não caíssem de divisão, etc., ambos os dois maiorais do anti-benfiquismo foram apoiantes e apoiados dos governos fascistas), corrupção (nem é preciso falar do crac), a escumalha que comenta até inventa ajudas do árbitro para escamotear que nos foram roubados os dois primeiros pontos esta temporada.
Se quanto à escumalha, pouco se pode fazer (as nossas escolas não têm disciplinas de educação cívica ou ética, e ensinar-lhes a respeitar a verdade é praticamente impossível nesta altura), relativamente ao escriba podemos e devemos escrever ao provedor do leitor do jornal. Está o link na página. A não ser que a intenção do Público seja descer ainda abaixo dos tempos em que branqueavam as actuações de vermes como o Fortunato Azevedo, nesse caso as nojeiras balbuciadas pelo seu escriba estão perfeitamente enquadradas num realinhamento com o nojo e o correio da manha...

PS: Só para as contas do campeonato, para não ficarem esquecidas, já que a escumalha andrade já anda a inventar dúvidas inexistentes no nosso jogo - 2 pontos roubados ao SLB (o penalty no lance com o Weldon, e possivelmente um outro em que David Luis é carregado pelas costas quando salta à bola na entrada da área; a mão na bola por assinalar do Manu, que seria livre perigoso a favor do SLB, no lance do penalty a favor do Marítimo), e o ponto oferecido aos corruptos naquela jogada nos descontos, com o jogador do Paços em posição REGULAR, isolado frente à baliza vazia, a ser interrompido por fora de jogo inexistente. Começa bem...

Aos 60 minutos fica óbvio

2009-08-02T23:36:00.004+02:00

Aos 60 minutos fica óbvio como vai ser o campeonato. Jorge Sousa finge não ver a defesa com as mãos, a soco, do jogador do Vitória, não marca penalty e dá cartão amarelo ao Carlos Martins por protestos. Aos 62, espera para confirmar que a bola vai para Shaffer (que fica isolado em condições de seguir para a área do Guimarães com grande perigo) para interromper o jogo para dar cartão amarelo ao Nuno Assis. Desconfio que vai ser assim o campeonato - faltas a nosso favor só se marcam se a marcação interromper jogada de perigo nossa.
Só se lhes pode responder como o SLB fez - 2-0 na jogada seguinte.

Até ao fim do jogo ainda tivemos um fora de jogo inventado ao Cardozo, e mais uns quantos exemplos da dualidade de critérios que vamos ter que enfrentar esta época - e se um estalo a jogador do SLB não dá expulsão, mas uma entrada à bola de um jogador nosso dá amarelo, é de prever que vamos precisar de todo o plantel, pois lesões e jogos de suspensão vão ser muitos... Para mim este ano os roubos ainda vão ser mais óbvios do que foram no primeiro peta dos corruptos, ou mesmo no ano passado. E claro que estes não vão dar por nada...

PS: Parece que o obrigar a login quem queira comentar está a funcionar... Deixei de ter o meu email entupido com lixo andrade... Pelos vistos a escumalha só tem coragem quando estão escondidos.

À Benfica

2009-08-02T09:34:00.003+02:00

Cada vez mais dá gosto ver esta equipa jogar "à Benfica"! O Portsmouth foi completamente encostado, a pressão constante a todo o campo não os deixou causar perigo na nossa área, e o domínio foi de tal forma avassalador que ao intervalo o SLB tinha 68% de posse de bola. 4-0 no final do jogo, e basta o empate amanhã para ganhar mais um torneio.
Tudo começou aos 16 minutos quando Paulo Costa, agindo como é hábito para um frutado nacional, transforma um penalty sobre o Ruben Amorim num livre fora da área. Esqueceu-se foi do Cardoso... Um tiro que só acabou no fundo das redes. E se o Porstsmouth até aí ainda tinha jogado, depois já quase só ficou remetido à defesa. Verdade seja dita que toda a equipa do SLB pressionou o jogo todo, não só sobre quem levava a bola mas sobre toda a equipa adversária. E depois daquele passe do Di Maria, outro golaço do Cardozo mostraram que o resultado já só podia ser um. Claro que o apitador ainda tentou ajudar, fazendo vista grossa a faltas como a que mandou o Cardozo para o balneário mais cedo - como é possível nem sequer marcar falta a uma entrada daquelas às costas de um jogador, claramente para lesionar? Mas mesmo os suplentes do SLB são de luxo, e a segunda parte viu mais bom futebol, que culminou em dois golos. 3-0, por Weldon, aos 70’ e 4-0, por autogolo de Wilkinson, no seguimento de mais um excelente cruzamento do Di Maria, aos 85.

Deu para ver duas coisas: uma é que temos equipa, a segunda é que os frutados estão a preparar-se para roubar mais ainda que no ano passado. Depois de um dos campeonatos mais fraudulentos e corruptos que há memória, depois de nos terem roubado mais de 20 pontos para dar o título aos corruptos, será que este ano vão bater todos os recordes? É que só assim nos conseguirão impedir de ganhar...

As virgens ofendidas

2009-08-01T08:20:00.002+02:00

A classe dos jornaleiros e avençados que tais anda com o 'pito aos pulos' por o Benfica ter recusado o acesso à TVI e ao menosfutebol a eventos para os quais não tinham sido convidados. O sindicato apresenta queixa nos tribunais, todos se choram à ERC e nenhum tem coragem de se distanciar do jornalismo de sarjeta, às ordens do dono, que é apanágio daqueles dois merdia. No Público temos até uma coluna de opinião a tentar passar como pseudo reportagem e que mistura datas e factos, cuidadosamente evita referir as dezenas de agressões a jornalistas feitas nas instalações do CRAC (nem sequer o comportamento nojento dum certo Rui Cerqueira numa conferência de imprensa recente), e vem relembrar aos Benfiquistas que em 1995 já o Púbico também foi boicotado. Claro que o luis sobral (assim mesmo, com letra pequena para um verme rastejante) aproveitou também para conspurcar a caixa de comentários com mais uma série de mentiras.
Isto uma classe que se cala sobre as referidas agressões a jornalistas, que branqueia as formas escandalosas como o CRAC é levado ao colo, que apenas escreve o que lhe mandam os donos, sem espinha, sem independência, sem saber o que significa ser jornalista.
Eu sou um blogger, escrevo OPINIÃO, e não me tento passar pelo que não sou - não sou jornalista nem quero ser. Mas esta classe que tanto se queixa quando os donos lhe mandam queixar-se, e que se cala quando lhe pisam os calos, esta classe não se pode denominar de jornalistas. São jornaleiros avençados e nada mais.

Só fiquei sem perceber bem o objectivo da peça - é só chorar mais um bocado, ou conseguir que o SLB também boicote o pasquim do Belmiro de forma a terem um pouco de publicidade gratuita?

É o que está a dar

2009-07-30T14:24:00.002+02:00

Se eu fosse escrever aqui tudo o que penso dos impunes juízes portugueses, ia preso. Isso aí é mesmo bom para os poderosos. Podem andar fugidos (neste caso no Brasil, outros criminosos fugiram para Espanha), podem estar envolvidos em vários crimes de corrupção e tráfico de influências, que no fim nunca há provas. Agora é a Fafá, outro dia foi o Giorgio di Bufa, ainda vai ser o Isaltino, é sempre a abrir. Desde que sejam julgados na própria terra onde cometeram os crimes...

um trabalho independente

2009-07-29T17:54:00.002+02:00

Ainda não me recuperei, depois de ler esta frase. "Somos um site com 9 anos e fizemos sempre um trabalho independente", diz Luis Sobral. Se houver um prémio de humorista do ano, este já o ganhou!

PS: Acho muito bem que o SLB não deixe os corruptos entrarem nas suas instalações. Fazem alguma ideia do que custa desinfectar aquilo depois?

Público alvo

2009-07-29T16:41:00.002+02:00

Tenho estado a limpar a tonelada de comentários que se acumularam aqui, e houve um dum adepto do clube corrupto que até hesitei em apagar. Neste, mencionava que tenho 1-2 comentários no máximo por post, e que eu não tenho audiência. Ora, o que se passa, é que para cada comentário publicável, existem cerca de 20-30 cujo lugar é no lixo. Pelos erros de Português que teimam em repetir, até consigo identificar uns três seguidores fieis do meu blog, que embora não tenham sequer uma compreensão escrita a nível do antigo ensino secundário, sempre se esforçam para escrever uma tentativa de insulto, uma descrição da profissão das suas mães, mulheres e filhas, ou uma teoria mirabolante que não ficaria mal a uma criança de infantário. Não percebo tanta fidelidade, até porque eu não vou visitar os blogs deles, quanto mais não seja para não fazer uma hérnia de tanto me rir. Uma coisa lhes reconheço - esforçam-se. Pelo menos deixaram-me com dúvidas sobre qual será o meu público alvo. Se eu julgava estar a escrever para defensores da honestidade e da integridade, da verdade desportiva, em suma, Benfiquistas, agora fico a pensar se o meu público alvo não terá uma composição preponderante de andrades, adeptos do clube da fruta e dos chocolatinhos, que por algum masoquismo e sentimento de inferioridade vêm aqui para serem insultados.
Qual a vossa opinião?

Escumalha parte 3

2009-07-26T12:40:00.003+02:00

Tendo em atenção os comentários dos andrades e de algumas osgas, aqui e nos jornais on-line, não só a falta de respeito em relação à morte de um homem bom, mas também a falta de inteligência, a repetição de propaganda, os insultos, o assumir que todas as mulheres terão a profissão das mulheres, mães e filhas deles, a minha conclusão é só uma - chamar-lhes escumalha não é insulto, é uma descrição correcta e factual.

A sua falta de vergonha, de honestidade, de hombridade, só é batida pela sua assumida inferioridade relativamente a tudo o que não atingem e que o SLB representa - desportivismo, democracia, coragem, independência. Basta ver a quantidade de "comentários" que foram directos para o lixo aqui, ou a quantidade de arrotos intestinais que debitam nos jornais online sempre que a notícia é o SLB ou alguém não alinhado com os seus esquemas corruptos.

Morreu um dos grandes

2009-07-24T18:52:00.003+02:00

Faleceu hoje um dos últimos. Daqueles que tinham peso e coragem para no pântano dos merdia portugueses levantar a voz e denunciar a corrupção. Daqueles que eram completamente isentos, e como tal odiados pelos para quem a corrupção, a fraude e a trafulhisse são modo de vida. Um que só assim se calou.

Adeus Rui Cartaxana. Que a terra te seja leve.

Mais um treino a sério

2009-07-21T22:00:00.004+02:00

Parece um jogo do campeonato. Ainda só se jogou uma parte, e o anormal do apito já fingiu não ver um penalty (Reyes cortou a bola com a mão dentro da área) e já inventou outro aos 45 minutos, por pretensa falta (inexistente) do Miguel Vítor. Uma arbitragem à porcoguesa. E o Atlético é uma equipa a sério, que já em condições normais seria difícil.

O que irrita é que a escumalha andrade e os seus funcionários agora até em jogos amigáveis no nosso estádio fazem estas vigarices, e ninguém lhes acerta o passo.

Depois do jogo ainda esperei que LFV se retratasse e falasse da vergonha que foi este Hugo Miguel do apito. Se o ano passado nos roubaram mais de 20 pontos, este ano começam já nos amigáveis, o que indica que ainda vai ser pior.

PS: um anti-benfiquista que passa por jornalista no Público escreve uma pseudo crónica que também estaria a pedir a proibição da entrada, se não fosse óbvio que ele não só não vai à Luz como nem sequer vê os jogos... Só sofre de dor de cotovelo aguda. O cronista e os anormais que enchem a caixa de comentários.

Nem começou o campeonato

2009-07-16T07:29:00.003+02:00

Depois de um campeonato vergonhoso, o clube corrupto começa a preparação da mesma forma e com a mesma impunidade nojenta.
Entrada típica do burro alves:

Entrada típica do merdeles:

Conversas do merdeles com o boi preto :

Resultado final - 1 amarelo para o merdeles. E o que escrevem os merdia sobre esta vergonha? Nada.

A nelita azeda o leite apoia uma doiradinha

2009-07-05T21:50:00.003+02:00

A Nelita foi a Leiria apoiar a candidatura da doiradinha Isabel Damasceno contra a própria comissão concelhia. Votem neles ou no PS do balofo secretário do desporto, e sabem em quem estão a votar...

Desinformação

2009-07-04T20:14:00.002+02:00

Uma das regras da intoxicação da informação é que tem que ser credível. Se for facilmente desmascarada não atinge o objectivo de confundir o adversário. Nessa categoria entra um daqueles agentes provocadores sobre os quais já escrevi aqui. O pobre imbecil tem tamanho desvario que nas contas que faz ao campeonato do ano passado chega à conclusão que o SLB foi beneficiado (!!!) em 3 pontos. Entre outras pérolas, considera que na roubalheira no estádio do ladrão o SLB foi beneficiado. Obviamente não é credível, nem sequer para os outros andrades. Nem o nojo teve tamanho desplante.
Pelo contrário, o burro carvalho até foi credível. Pelo menos é credível no seu papel de puto birrento, pau mandado admirador do capo Giorgio di Bufa. E isso acaba por me deixar desconfiado. Porque assumi que o seu objectivo era tentar ganhar as eleições do SLB. E há algo que não bate certo. Ou foi por iniciativa própria que acabou por legitimar ainda mais LFV ao partir para a asneirada das citações e outras parvoadas legais, ou haverá algo mais. É que eu não me esqueço que o pintinho teve treino jesuíta. Pode bem ser que o seu objectivo secundário tenha sido parcialmente atingido, com algum opóbrio lançado sobre o SLB por ter tamanho imbecil como candidato. Mas também pode ser que o segundo objectivo fosse evitar uma oposição credível a LFV, com mais força para combater o sistema. E para isso não só o BC mas também o movimento mentir mentir teriam cumprido o seu papel na perfeição. Só espero estar enganado.

É fodido...

2009-07-04T17:52:00.002+02:00

É tramado... O candidato da olivedesportos, que nunca foi benfiquista, que exigiu a antecipação das eleições e apresentou queixa quando a conseguiu, teve menos de metade dos votos em branco! Deve de facto deixar algumas pessoas muito aflitas. Não sei se é por o LFV não se calar (pelo menos por completo) relativamente ao CRAC e à forma como o Giorgio di Bufa recebe árbitros e compra campeonatos, ou talvez por os funcionários do oliveirinha estarem com medo de ir parar ao desemprego daqui a 3 anos, mas apareceram logo aqueles que desejavam a derrota do LFV todos indignados com a resposta que a nação benfiquista lhes deu. Alguns falam de albanização, outros de estalinização, quando quem usou métodos condenáveis, ao estilo do papa mafioso, foi o seu delfim empregador da filó. Estes andrades corruptos (e algumas osgas submissas que repetem a mesma cartilha) são assim tão tapados ou fazem-se? Não percebem que acabam de levar uma enorme lição de democracia, uma demonstração que nem com tácticas de terror conseguem tomar o SLB?

PS: O Bruno é melhor ter vergonha da cara. Já todo o país sabe que ele não é nem nunca foi benfiquista. E se insiste nas asneiras, arrisca-se a ter um tratamento tipo o que os SD fazem... Que no SLB não se segue a mesma cartilha, mas há já quem esteja farto.

Bruno, foste para o ...

2009-07-03T23:47:00.004+02:00

E pronto, o admirador confesso do Giorgio di Bufa e dos seus métodos teve 6610 votos, 2,71% dos votos correspondendo a 505 votantes (tantos??), para 18825 votantes na lista A (223656 votos, 91,74%),. Esperemos que entenda o recado...

Juntemos a isso 1121 votantes em branco, 13519 votos, 5,55%, mais do dobro que o funcionário dos oliveiras recebeu... Para humilhação não ficou mal!

Voltando ao mesmo - e a escumalha continua

2009-07-01T11:28:00.003+02:00

De volta após uma ausência por motivos profissionais e pessoais, vejo que está tudo na mesma ou pior.

LFV finalmente comenta um pouco o roubo da época passada, mas de forma irónica apenas. Poderia (e deveria) ter sido mais acutilante, mas pelos vistos o suficiente para a escumalha andrade estar sempre a encher a caixa de comentários do artigo do público - e obviamente os escribas tudo deixam passar dos adeptos do clube corrupto.

O infiltrado Bruno Carvalho tenta as mesmas técnicas do seu ídolo, Giorgio di Bufa, para "ganhar" as eleições, e é seguido pelo outro marionete da controlinveste, acabadinho de chegar da Suécia.

O Benfica ganha a final de Futsal, mesmo com o penalty forçado a levar a prolongamento, deixando os rivais e os comentadeiros da Sic notícias frustrados.

Havendo o risco de um afastamento do sportém ao papa, a Juve Leo mais uma vez em acção; depois de um penalty inventado a favor dos andrades na luz, o jogo da final é marcado para alcochete, vendem 3000 bilhetes a sócios para 500 lugares, e a Juve Leo recebe a claque do Benfica à pedrada, tentando depois acusar os adversários. Está lançada a confusão, as osgas mais manipuláveis espumam pela boca, e o papa todo contente que os seus subordinados impediram qualquer entendimento entre SLB e SCP. Vamos ver o que faz a federação relativamente ao título nacional.

Aqui no blog, tive os retardados do costume, de palas nos olhos, teimando que se o fcputas fica em primeiro é por "competência", o que então este ano que foram ROUBADOS mais de 20 pontos ao SLB, é de cair no chão a rir. É preciso ser muito estúpido ou muito cego pela clubite para ainda defender que o grémio da fruta ganha alguma coisa.
Pelos vistos tudo na mesma no "desporto" em Portugal...

Gatunos e escumalha

2009-05-17T21:30:00.005+02:00

O escremento que ostenta um apito neste braga-Benfica, Artur Soares Dias de seu nome, é só mais um exemplo da forma como a escumalha corrupta chega a este final de campeonato com mais pontos que o Glorioso. Quem dá cartão amarelo ao Ruben Amorim, não expulsa o caceteiro do braga que lesionou o Katso (nem amarelo lhe deu!), e expulsa o Binya numa falta que nunca seria para cartão, depois de muitas mais decisões erradas, todas contra o SLB, só pode ser de propósito. Tal como foram todas as decisões "erradas" que custaram 20 pontos ao Glorioso até agora. Tudo gatunos de merda, ao serviço do fcputas e do seu capo flatulento.
Só assim dão "alegrias" à escumalha - os seus acéfalos adeptos, merdosos de segunda, para quem sucesso é algo que se compra, que não sabem o que é desportivismo, não sabem o que é ganhar um campeonato pelos seus méritos à mais de 30 anos. Retardados que nem sabem ler (a política editorial deste blog está bem visível), que acham normal um clube festejar a inauguração do estádio no aniversário da implantação do fascismo, como é normal o seu capo ter como advogado um juiz dos tribunais plenários, mas para quem um clube cujo hino já foi "avante Benfica" e que, ao contrário do deles sempre foi democrático, é que é "fascista". Idiotas, analfabetos, e incultos. Mas isso já se sabia - um monte de estrume para quem é normal renegar toda a história de um clube para lhe acrescentar 13 anos, é porque não tem qualquer noção de história, para além da falta de honradez já assumida.

E pronto. O cagalhão andrade (desculpem o pleonasmo) que está a apitar inventou um penalty, amarelou o Miguel Vítor e agora expulsa o Quique. Venha agora algum retardado dizer que o seu clubezeco azul e merda merece estar em primeiro...

Às vezes (II)

2009-05-14T14:02:00.003+02:00

Às vezes queria perceber os analfabetos funcionais, que lêem uma coisa e entendem outra. Porque só assim ia perceber alguns andrades e osgas que por aqui passaram...

Só para esclarecer dois dos comentários mais comuns - saí de Portugal por estar farto da corrupção instalada, não só no futebol mas da qual o futebol é a face mais visível. Saí por estar farto da carneirada que reclama mas depois vota nos mesmos. Saí porque não quero esse futuro para os meus filhos. Saí por estar farto de lutar contra os mansos, não só os que reclamam mas depois nada fazem, mas também os baixinhos, os rasteiros, para quem tudo vale e que se revêm na corrupção e na podridão instalada. Saí porque em mais de 100 anos de história, parece que nada mudou desde a corrupção dos últimos anos da monarquia. Saí porque parece que nada vai mudar, e que aqueles que mais prejudicados são até estão bem assim, com um conselheiro de estado que quando era ministro foi suspeito de corrupção e agora é suspeito de esse e outros crimes, com um primeiro ministro suspeito de corrupção, com um presidente que quando foi primeiro ministro protegeu ministros corruptos e assassinos (caso hemofílicos, ainda se lembra alguém?), com um corrupto condenado que é recebido pelos deputados da nação, com um grupelho de juízes que protege os corruptos e condena apenas os pequenos criminosos. Saí por estar farto de lutar contra tudo isso e por muito mais, se continuasse a lista não acabava hoje. Portugal está podre. E está podre já antes do fascismo. Infelizmente, já não vai lá à bengalada sequer.

E para os imbecis que ainda vêm falar da taça da liga - vejam o que escrevi aqui, aqui e aqui, e o que escreveu o antitripa aqui. E já agora lembrem-se que o golo das osgas foi precedido de falta não assinalada.

Às vezes queria...

2009-05-12T14:04:00.005+02:00

Às vezes queria não ter espinha dorsal, para poder festejar vitórias compradas, treta campeonatos como os adeptos de treta da vara de contumil.
Às vezes queria não ter vergonha nem pingo de moral, para defender para o meu clube a mesma actuação que o clube corrupto, sabendo que neste momento só assim se "ganham" campeonatos em Portugal.
Às vezes queria ser suficientemente "maleável" para acreditar que um candidato a presidente do meu clube que idolatra o capo, emprega a sua mulher, e defende a mesma actuação (fruta, chocolate e cafézinhos) destes como solução para deixarmos de ser roubados tão escandalosamente como este ano.
Às vezes queria ser suficientemente idiota para embarcar na "caça às bruxas" promovida pelos jornaleiros avençados, com o objectivo de afastar mais um treinador do SLB, por este não ter sido capaz de ganhar o campeonato depois de nos terem sido roubados mais de 20 pontos, e depois de ter sido afastado da taça pelo olarápio.
Às vezes queria ser suficientemente ingénuo e idealista para acreditar que os benfiquistas este ano vão votar contra os dois partidos que mais se servem e mais têm servido desta situação.
Às vezes queria ser um português mais típico - engolindo as patranhas dos jornaleiros, imolando treinadores e jogadores do glorioso como se isso parasse a corrupção generalizada que nos prejudica e protege os andrades e as osgas submissas, votando nos dois partidos do governo ou então abstendo-me como se não houvesse alternativa.
Às vezes queria não gostar de futebol, não ser honesto, íntegro, não ser adepto do Benfica. Não defender o desportivismo, a lealdade, a competição honesta.
Às vezes.
Mas não posso. Sou assim - fico furioso quando perdemos jogos, não por jogar mal, mas por sermos ROUBADOS descaradamente. Não alinho com os que defendem a atitude "desportivista" de dar os parabéns aos criminosos, como se eles tivessem ganho algo, e não ROUBADO descaradamente. Fico furioso quando os representantes dos dois maiores partidos são mais que cúmplices de toda a corrupção, não só no futebol mas em toda a vida pública Portuguesa. Fico ainda mais furioso quando vejo alguns que muito reclamam com este estado das coisas e depois votam como carneiros ou então se abstêm.
Sou assim.
E por isso bati a porta e me vim embora. Na esperança que a distância ajudasse. Que cá longe não me importasse que finalmente Portugal afundasse sob o peso da merda.
Só que não ajuda assim tanto. Porra! E agora? Espero estar enganado e que os que aí ficaram ainda sejam suficientes e tenham coragem para fazer algo?
Às vezes, queria ter certezas.

Só assim

2009-05-04T10:04:00.002+02:00

Só com mais uma roubalheira vergonhosa a associação corrupta conseguiu derrotar o Glorioso no basquetebol. Decisões "erradas", faltas técnicas, fechar de olhos a faltas andrades, tudo valeu para os corruptos chegarem ao final do jogo na frente da equipa até agora invicta. Pelos vistos é necessário abandonar de novo a liga profissional de basquetebol...

Um árbitro andrade, mais uma vez

2009-05-03T16:39:00.002+02:00

Estou como o MAVS - não aceito críticas à equipa por termos perdido com o Nacional quando mais uma vez foi o animal corrupto, o merdoso andrade que usa o nome Jorge Sousa, que ROUBOU pelo menos 1 ponto ao SLB. Ainda há alguma dúvida (fora dos tribunais andrades) que isso está tudo comprado, e que o primeiro lugar para os corruptos e o segundo para os submissos estão combinados desde o início?

PS: Fiquem em casa ou votem nos dois principais partidos (o da Laurentina Balofa e o do Meneses "campo de treinos") e depois queixem-se. Em democracia, se não há em quem votar, vota-se contra. Contra os corruptos, contra os poderes instalados, contra PS e PSD, que tão bem convivem com o pântano de corrupção à beira mar abandonado. Ficar em casa ou votar nos corruptos é ser seu cúmplice.

Corruptos sem vergonha

2009-04-29T06:22:00.002+02:00

Os corruptos perderam completamente a vergonha. Agora este castigo nojento ao Rui Costa. O Bentinho tranquilidade passa o tempo a atacar os árbitros, a liga, tudo o que se mexa; o juju dentes podres, com a confiança que lhe dá o padrinho, ataca os árbitros ou a liga sempre que não é muito beneficiado; e é o Rui Costa castigado?

Mas afinal que querem os corruptos da liga?

E claro, a escumalha corrupta regozija-se. Eles que tão indignados ficaram com um jornalista por ousar relatar um facto, ficam todos contentes por um dos nossos ser condenado por falar a verdade.

Que mais é necessário para o SLB bater a porta e deixar a liga morrer afogada no meio da merda corrupta?

Passou-se

2009-04-27T18:11:00.001+02:00

Pois é, o jbs passou-se. Mas admita-se, que para quem tem um mínimo de formação moral, os comentários dos adeptos do grémio da fruta ao artigo mencionado, são no mínimo insultuosos.
Assim, mesmo a frio mantenho o que está escrito abaixo. Adeptos de um clube que se regozijam com roubar jogos atrás de jogos, que atacam os poucos e raros jornalistas que têm coragem de narrar o que se passa, merecem tudo o que lhes chamei.
E reservo o direito de me passar sempre que este tipo de gentalha tiver o comportamento de animais irracionais.

A escumalha

2009-04-27T14:26:00.003+02:00

Se dúvidas ainda existissem sobre o nível moral e intelectual dos emplastros adeptos andrades, os comentários deixados por essa escumalha corrupta num dos raros artigos honestos escritos no público dissipam-nas. Os ditos cujos indignam-se com o jornalista por chamar a atenção da palhaçada que se verificou no jogo com o Setúbal, em vez de se indignarem com os corruptos do seu clube. Exultam com um treta campeonato sem valor, obtido graças a fruta, chocolates e envelopes. Não passam de adeptos merdosos, coniventes e entusiastas da corrupção que infesta o nosso campeonato. Não sabem o que é competição, desportivismo, honestidade, integridade. Enfim, são adeptos do fcputas e do seu capo mafioso.

Mais um roubo

2009-04-26T22:58:00.004+02:00

Desta vez o gatuno do apito não chegou para nos derrotar, mas o homónimo do nosso Rui Costa mostrou que sai ao irmão, inventou um penalty que deu o segundo golo do Marítimo, e impediu a goleada. Tudo o necessário para impedir o SLB de ganhar confiança.
15 pontos roubados este campeonato - já deduzindo 3 do Braga (e esquecendo que apesar do golo ser fora de jogo, foi anulada antes uma jogada de perigo por fora de jogo que não existiu, que várias jogadas do Braga que deveriam ter sido paradas por fora de jogo foi ignorado, etc.) e após o roubo escandaloso com a Académica à duas semanas que nos terá afastado do título seria de esperar que a escumalha acalmasse. Mas não, visto que a semana passada necessitaram de roubar a mesma Académica para não se atrasarem, e como o glorioso goleou o setúbal, esta semana tinham que nos roubar para não deixarem os jogadores se moralizarem.
E se fizermos como no basquetebol? A liga da fruta morria em meia dúzia de meses sem o nosso Benfica, vai uma aposta?

PS: No jogo do grémio da fruta houve mais um caso estranho - a dupla substituição no setúbal ao minuto 58, saindo os dois jogadores emprestados pelos corruptos e que estavam a ser os melhores em campo. Pelos vistos alguém não gostou que eles estivessem a desobedecer às ordens, e mandou-os sair para que o grémio corrupto pudesse finalmente marcar e ganhar o jogo.

Sem vergonha

2009-04-14T09:39:00.003+02:00

Agora dizem que vão estar calados, mas ainda se queixam por o único gatuno condenado no apito dourado ter sido condenado. Vergonha? Que é isso para os responsáveis por 18 pontos ROUBADOS só esta época?

PS: Claro que os comentários ao post anterior foram sobre o fora de jogo com o Braga ou o penalty inexistente na taça da Liga. Para além de ignorarem que o golo das osgas na taça foi precedido de falta, ou que o Braga foi beneficiado de forma escandalosa o resto do jogo, mesmo com os 3 pontos do jogo do Braga seriam 15 (QUINZE!!!) pontos a mais que o SLB teria esta época se os palhaços do apito não fossem visitas habituais do capo mafioso.

E assim se roubam mais 3 pontos

2009-04-12T19:04:00.001+02:00

Puta que pariu os gatunos dos árbitros, o fcputas e as osgas. Só assim, com um golo mal anulado, um penalty por assinalar, e um fora de jogo inventado de forma escandalosa quando estava tudo 0-0 é que conseguem derrotar o SLB.
Este ano, ainda mais que nos anteriores, mesmo que a escumalha corrupta e os seus sabujos do wc cheguem ao final do campeonato com mais pontos, temos todo o direito de celebrar a conquista de um campeonato. Com o roubo de ontem, são 18 (DEZOITO) pontos roubados!

Tribunais do Porto

2009-04-03T21:10:00.002+02:00

Nem em Palermo. Ficámos a saber que em Portugal (ou será só naquela zona mafiosa?) não é punido um dirigente dum clube assumidamente corrupto receber árbitros em casa antes dos jogos. Ficámos também a saber que para as doutas juízas os arguidos podem ser apanhados em contradição milhares de vezes, mas ai da testemunha que se contradiga. Pior, ai da testemunha que ouse revelar que foi comprada pelos arguidos e queira denunciar a situação. É logo impedida de depor.
Ainda bem que me vim embora. Pelo menos aqui os mafiosos não são glorificados, os clubes corruptos descem de divisão, e o Berlusconi ainda não controla a 100% os merdia.
Isso já só lá vai à bomba.

O branqueamento

2009-03-26T06:28:00.004+01:00

É o único nome que sé pode dar ao que o director do canal do porto escrevinhou hoje. O seu ídolo, o papa, ou a sua funcionária Filomena, não fariam melhor. Não interessa que nos roubem descaradamente todos os anos. Que este campeonato os pontos roubados nos colocassem em primeiro com vantagem, tal como à dois anos, tal como em muitas épocas anteriores. Que sem as ajudas dos árbitros, o clube corrupto não passasse normalmente do 4o.-5o. lugar. Não. Isso, para ele é tudo invenção de LFV. O que interessa são os grandes jogadores que o grémio corrupto vai buscar (quais? o bluff quaresma? o assassino alves? o poupas?), os seus grandes treinadores (no comments), o seu trabalho. O que interessa é que alguns adeptos andrades ainda tenham a desfaçatez de se queixar dos árbitros. Como se isso branqueasse o que é público e notório. Que sem esses árbitros, sem os jogadores comprados nos clubes adversários, sem a protecção de uma comunicação social amordaçada e sabuja, o clube corrupto nunca chegaria a nenhum escalão na UEFA.
Chega ao ponto de escrever que o clube corrupto deixará de o ser se os juízes do porto voltarem a libertar o papa.
Uma repetição do pior dos argumentos andrades. Um branqueamento nojento. E por alguém que se diz benfiquista.
Alguém ainda precisa de uma explicação do que é um agente provocador e qual a sua função?

O crime compensa

2009-03-24T16:44:00.003+01:00

A associação assumidamente corrupta não vai ser punida pela UEFA. Os regulamentos foram alterados de forma a que os criminosos se salvem impunes. Alguma dúvida do alcance dos tentáculos do polvo?

PS: Fiquei com mais comprovações na minha caixa de comentários de a quem os escritos do director do canal do porto aproveitam. Obviamente que não vou publicar citações dessa pessoa, cuja função já discuti neste blog.

Não se esqueçam de assinar a petição!

2009-03-24T06:47:00.001+01:00

Já que as osgas não têm vergonha e fazem petições, que tal uma petição a sério?
Do Antitripa:
"E no meio deste alarido todo, eu lanço uma petição (estão na moda) a pedir o seguinte acordo:

A taça da cerveja ia para o zmerding. Em troca, davam-nos os pontos que já nos foram roubados esta época, tirando, no entanto, também os pontos que beneficiámos erradamente.

E nem precisavam de mexer nos pontos dos corruptos.

Por isso, assinem já a petição Pela Verdadeira Verdade Desportiva:

http://www.petitiononline.com/vvd2009/petition.html"

Melhor não podia ser

2009-03-21T22:55:00.001+01:00

Num jogo em que o Lucílio protegeu de forma descarada os caceteiros das osgas, que marcou falta a cada mergulho dos meninos e fingiu não ver várias faltas e um penalty a favor do SLB, ganhar às osgas com um penalty que não existiu e graças ao Carlos Martins? Sabe que nem ginjas!

A penalties

2009-03-21T22:43:00.002+01:00

Pois é. A julgar pelos anormais da SIC, as osgas vão passar séculos a queixar-se do penalty mal assinalado, esquecendo o por marcar sobre o David Luis, e as expulsões que ficaram por fazer ao Derlei, ao Polga, ao João Moutinho e ao Rochembach e que Pedro Silva devia ter visto cartão vermelho e não amarelo naquela falta sobre o Aimar.. Querem uma aposta?
E vai agora a penalties...

Final da primeira parte

2009-03-21T21:43:00.002+01:00

Não sei o que é mais ridículo. Se as três simulações das osgas no primeiro minuto que tiveram direito a falta oferecida pela osga do apito, se o derlei estar em campo com as agressões todas que já fez, se a falta que o bandeirinha inventou, se os comentários imbecis das osgas da SIC.
Só acho que o SLB não devia sequer ter entrado em campo, em protesto pela roubalheira das arbitragens no campeonato. Mas isso é a minha opinião.

E pronto

2009-03-15T09:17:00.002+01:00

Tanto roubaram, que estamos a 5 pontos dos ladrões em terceiro. O SLB jogou mal? Sim. Mas com o golo em claro fora de jogo do Guimarães, são pelo menos 13 pontos roubados esta época.
Se algo ficou claro, foi como o clube da corrupção obtém campeonatos, e como o SLB é sistematicamente espoliado. Maus jogos acontecem. Mas uma equipa que sistematicamente se vê ser prejudicada, que vê os corruptos serem levados ao colo, também acaba por quebrar. E isso aconteceu.

Por mim, já emigrei. O Benfica devia fazer o mesmo. Este campeonato corrupto não nos merece.

Parabéns Bruno!

2009-03-13T10:20:00.002+01:00

Podes ser um admirador do papa e dos seus métodos. Podes ter uma visão provinciana na qual "Lisboa" é a fonte de todos os males. Podes ter convidado a primeira ~~puta~~dama andrade para o teu canal. Podes só dizer mal, tudo fazer para branquear a corrupção, não ter uma proposta concreta.
Mas colocaste todos estes blogs benfiquistas a falar de ti. Deves estar todo orgulhoso! Só com os blogs na lista, já tens mais benfiquistas a falar de ti que espectadores do teu canal!

PS: Não, não me candidato. Apesar de só dizer mal e não propor ideias para mudar a situação, não tenho um canal de TV nem sou admirador do papa. Portanto creio que não preencho as condições para apresentar uma candidatura numa altura em que o SLB precisa de união e do apoio dos seus adeptos.

Os cães

2009-03-05T18:59:00.003+01:00

Há uma táctica para controlar um país que terá começado nos EUA com o sr. Hearst mas nunca vi tão bem aplicada como em Portugal nos últimos 30 anos. É, muito simplesmente, dominar os media. Nem o Berlusconi aqui em Itália tem os media tão controlados como a escumalha andrade em Portugal. Basta ver a forma como têm acompanhado o julgamento do papa. Como jornalistas competentes não têm emprego, e os patos continuam a "botar palavra". Como, com a crescente influência da net, se calam os últimos jornais que permitiam comentários não andrades (compra-se uma posição na sociedade proprietária, e a censura é logo aplicada em força). Mas algo ainda escapa ao papa e aos seus amigalhaços. Os blogs. Somos muitos, e é difícil calar-nos a todos como calaram o Blog da Bola.

E o que se faz nessa situação? Neste momento é óbvio que a solução está encontrada. A primeira táctica foi o espalhar de blogs andrades, tentando com a quantidade de lixo vomitada esconder o que os blogs honestos denunciam.. No entanto, foi fácil de ver que quem os lê são só os apaniguados. Ao contrário dos blogs do SLB, sempre invadidos pelos animais do costume, obrigando a grande maioria a fiscalizar as caixas de comentários.

Solução? O agente provocador. Já usado desde os tempos da PIDE, pelo menos. Embora ao fim de algum tempo seja identificável, sempre vai fazendo mossa. Propagandeando-se como adepto do SLB, o infiltrado cumpre a sua função de espalhar mentiras, seja manipulando estatísticas e glorificando o capo mafioso, sendo inventando benefícios ao SLB que nem os blogs andrades ou o nojo teriam vergonha de inventar. E sempre teimando no seu (inexistente) benfiquismo, como se isso fosse escudo para a sua acção em prol dos corruptos, o seu silêncio cúmplice, as suas mentiras e calúnias.

Para eles, não existe corrupção. Os erros arbitrais são sempre a favor do SLB, que vê serem-lhe perdoados 2 penalties (pelo menos) por jogo. Não interessam as leis do jogo, não interessa que testemunhas sejam agredidas impunemente em tribunais ~~de palermo~~do porto, que os processos contra o capo sejam arquivados de forma vergonhosa nos mesmos tribunais, que os campeonatos de hóquei se ganhem à bomba, nada disso existe. Só um SLB que só eles vêm, que não só não ganha por ser, segundo eles, "medíocre", como ainda por cima é beneficiado em todos os jogos. É só pena que nós já os tenhamos topado bem.

Eu descrevi dois, bastante visíveis, e que suponho que os meus leitores facilmente saberão quem são. Quem mais já vocês identificaram como provocadores?

Bom jogo

2009-02-27T23:52:00.004+01:00

Bom jogo, agradável de ver, entre as duas melhores equipas do campeonato português, até à lesão de Carlos Martins. Só foi pena a postura do técnico José Mota, pelos vistos já na corrida para substituir o juju dentes podres no final da época. Desde reclamar quando o Lucílio não roubava a seu favor a apelar para que os seus jogadores ignorassem o fair play, a ser malcriado com o treinador do Glorioso, tudo valeu.. Pior que ele só os andrades da RTP, a torcerem claramente contra o Benfica, como é seu hábito e costume.

Muito mau, como de costume, o Lucílio. Diogo, o andrade emprestado, fez mergulho sobre mergulho, conseguiu um cartão amarelo para o Miguel Vítor num desses mergulhos, e não viu cartão nem sequer quando dominou a bola com a mão. Mau também o assistente que viu um inexistente fora de jogo em jogada de grande perigo de Cardozo.

E claro, mau os comentários da canalha andrade e afins, que de tão beneficiados que são sempre pelos apitadores e pelos jogadores adversários tentam inventar benefícios ao SLB num autogolo de um jogador que depois passou o tempo todo a dar cacetada impunemente...

PS: Esqueci de mencionar o momento mais imbecil do canalha Lucílio neste jogo - o cartão amarelo a Carlos Martins por este ter ousado entrar em campo quando assim foi ordenado pelo quarto árbitro. Nem os andrades da RTP conseguiram defender tamanha canalhisse.